Процесс. Рассказы

Будучи одиноким стариком, Блюмфельд, не мог поговорить с кем-то о том, что его волнует, раскрыться кому-либо - все его окружение, по большому счету - это служанка в его доме и 2 практиканта на работе. Ни от служанки, ни от практикантов много добродетели не нисходит, даже, скорее, наоборот, ведь 2-е мальчишек лишь мешают ему жить и представляют для Блюмфельфа постоянные проблемы от которых он, к сожалению, не в силах избавиться. Он рад бы поговорить с кем-то, облегчить свою душу, пусть даже с псом, но, из-за своих предубеждений отказывается от этого, тогда, перед ним предстоят мячи. Казалось бы - вот оно решение, вот оно - что-то живое и нет в один момент, то, что и нужно было герою. Но так казалось лишь мгновенье, ведь эти мячи лишь антропоморфическое представление тех самых практикантов.
На мой взгляд, все что нужно было герою - забыться, отпустить свои постоянные думы и разочарования от работы с помощью близкого человека или любого другого существа, но, он предпочел этому всю жизнь топить расстройство в настойке под густой табачный дым.

Нашумевшее "Превращение". Рассказ, на всем своём пути, наталкивает на самые разнообразные мысли - от лёгких размышлений до философских, онтологических дум, что и характеризует его как истинно "Кафкин". Хотелось бы выделить несколько из них.
Во первых, конечно же, сам метаморфоз, вернее, то из-за чего он произошёл. Случилось это, на мой взгляд, из-за постоянного напряжения; монотонного, неблагодарного туда; отсутствия личной жизни; ноша благополучия всей семьи на одних плечах - все это, в купе, дало своеобразный нервный срыв, усталость, немощность, которую писатель выразил в образе скабрезного насекомого.

Также, приходит на ум изменчивость всего нашего мира и человека в частности, как сама сущность бытия. В рассказе это отражается, помимо превращения, в членах семьи Грегора; в отношении самого героя ко всему вокруг; в обстановке в комнате; виде из окна и прочее, прочее, прочее.

Нельзя не упомянуть о понятии "отпусти - будет легче", что говорит само за себя.

Пожалуй, добавлю ещё понимание роли отдельного человека в обществе. Франц даёт читателю неоднозначное её понятие. С одной стороны - на одном лишь Грегоре держалась вся семья и, из-за одного лишь него, происходят огромные изменения в каждом из домочадцев. С другой - и без героя жизнь всего окружения течёт, не сразу, но ключом.

В заключении хочется сказать лишь одно: "Превращение" - одно из тех произведений, которое должен прочитать, если не каждый, то многий.

Процесс я уже читал лет 8 назад, тогда, я помню, дал себе зарок обязательно перечитать его.
Книга достаточно сложна для восприятия, и, на мой взгляд, требует от читателя наличия жизненного опыта и саморефлексии. При этом, автор обладает лаконичным и простым стилем повествования. Вообще, я бы провел параллель между Процессом и Преступлением и наказанием, по мне - влияние очевидно.
Основное достоинство этого романа в том, что каждый человек осознаёт его через призму своих личных, интеллектуальных и нравственных качеств.
К плюсам можно отнести - небольшой объем произведения, и, как следствие, не затянутость его.
К минусам - отрывистость и рваность сюжетной линии, но это, по моему мнению, второстепенный фактор в конкретном случае.

Мир, созданный Кафкой в «Процессе», напоминал мне фотографию с эффектом сепии. Все мне представлялось в коричневых холодных тонах, придающих выдуманному пространству мистицизм и страх потеряться в этом тумане недоразумений и абсурда.

Коротко о сюжете: Йозеф К. работает в банке, занимает хорошую должность, его уважают, ему подчиняются, он имеет высокий социальный статус в обществе. Однажды, проснувшись утром, он обнаруживает у себя в комнате двух служителей закона, которые говорят ему, что он арестован. С этого момента К. – обвиняемый и он имеет право отстаивать свою невиновность. Ни сути обвинения, ни самой природы проступка К. мы так и не узнаем. Однако, это совершенно не важно, так как судебная машина уже запущена и процесс начался.

Взяв в руки «Процесс» и начав читать, я сразу поняла, что Кафка – это тот автор, который заставит меня внимательно вчитываться в каждую деталь. Под внешним слоем романа скрываются мысли писателя о религии, о жизни, о роли человека в мире.

Возможно, создав абсолютно сюрреалистическое пространство в романе, Кафка хотел показать нам, что наш настоящий мир в своем устройстве мало чем отличается от выдуманного им, и что он так же абсурден и непонятен.
По мысли Кафки, человек, приходя в этот мир, уже отягощен мировой экзистенциальной виной.

В течении всей книги мне посещало такое количество вопросов,какое наверно не посещало(сорян за тавтологию)меня в течении всей жизни.Очень интересный роман,он захватывает,ты никогда не знаешь что будет дальше.
Каждая прочитанная страница новый вопрос.Вроде у К. все логично,но с другой стороны так не кажется,а с третей ставишь себя на его место и думаешь "А что если бы со мной такое произошло?"Хотя я уверена такое ни с кем никогда не произойдет.Если вы взялись читать эту книгу вы не пожалеете.
Приятного прочтения

Как-то услышав, что есть рассказ о человеке, превратившемся поутру в огромного таракана, я сразу захотела его прочесть. Так у меня появился сборник рассказов Кафки, где, помимо "Превращения" было еще много других рассказов.
Незадолго до этого я прочитала "Замок", и некоторое впечатление о Кафке у меня уже сложилось - и не слишком уж положительное. А еще одна книга его только укрепила. По произведениям этого писателя даже непосвященному становится ясно, что у него была шизофрения. Особенно ясно это становится из одного из первых его рассказов "Описание одной борьбы". С таким невообразимым бредом может сравниться только Хармс. Такое можно только написать в горячке, во время обострения психической болезни. Впрочем, когда задумываешься о том, что должен чувствовать человек, в каком аду должен жить, чтобы его мозг породил такое произведение, проникаешься к автору сочувствием... Может, в этом и есть смысл рассказа? Показать страдания больного человека?
"Лабиринт" тоже очень явно показывает внутренний мир Кафки. В этом рассказе в полном объеме присутствует тот страх перед окружающим миром, которым так известен этот немецкоязычный писатель. Постоянная тревога и беспокойство, от которых нет никакой возможности избавиться, преследуют главного героя. Интересно, что повествование ведется - это понимаешь с первых страниц - от лица крота. Кто еще может обитать в подземном лабиринте, вести образ животного? Хотя, пока я читала, меня все же преследовала мысль - вдруг в конце станет ясно, что это все же человек, одичавший до невозможности от своих навязчивых идей? Тогда этот рассказ-метафора стал бы еще более жутким. Кстати, это не единственное произведение Кафки, где он смотрит на мир глазами животного. Мне кажется, это тоже следствие его психической нестабильности...
"Превращение", ради которого и был куплен этот сборник, впечатления не произвело. Ну да, понятно, что автор, вероятно, хотел показать одинокого, замученного человека... Но зачем таким диким способом? Все же, Кафка - это не для меня, совсем не для меня...