Процесс. Рассказы

"КАФКА НЕ ВЫДЕРЖАЛ НИЦШЕ И РУХНУЛ"

Очень короткий рассказ.Возьму на себя смелость посоветовать всем прочесть его.
"Я был холодным и твердым, я был мостом, я лежал над пропастью...Он подошел, выстукал меня железным наконечником своей трости....Он погрузил наконечник в мои взъерошенные волосы и долго не вынимал его оттуда, по-видимому дико озираясь по сторонам....он прыгнул обеими ногами на середину моего тела.Я рухнул и уже был изодран и проткнут заостренными голышами, которые всегда так приветливо глядели на меня из бурлящей воды".

Этот рассказ можно и нужно рассматривать,как пример высококласного притчевого повествования,коим мастерски владеет автор.Мост является образом соединения и доверия.Можно ли довериться первому встречному и нужно ли это делать,не примет ли незнакомец доверие за слабость,не использует ли против тебя,не обрушит ли тебя в пропасть?А может быть дело не в незнакомце,а в тебе самом?Сможешь ли ты выдержать того,кто тебе доверился?Ты так долго укрывался от людей,жил в одиночестве,так долго ждал..,что не заметил,как оказался разрушен из внутри.И вот,когда появился человек,вошедший в твой мир,ты не выдержал тяжести присутствия другого и рухнул.Всё может быть!Всё может быть.

Но вот что утверждал Ницше:"Человек — это канат, натянутый между животным и сверхчеловеком, — канат над пропастью... В человеке важно то, что он МОСТ, а не цель: в человеке можно любить только то, что он переход и гибель".МОСТ между животным и сверхчеловеком-занятно,не правда ли?Я подумал-может быть,это был Ницше-тот,кто воткнул железный наконечник своей трости во взъерошенные волосы несчастного?Тот,кто явился после тысячи дней или лет ожидания и объявил о смерти Бога и рождении сверхчеловека.Но ЧЕЛОВЕК-МОСТ,построенный Кафкой,не выдержал железной поступи Ницше и рухнул вместе с ним.Переход от животного к сверхчеловеку не состоялся.

Кафка (в моей интерпретации рассказа) утверждает-ПЕРЕХОД не возможен,но при осуществлении подобной попытки ГИБЕЛЬ неизбежна.Человек-слишком неустойчивый,хрупкий материал для таких тяжёлых эксперементов.

И всё же "Мост"-это притча о соединении и доверии.И нужно быть очень осторожным по отношению к другому,стараться не поранить,не сделать ему больно,неосторожным движением не обрушить в пропасть.

Трудно оценить то, что не можешь понять, поэтому я оставлю эту книгу без оценки.

Роман Франца Кафки уникален тем, что он точно даст прочувствовать себя героем его мира. Главный герой сталкивается с непонятным для себя Процессом, так и я чувствовала за чтением участником нелогичного и порой абсурдного процесса чтения этой книги. И нас обоих вовлек внутрь себя этот процесс.

Сюжет таков: герой романа, сотрудник банка Йозеф К., просыпается утром и вместо привычного завтрака видит перед собой двоих господ, которые с радостью оповещают Йозефа К. в том, что против него начался судебный процесс. А далее? А далее разбирайтесь сами Йозеф К. с вашим процессом, ведь это же в ваших интересах.

До какого-то момента при прочтении в голове сидит только одна мысль: "что за чушь, так не может быть". Суд без суда, какие-то жалкие потуги героя разобраться в происходящем, а еще никто вообще не собирается пояснять, виноват он или нет.

Но чем дальше идет текст, тем больше складывается осознание того, что «Процесс» писателя никак нельзя читать с прямолинейным подходом. Тут надо отбросить сюжет и искать контекст между строк.

Хвалебные отзывы говорят о гениальной философской притчи Кафки, что вполне возможно. Я же со своей стороны ощущаю только родственную связь с героем романа в его одуряющей бессмысленности происходящего. Вязкого, тянущего на дно, от которого хочется избавиться.

"Превращение" Кафки входит в школьную программу профильного филологического класса в Украине.
Так я с Кафкой и познакомилась.
Я испытала разрозненные чувства:

1.Удивление

• Жалость
• Разочарование
• Ненависть

  1. Удивление потому, что Грегор Замза довольно спокойно принял факт своего превращения в странного жука.

• Жалость, потому что искренне сочувствовала главному герою.

Кафка странен, но великолепен. Мне очень понравилось. Слава Богу, что завещание Кафки не выполнили и не сожгли его произведения.

Последний год своей жизни К. проживает в рамках судебного процесса, о котором никто ничего не знает. Мы не знаем, в чем он виноват. И виноват ли? Этого не знают даже судьи. Да и что за судьи ведут его процесс, мы тоже не знаем. Более того, мы не знаем, когда этот процесс начнётся. Сам К., не зная, в чем его обвиняют, намерен защищаться, но не знает как. Адвокаты, которые тоже ничего не знают, находят его положение трудным.
.
Постепенно вокруг К. появляются странные персонажи, которые осведомлены о его процессе, дают ему различные советы и предлагают помощь. Диалоги с ними еще больше усиливают абсурд происходящего.
.
То, что у нормального человека должно вызывать негодование, Кафка, рассказывает с невозмутимым спокойствием. Чем абсурднее ситуация, тем спокойнее становится тон автора.
.
Не буду портить этот отзыв своей интерпретацией романа. Признаюсь лишь, что на меня романы Кафки оказывают терапевтический эффект. После пережитого вместе с К. круговорота допросов, обтекаемых фраз и душных комнат, воспринимать нашу с вами реальность намного проще. Даже к самой абсурдной ситуации начинаешь относиться по-философски.
⠀

Первое свидание с Кафкой обернулось катастрофой...
⠀
Главный герой которого зовут К. просыпается утром и вместо завтрака получает новость о том,что он арестован и против него начался процесс. ГГ недоумевает, что же он мог натворить,ведь он,как и все мы, безгрешен)
Казалось бы,вот она интрига,буквально с первых строк,сейчас сюжет начнет разворачиваться и мы узнаем, что же это за процесс такой,но нет, (СПОЙЛЕР ДАЛЬШЕ БУДЕТ), не узнаем мы ничего дельного.Процесс останется загадкой как для нас,так и для ГГ.
⠀
Я не поняла совершенно ничего.Читать было тяжеловато,так как после прочтения бОльшей части книги понимаешь,что события совершенно никуда не движутся,время идёт,а мы с чего начали на том и стоим.
⠀
У каждой книги есть свое время,возможно я недозрела до Процесса,может быть когда-нибудь я решу ее перечитать...А пока,моя оценка 3 из 5.

Была уверена, что прочитала почти всего Кафку еще в подростковом возрасте, но нет, и этому несказанно рада... При этом я давно так не плакала над книгой, даже не припомню, когда такое и так было.
С первых строк, с пробуждения Грегора, я почувствовала, что это прям обо мне, - честное слово, описаны мои муки ежедневного утреннего подъема на работу! Грегор не может встать, все тело как бы неподвластно ему, а ведь он должен! во что бы то ни стало идти на работу! Потому что должен, потому что от него зависит семья, обанкротившийся отец, мать, сестра, которую так хочется отдать в хорошую консерваторию... И все так надеются и рассчитывают на Грегора... Он должен, он не может не идти!..
Но нет, Грегор уже никогда не сможет пойти работать, даже когда ему, превратившемуся в насекомое, удастся сползти с кровати и кое-как начать передвигаться по комнате. И тут наш Грегор, кормилец и надежда семьи, остается один на один со своей бедой. Он вызывает ужас и отвращение, отец палкой наносит ему серьезную рану, мать в истерическом припадке, одна младшая сестренка еще кое-как заботится о нем - приносит объедки да прибирается в комнате, пока Грегор прячется под кроватью, чтоб не напугать ее.
Бедный Грегор. Никому не нужный, всеми забытый и покинутый, он, конечно же, умрет, тем самым вызвав у семьи чувство облегчения.

Рабство капитализма, рабство потребления, потребление не только каких-то приблудных вещей, но и человеческих ресурсов. Прошло более ста лет, но ничего не изменилось. Кафка невероятно точно раскрыл проблему потребительства, проблему рабства нынешней системе через потерю своего статуса, буквально превращения.

Грегор - главный герой, трудяга, рабочий человек или все-таки раб? Как оказалась рабом назвать его правильнее. Рабом чего? Системы и ... своей семьи. Будучи успешным, главный герой приносит свой заработок в дом, не тратит ни копейки на себя, на свой досуг. В семье все живы и здоровы, но почему пашущем волом был Грегор? Слабость характера? Один только раз семья искренне радовалась принесенным в дом деньгам, дальше это все приелось, привыклость и стало восприниматься как должное.

Как же так кормилец превращается в таракана! И только сейчас мы видим истинные личины отца, матери и сестры. Можно ли что-то сказать о любви, когда с твоим близким случилась беда, а ты думаешь только о доходе и отвращение к этому поганому таракану. Грегор все понимал, все слышал, и оправдывал свою семью до конца. До конца, к которому эта семья и привела.

Очень тяжелая повесть. В конце кажется, что зверь не Таракан-Грегор, а его мать, отец и сестра. Они грезили о смерти сына и в конце концов получили ее.

Однажды утром, проснувшись, коммивояжер Грегор Замза обнаружил себя превратившимся в большое насекомое.
Грегор опоздал на поезд. Дверь в комнату была закрыта изнутри, в нее давно стучали. Когда пришел управляющий фирмы выяснить что случилось с Грегором, жук (возможно навозный) – Грегор с огромным трудом перевернулся, упал с кровати, дополз до двери, открыл замок и начал просить убегающего управляющего о еще нескольких часах сна.
Семья остается жить с таким существом. Они запирают его в комнате, дают объедки, ничего другого он есть не может.
Единственное его развлечение – это ползать по стенам, висеть на потолке, да смотреть в окно, в котором он уже ничего не видел. Семья бедствует.
Однажды Грегор выполз из незапертой комнаты, отец бросил в него яблоком, оно застряло в спине и спина начала гнить Грегор заболел.
Затем он еще раз сумел выползти, когда сестра играла на скрипке для квартирантов. Те в шоке, а сестра кричит, что так больше нельзя, что Грегора надо убить.
Но к утру он умер сам.

Это написано 1912 году. Уже больно что-то в человечестве. Скоро начнется бойня Первой Мировой войны. Люди из высокоразвитых существ превратятся в насекомых, которые без видимых причин начнут уничтожать друг друга.

Дочитала книгу и чувствую себя как-то неуютно что ли... Ощущение сродни тому, какое, наверное, бывает, когда смотришь на картину художника, молва о котором гремит везде, и не понимаешь, что в ней особенного.
Так и здесь - да, гениальный автор. Да, "уникальная книга", как сказано в аннотации. Да, четыре и пять звездочек во всех рецензиях и отзывах. Но в моём случае, к сожалению, почему-то мимо. Я понимаю, что ничего в этой книге нельзя понимать буквально, всё здесь - иносказания, а многое - образы, хаос и абсурд. Судебный процесс над главным героем, где никто не знает ни причины его, ни вины героя. И сама книга - это всё сплошной процесс и разбирательство, которые тянутся бесконечно, об окончании которых мы не узнаем, даже дочитав роман до конца. Порой отдельные моменты заинтересовывали и увлекали, а притча об охраннике ворот так и вовсе доставила удовольствие. Но в целом почему-то не воспринялось и не пошло. Прочитала послесловия и комментарии к роману, но в них - сплошные предположения, попытки связать биографию автора с событиями книги. Но ведь это всего лишь догадки и домыслы, этого сам автор никому не говорил и не рассказывал. По иронии судьбы он, наоборот, просил своего друга Макса Брода уничтожить все его записи.
Как итог - для меня совершенно неожиданное разочарование. И даже мысль о том, что у всех разные вкусы, в данном случае утешает мало. Ведь что-то же восхищает в этой книге миллионы читателей? К сожалению, в этот раз я не в их числе.