Исповедь социопата

Знаете ли вы кто такие социопаты? Чем они отличаются от обычных людей? Почему у них атрофированы чувства сочувствия и сострадание? Почему они жестоки?

Нелегко далась мне эта книга, и наверное, это из-за рванного текста и слишком частой смены тем. Книга написана от лица женщины-социопата, причем это подтверждённый диагноз. Вообще я читала про социопатов, которые так или иначе причастны к каким-то преступлением, а здесь в книге я столкнулась, во-первых, с женщиной социопатом, а во-вторых, с женщиной, которая ведет обычную жизнь, не совершая при этом противоправных действий.

«Знаете ли вы, что каждый 25-й житель планеты — социопат? Этим людям неведомы страх, сострадание и чувство вины.» Каждый 25 человек, как по мне, так это достаточно часто. То есть возмодно в вашем окружении есть 2-3 социопата. Но опять же социопатия может быть выражена в разных степенях, кто-то ярко выражен, а кто-то слабо выражен.

В книге «Исповедь социопата. Жить без совести и сожалений» молодая девушка рассказывает о своей обычной жизни, о том, что она чувствует, точнее, что она не чувствует то, что чувствуют обычные люди, о том, как она обычно ведет себя в жизненных ситуациях. В некоторых моментах мне было тяжело читать, а других я совсем не понимала автора. Сначала мне было интересно, читать про детство, про отношения с окружающими, про отношение к различным ситуациям, а потом в какой-то момент я поймала себя на мысли, что я уже это читала, буквально пару страниц назад. Некоторые моменты повторялись, запутывая меня, другие моменты наводили на мысль, что автор занимается самолюбованием, и кстати, мне интересно является ли эта черта признаком социопатии? А то есть у меня парочку таких друзей. Текст часто прыгал от одной мысли к другой, иногда скачки были такими стремительными, что мой мозг не успевал обрабатывать эту информацию.

Эту книгу можно прочитать чисто из спортивного интереса, чтобы побывать в «шкуре» социопата и прочувствовать, что же происходит у них в голове. Но я не могу сказать, что книга очень мне понравилась, здесь нет сюжета, здесь нет связного рассказа, и ярких запоминающихся героев, здесь есть лишь рассказ о жизни, о том, как главная героиня пыталась разобраться в себе, в своих эмоциях и в своем диагнозе.

вроде и неплохо написано, но, довольно бодро начав, я осилила примерно четверть книги. 
как-то скучно стало, и, в целом, непонятно, зачем её дочитывать - только время тратить (а в мире ведь еще столько книг, которые можно недочитать).
уже на первых 50 страницах дают критерии психо- и социопатии, собственно, я за ними и пришла. тут же знакомство с героиней - ну да, и познакомиться хотелось : если бы не хотелось, обошлась бы википедией.
и на этом я - всё :)

возможно, будь я социопатом, дочитала бы из чувства единения с сообществом.

а тк я из чувствительных, и мой интерес больше затрагивает шизоспектр расстройств, то наши пути с М. Томас разошлись ) 

Не берусь судить, насколько автор социопат, но то, что он не писатель - это сто процентов. Боюсь, что даже сочинения в школе автор не писал, потому что мысли скачут, словно блохи, а от количества "я" на одну страницу у меня иногда в глазах рябило. Не совсем понятно, кто является целевой аудиторией этой книги. Широкая публика? Нет, конечно. Литературная ценность этого произведения на крайне низком уровне, это написано откровенно слабо. Врачи-психиатры? Вряд ли. У меня сложилось стойкое впечатление, что автор привирает (то она настолько обворожительна, что никто не может перед нею устоять, то на нее и не взглянут; то ее отец, как умалишенный, выламывает дверь в ванную, то он уже оказывается "хорошим родителем"). Это не наилучший материал для изучения, как по мне. Другие социопаты? Не знаю. Я под описание автора совсем не подхожу, поэтому мне сложно здесь судить.
Удивительно, но история получилась неинтересная. Вроде бы и такая тема, и название интригует. Но автор показалась мне просто эгоистичной, не удовлетворенной жизнью, ленивой и неадекватно воспринимающей свою личность женщиной. А это, думается мне, не самый интересный образ для книги.

«Исповедь социопата» - анонимные, откровенные и крайне циничные мемуары женщины, написанные под псевдонимом мисс Томас. По содержанию книгу можно назвать психологической драмой, в которой автор, вспоминая эпизоды своей жизни, рассматривает и анализирует себя и свои поступки с точки зрения такого психического расстройства, как социопатия.

В нашем обществе социопатами принято называть агрессивно настроенных, вспыльчивых и регулярно нарушающих закон людей. Однако все ли преступники, являются социопатами? И все ли социопаты соответствуют данному стереотипу? Автор книги, обнаружив у себя данное психопатическое расстройство, занялась тщательным изучением данного явления. Помимо изучения соответствующей литературы и результатов исследований, проводимых по данной теме, она также создала свой блог в сети Интернет, где за несколько лет образовалось довольно обширное сообщество пользователей – социопатов, которые с удовольствием делятся своими историями и высказывают собственные мысли. В данной книге в лёгкой и увлекательной форме переданы основные выводы от проделанной автором работы.

«Исповедь социопата» помогает взглянуть на окружающих людей и социальные связи в обществе по-новому. Мисс Томас утверждает, что

Возможно, вы, ваши друзья, родственники и коллеги тоже психопаты, в большей или меньшей степени. Мне тоже было безумно интересно, выяснить, а не социопат ли я, так как многие характерные черты данного расстройства присущи и моей личности. Однако, дочитав до конца данную книгу, я отбросила эту мысль и, честно говоря, не без облегчения.

Социопаты – это пустота, скрывающаяся за многочисленными масками, искусственными эмоциями и лживыми фразами. Они

У них отсутствует понятие о собственной индивидуальности, поэтому, нарушая общепризнанные нормы морали, эти люди не ощущают никакого противоречия со своим внутренним Я. Мисс Томас считает, что это дарит ей свободу делать то, что другие не могут себе позволить – лгать и подстраиваться под этот мир так, чтобы получить при этом для себя максимальную выгоду.

Социопаты постоянно стремятся к власти.

Эксплуатировать и манипулировать другими людьми для них истинное наслаждение, их способ поддерживать в себе жизненные силы. Они не любят говорить много о себе, наоборот, но стараются как можно больше расспросить свою жертву, чтобы выявить все её слабые стороны и изъяны, которые в дальнейшем можно выгодно использовать.

Они как красивые цветы-хищники, привлекают к себе жертву, а потом безжалостно расправляются с ней, не испытывая при этом ни капли жалости или чувства вины.

Циничность и чёрствость во всём, что касается проявления нормальных человеческих эмоций, выражается во всех сферах жизни людей, страдающих данным расстройством. Любовь вызывает у мисс Томас восхищение, но восхищение совершенного иного рода.

Автор также упоминает о своей двойственной сексуальности, считая это одной из самых главных черт, характеризующих истинного социопата.

При таком отношении мисс Томас к жизни, удивляет её религиозность, так как на протяжении всей книги она уверяет читателя, что верит в Бога всей душой. Но всё встаёт на свои места, когда автор поясняет, что её вера объясняется довольно низменными вещами. Ведь никто не может с полной уверенностью утверждать, существует ли Бог на самом деле, поэтому жизнь, проведенная согласно религиозным предписаниям и догмам – это довольно выгодная страховка от вечных мук ада.

Размышляя, о том, какая природа социопатии: генетическая или приобретенная, автор приходит к выводу, что однозначно мы рождаемся с определенным набором уже заложенных в нас черт и склонностях, в том числе и к социопатии. Однако главную роль в их проявлении играет воспитание.

Как пример, мисс Томас приводит собственные успехи в юриспруденции, финансовом инвестировании и преподавании.

Автор уверена, что черты социопатической личности, направленные в правильное русло, могут приносить пользу обществу. Любовь к риску, активное продвижение собственных интересов (они могут быть также выгодными и для социума), умение бесстрастно принимать решения – это отличные черты для бизнесмена, юриста, пожарника, военного или политического деятеля.

Социопатия – это не приговор. Каждый распоряжается своей жизнью так, как считает нужным, хотя мотивы и побуждения могут различаться. Есть смысл судить людей по их поступкам – так считает автор книги, и я, в целом, её поддерживаю.

Искренне рекомендую прочитать эту книгу всем тем, кто интересуется различными психическими расстройствами личности, а также тем, кто желает лучше разбираться в людях и в себе самом. Это не научный труд квалифицированного специалиста, а прямое погружение в грязный, лживый и расчетливый мир настоящего социопата.

Эта книга про меня на 50% или даже больше. Она ничего не даст тем, кто ищет здесь каких-то инструкций, как общаться с социопатами. Она не поможет лучше их понять, потому что это будет чуждо и скучно. Но тем, кто похож на автора, книга поможет лучше понять себя. В общем-то для этого она и писалась.
Единственный минус — название книги абсолютно не соответствует содержанию. При чем тут «не глядя в глаза»? Социопаты смотрят в глаза, никакой разницы с обычными людьми по этому параметру нет.

Книжка отличная, хотя целевую аудиторию надо знать. Книга написана для людей, которые имеют отношение хотя бы глобально к нейроразнообразному спектру, а нейротипикам тут ловить вообще нечего, проходите мимо :)) советов "как распознать социопата" тут, конечно, дофига и больше, но чтоб эти советы применить, нужна либо специфическая чуйка, вызванная похожими проблемами с theory of mind (а с ней не нужны советы уже, разумеется), либо научный инсайт в то, как выражаются проблемы с ТОМ у нейроотличных людей.

Еще, как водится, русский перевод дерьмо, что ли? A life spent hiding in plain sight, переводчик/корректор названия/обложки, явно книгу не читал.

А, ну и, разумеется, стиль изложения просто по определению должен вызывать припадки негодования :) причины все в том же - theory of mind :)

Короче, кому кажется, что автор самовлюбленная, почитайте какого-нибудь отпетого аутиста типа Фейнмана, и сразу все встанет на свои места :)

В книге описывается, как социопаты воспринимают себя и других людей.

Вы не социопат, если

До этой книги слово "социопат" у меня ассоциировалось в основном с фразами ВВС-ишного Шерлока, что придавало термину притягательность.

Кому не хочется быть таким же как Шерлок? Люди, которые не любят ездить с соседями в лифте, избегают массовых мероприятий с толпами, заменяют телефонные переговоры на чат и предпочитают магазины самообслуживания, часто говорят "да я вообще социопат! Или социофоб, ну или что-то такое".

И будто бы для того, чтобы дать понять читателю, что он не социопат, и в самой социопатии нет ничего замечательного, авторка начинает повествование с описания совершенного ей убийства животного. Если вы способны лить слезы над фильмами и книгами, горевать по своей умершей собаке, если вам бывает стыдно, если вы сопереживаете своим друзьям и родственникам – Вы не социопат.

Вы социопат, если

Через всю книгу идет разделение на "вас и нас" – эмпатов и социопатов. Множество вещей, которые эмпаты воспринимают само самим разумеющемся, для социопата – темный лес.

● Они лишены способности к сопереживанию и вообще эмпатии – они не могут эмоционально прочувствовать то, что испытывает другой человек. Авторка сравнивает социопатов с репликантами из "Бегущего по лезвию"

● Они могут не понимать сарказм, поскольку для этого требуется использовать не только информацию из слов, но и тон речи, мимику, позу собеседника.

● Они не испытывают беспокойства, страха и тревожности, потому обладают невероятной склонностью к риску ("У меня отсутствует естественное ощущение границы, которое говорило бы, что надо остановиться, пока я не зашла слишком далеко. Когда я делаю такие вещи, то не думаю о пряниках: скорее меня абсолютно не пугает кнут")

● У них нет представления о морали ("Социопаты отличают добро от зла, но не испытывают эмоциональной потребности подчиняться правилам поведения, соответствующего социальным стандартам"), они оценивают действия с точки зрения их эффективности и целесообразности.

● Они не будут нарушать правила, если им это невыгодно ("Удовольствие от того, что я убью этого урода, не стоит тюрьмы"), но не преминут сделать гадость, если она не запрещена, а им "очень хочется" ("мне нужен вентиль, чтобы периодически спускать накопившийся пар. Для этого я порчу людям жизнь. Это занятие не противоречит действующему законодательству").
Качество рационально мыслить и идти на риск приводит социопатов к успеху в ряде профессий (особенно в бизнесе), но отрицательно влияет на взаимоотношения с людьми.
Авторка, чтобы приспособиться к обществу, создала у себя нечто, что называет "протезом нравственного компаса".

● У них нет чувства "самости" – образа самого себя – такого, каковы они есть и какими хотели бы быть. Они как будто постоянно носят маску, прикидываясь тем, кем выгодно в настоящий момент ("я пытаюсь подражать нормальным людям"). Поэтому они не испытывают раскаяния и мук совести: они не чувствуют, что предают сами себя, поскольку нет никакого "себя". "У нас нет того, что называют убеждениями. То же самое, по крайней мере в некоторой степени, касается и нашей сексуальности".

● У них есть проблемы даже с собственными эмоциями. Томас чувствует какую-то эмоцию, как шум, который откуда-то идет, но, чтобы понять, что же именно это за звуки – что же именно она чувствует – ей требуется приложить дополнительные усилия, прислушаться к себе. Они не могут делать это автоматически, как эмпаты. Зато они могут отключать эмоции, которые не хотят испытывать.

Причины социопатии

В книге не только истории из биографии Томас, но и описания исследований по социопатии, проведенных к настоящему времени. И авторка, и ученые приходят к двойственному характеру социопатии: генная предрасположенность + влияние обстановки. Так, говоря о своем детстве, Томас пишет:

Размышляя о социопатии, нужно учитывать относительно плохую изученность этой темы. Ученые изучают преимущественно тех социопатов, кто совершил преступление.

"Мирные" же социопаты просто не попадают им в руки. Томас добровольно прошла тестирование на социопатию, поскольку хотела разобраться в себе, но кто еще занимается таким?

Еще в книге уделено внимание:

• воспитанию детей-социопатов,
• рассмотрению социопаты с правовой точки зрения,
• "хорошим социопатам" - тем, кто научился контролировать себя и влился в общество,
• развенчанию убеждения о том, что социопаты - неприятные забияки. Если им выгодно, они могут быть невероятно обаятельными и милыми

Эта книга прочитана мною недавно и сейчас стоит на полке и хранит приятные воспоминания о проведенном за ее прочтением времени. Действительно отличная новинка, я получила огромное удовольствие. Вообще мне нравится темя всяких психопатов и людей с различными расстройствами психики как в литературе, так и в кино, а тут и вовсе нон-фикшен про это. Можно даже сказать документальный роман. Перед читателем предстает успешная женщина смело рассказывающая нам про свой диагноз - социопатию. Автор рассказывает про свою жизнь затрагивая и детство и юношество и взрослые годы до сегодняшнего дня. Как она с самого детства чувствовала себя другой, видела отличие от окружающих людей, но тогда еще не знала как это назвать. Автор рассказывает как ее социопатия влияет на все аспекты ее жизни. Читать очень интересно, эта женщина личность очень интересная. Некоторые особенности присущие социопатам не вредно применять и другим людям в некоторых жизненных обстоятельствах) Автор затрагивает также важную для нее тему религии. Из книги становится понятно как именно социопаты взаимодействуют с людьми.