Рецензия на книгу

• 

  diana_saratov2 октября 2016 г.

  Исповедь социопата - как хищники вливаются в мир овец

  В книге описывается, как социопаты воспринимают себя и других людей.

  Вы не социопат, если

  До этой книги слово "социопат" у меня ассоциировалось в основном с фразами ВВС-ишного Шерлока, что придавало термину притягательность.

  
  Кому не хочется быть таким же как Шерлок? Люди, которые не любят ездить с соседями в лифте, избегают массовых мероприятий с толпами, заменяют телефонные переговоры на чат и предпочитают магазины самообслуживания, часто говорят "да я вообще социопат! Или социофоб, ну или что-то такое".

  И будто бы для того, чтобы дать понять читателю, что он не социопат, и в самой социопатии нет ничего замечательного, авторка начинает повествование с описания совершенного ей убийства животного. Если вы способны лить слезы над фильмами и книгами, горевать по своей умершей собаке, если вам бывает стыдно, если вы сопереживаете своим друзьям и родственникам – Вы не социопат.

  Вы социопат, если

  Через всю книгу идет разделение на "вас и нас" – эмпатов и социопатов. Множество вещей, которые эмпаты воспринимают само самим разумеющемся, для социопата – темный лес.

  ● Они лишены способности к сопереживанию и вообще эмпатии – они не могут эмоционально прочувствовать то, что испытывает другой человек. Авторка сравнивает социопатов с репликантами из "Бегущего по лезвию"

  ● Они могут не понимать сарказм, поскольку для этого требуется использовать не только информацию из слов, но и тон речи, мимику, позу собеседника.

  ● Они не испытывают беспокойства, страха и тревожности, потому обладают невероятной склонностью к риску ("У меня отсутствует естественное ощущение границы, которое говорило бы, что надо остановиться, пока я не зашла слишком далеко. Когда я делаю такие вещи, то не думаю о пряниках: скорее меня абсолютно не пугает кнут")

  ● У них нет представления о морали ("Социопаты отличают добро от зла, но не испытывают эмоциональной потребности подчиняться правилам поведения, соответствующего социальным стандартам"), они оценивают действия с точки зрения их эффективности и целесообразности.

  ● Они не будут нарушать правила, если им это невыгодно ("Удовольствие от того, что я убью этого урода, не стоит тюрьмы"), но не преминут сделать гадость, если она не запрещена, а им "очень хочется" ("мне нужен вентиль, чтобы периодически спускать накопившийся пар. Для этого я порчу людям жизнь. Это занятие не противоречит действующему законодательству").
  Качество рационально мыслить и идти на риск приводит социопатов к успеху в ряде профессий (особенно в бизнесе), но отрицательно влияет на взаимоотношения с людьми.
  Авторка, чтобы приспособиться к обществу, создала у себя нечто, что называет "протезом нравственного компаса".

  ● У них нет чувства "самости" – образа самого себя – такого, каковы они есть и какими хотели бы быть. Они как будто постоянно носят маску, прикидываясь тем, кем выгодно в настоящий момент ("я пытаюсь подражать нормальным людям"). Поэтому они не испытывают раскаяния и мук совести: они не чувствуют, что предают сами себя, поскольку нет никакого "себя". "У нас нет того, что называют убеждениями. То же самое, по крайней мере в некоторой степени, касается и нашей сексуальности".

  ● У них есть проблемы даже с собственными эмоциями. Томас чувствует какую-то эмоцию, как шум, который откуда-то идет, но, чтобы понять, что же именно это за звуки – что же именно она чувствует – ей требуется приложить дополнительные усилия, прислушаться к себе. Они не могут делать это автоматически, как эмпаты. Зато они могут отключать эмоции, которые не хотят испытывать.

  Причины социопатии

  В книге не только истории из биографии Томас, но и описания исследований по социопатии, проведенных к настоящему времени. И авторка, и ученые приходят к двойственному характеру социопатии: генная предрасположенность + влияние обстановки. Так, говоря о своем детстве, Томас пишет:

  
  "меня отталкивала эмоциональная и моральная лживость отца. Это научило меня не доверять эмоциям", "родители научили меня, что любовь – очень ненадежная вещь, и я никогда на нее не полагалась".

  Размышляя о социопатии, нужно учитывать относительно плохую изученность этой темы. Ученые изучают преимущественно тех социопатов, кто совершил преступление.
  

  
  Почему этот человек совершил столь ужасное преступление? Потому что он психопат. Но как вы узнали, что он психопат? Потому что совершил ужасное преступление

  "Мирные" же социопаты просто не попадают им в руки. Томас добровольно прошла тестирование на социопатию, поскольку хотела разобраться в себе, но кто еще занимается таким?

  Еще в книге уделено внимание:
  

  • воспитанию детей-социопатов,
  • рассмотрению социопаты с правовой точки зрения,
  • "хорошим социопатам" - тем, кто научился контролировать себя и влился в общество,
  • развенчанию убеждения о том, что социопаты - неприятные забияки. Если им выгодно, они могут быть невероятно обаятельными и милыми

  
  (M.E. Tomas в передаче "Dr. Phil")

  3

  2,4K