Profesor Stoner

Очень грустная книга, на самом деле. По правде говоря, я была готова к тому, что это будет именно так, и всё же не ожидала, что послевкусие после прочтения будет настолько болезненным. Просто гимн бренности человеческой – жил себе человек, причем далеко не самый плохой: чистый, честный, принципиальный, требовательный к себе и терпимый к окружающим. Жил-поживал без особого комфорта и чрезмерных удобств (ибо не любят ни в каком из обществ кристально честных индивидуумов, да и капиталов такие никогда не наживают) и в итоге умер, да ещё и не самой лёгкой смертью. И всё. Прямо руки опускаются, как подумаешь, что и после меня останется не так уж много.

Казалось бы, скучная, небогатая и размеренная жизнь, неудачный брак, склочные коллеги и прочие неприятности должны были как-то встряхнуть героя и сподвигнуть его на какие-то кардинальные изменения, ан нет. Уильям Стоунер с упорством крестьянского мула везёт свою повозку в заданном направлении. Удивительно, что при общей неустроенности своей жизни он всё-таки умудрился быть счастливым человеком. Ведь у него была настоящая любовь! И пусть это не конкретный человек, не дорогое сердцу место, а нечто более глобальное и менее осязаемое – литература, но эта любовь была взаимной и совершенно точно подарила Стоунеру и цель в жизни, и настоящее счастье. Жаль только, что во всем остальном счастья ему не перепало...

Роман очень достойный, дающий богатую пищу для размышлений, и его главный герой вызывает несомненную симпатию, но мне не хватило самой малости для того, чтобы оценить его на высший балл - хотя бы крупицы позитива. А ещё объяснения странной неприязни к Стоунеру его не совсем адекватного коллеги. И всё же я рада, что прочла его. Всем, кто любит жизненные истории об обычных людях, кто ищет ответов на глобальные философские вопросы и готов немного погрустить, могу смело эту книгу рекомендовать.

Стоунер преподаватель английской литературы. По натуре скромный, замкнутый, безразличный, местами ленивый, пугливый и мрачный мужчина с отталкивающей внешностью. Стоунера спокойно можно назвать интровертом. Фанат и мастер своего дела, он из-за характера не всегда мог в полной мере заинтересовать студентов, только с опытом обрел баланс, и то большую роль играл авторитет. Работа была для него единственным интересом в жизни. Литература именно то, что его хоть немного бодрило и то не всегда. Прочитав множество книг в людях и жизни разбираться не научился. Проработав 40 лет Стоунер остался чужой среди коллег, у него не было лучших друзей. Ему сложно было взаимодействовать с коллективом преподавателей. Яркий пример конфликт с горбуном деканом. Сам горбун тоже не подарок, и Стоунер был прав, но нужно понимать, где стоить воевать, а где нет. В этом случаи война была бесполезна. Все равно связи победили. Один в поле не воин. Не там Стоунер стал доказывать свою правоту. Но поведение Стоунера было логичным, учитывая его любовь к работе. В остальном он был полный ноль.
Его девиз по жизни "Я ничего не могу изменить" и это более всего возмущало. При знакомстве с женой Эдит, сразу было видно ее психические проблемы, но мужчина этого просто не увидел. Клюнув на красивую внешность, Стоунер даже не пытался узнать, что у девушки на душе. Затем в браке уже видя ее регулярные сдвиги, никак не пытался помочь женщине. Ну хоть с психиатром бы посоветовался... Очень сочувствовала его дочери Грейс. Она жертва пассивности отца и заскоков матери. Эти двое яркие представители токсичных родителей. Меня изумило как спокойно он в финале ее охарактеризовал. Жизнь Стоунера пример того, как бездействие губительно.
Книга оставила смешанные чувства. Она понравилась, но оставила неприятное послевкусие. Книга не хило испортила мне настроение. Если меня когда-нибудь спросят, кем бы я не хотела родиться, первым вспомниться именно Стоунер.

P/S Прочитала рецензии и поняла, что совсем не увидела того, что увидели многие читатели. Это даже хорошо, а то бы пошла искать эти истины и в итоге чтение окончательно испортилось. Взгляд на книгу субъективный, но зато на мое мнение никто не повлиял. Увидела то, что увидела и менять точку зрения не собираюсь. Спорить также не буду.

Вот я дочитала эту книгу и даже не знаю, что написать.
Мне такие истории жизни обычно не нравятся, но эта книга очаровала. Вроде такое суховатое, отстраненное описание жизни обычного человека, но как-то незаметно история пробирается под кожу и начинаешь переживать за героя. Как меня бесило, когда Эдит травила мужа, буквально выживая его из дома! А конфликт Уильяма с Ломаксом? Жуть же. Такое искажение фактов, использование положения для давления на неугодного человека.

• О господи, сказал он. - Как вы все представили! К фактам не придерешься, а правды - ни единого слова.

  И Стоунер кажется рохлей, неспособным отстоять себя, но при этом он следует своим принципам. Плюс его восторженная любовь к литературе, даже преклонение, пришлись мне по душе.

Слушайте, братцы, ну это ж надо суметь так измудриться, чтобы роман с заведомо "скучной" заурядной вялой малособытийной энергетикой написать так, чтобы читалось взахлёб без отрыва на чай-кофе-потанцуем и даже на погладить беднягу кота на пару раз меньше (вот кота жалко по настоящему!). Давно не читал книгу с таким удовольствием, причём удовольствие это происходило не от событийно-приключенческих штучек, а только лишь от литературы в чистом виде — от языка, от умения автора проникнуть в существо своих героев, от попадания в десяточку томления угнетаемой души, от способности затронуть такие тонкие материи внутренних миров персонажей, что как будто это не ты читаешь книгу, а книга рассказывает о тебе самом. И пусть главный герой романа мне не очень близок — это не так важно, но вот зато он мне понятен, понятен и сочувственен. И после окончания чтения некоторое время потребовалось на разжимание рефлекторно сжимаемых то и дело кулаков и на расслабление жевательных мышц, занемевших от стискивания зубов. Кажется мне, что долго ещё буду проживать и переживать эту книгу...

Удивил этот роман, честное слово. Наверное потому, что я привыкла в основном читать о женских судьбах. Женщины больше страдают, у них чаще возникают проблемы и не справившись с эмоциями - творят всякие дела. Здесь же главным героем выступает мужчина.

Уильям Стоунер преподаватель в университете, любит свое дело и посвятил ему всю свою жизнь. Персонаж слегка апатичный, и не включенный в реальность, потому и жизнь не удалась, я так считаю! Хотел любви - да поздно получил, пережил разочарование, на работе донимают, да все так живут - факт! Но когда читаешь книгу, как-то сочувствовать начинаешь больше, потому что читатель живет по такому же принципу. Что не удаётся изменить - приходится мириться.

Понравились описания внутреннего мира героя, по сути ему и никто не нужен был, как и он сам. Ну есть вот такие вот одиночки, жизнь прошла быстро, пресно и однообразно, отдушиной стала маленькая дочка от слегка пришибленной жены. Но что поделать - сам выбрал свой путь.

В общем, книга неплохая.. судьба нелёгкая и финал очень тронул!

Прочтение данного произведения у меня заняло два месяца. Мой новый антирекорд, ибо книги у меня обычно читаются в хорошем и быстром темпе. Но «Стоунер» откладывала несколько раз, потом возвращалась и так по кругу.

Стоунер - не особо выдающаяся личность, с ним не хочется дружить и общаться, наоборот есть желание обойти стороной и не соприкасаться. В юности он пошел против воли своих родителей, вместо помощи тех, кто его воспитал, выбрал свой путь. Свое ремесло, которое его поглотило с головой. И здесь у меня началась заграждаться надежда, я уже себе насочиняла повествование о сорвиголове, который движется против движения и старинных устоев.

Трудно описать словами, каким было мое разочарование. Ибо получила героя тюфяка и тряпку, который никак не мог сделать шаг во благо себе, своему ребенку, да и во благо своей жены тоже. Сначала хочется сочувствовать, что у него такая сложная семейная жизнь, жена вся в себе и со своими завихрениями. Один работающий и воспитывающий ребенка. Но если смотреть глубже, то данное впечатление быстро проходит. Ибо с самого начало было видно, что Эдит не из мира сего. Ее нужно было либо принимать, либо не сближаться во все. Его мимолетная, а может и настоящая любовь... Бороться он не захотел, банально потому, что боялся потерять связь со своим ремеслом. Но в итоге он остался и без любви, и без ремесла. Многие могут сказать, что он делал это из каких-то великих побуждений, но с этим мне трудно согласиться.

Если личная жизнь героя не удалась, то может в своей профессии он преуспел? И снова нет. Стоунер начинал борьбу за добро, за благо студентов, против аспиранта-лентяя. Но его мотивы были запятнаны, действовал он из корыстных побуждений. И борьбу проиграл, так по-настоящему и не начав. Сосредоточится на своих трудах и стать доктором наук он не смог, написав одну книгу, которая никому не была нужна. Его внимание не было сосредоточено, он не смог принять свой бурный внутренний мир, который пытался вырваться на свободу. Вечная внутренняя борьба.

Однозначно радует то, что в конце своей жизни Стоунер осознал и принял прожитую жизнь без сожалений. И это нельзя не отметить, потому что, очень часто оглядываясь на жизнь, люди начинают сожалеть. Жизнь прекрасная штука, которая каждого человека учит по-своему.

Не могу сказать, что книга мне понравилась, но и обратное чувство не отражает действительность. Одно правда, чужая душа – потемки! Да, каждый человек имеет место быть, а вот принимать его или нет, каждый делает выбор для себя сам.

Не совсем вовремя книга попала к прочтению, ибо до сих пор длится книжный период нежелания читать классику. А Стоунер – яркий пример классической классики, как она есть. С размышлениями о смысле жизни, несовременным бытом, отлично прорисованными персонажами.
⠀
Перед нами судьба человека, начавшаяся с того, что родительский быт на земле не стал судьбой Стоунера по его же личному решению. Литература и высшие материи не оставили наследника плодородным землям и спокойным, грустным, тихо-мирно почившим родителям. Под довольно интересным углом показаны судьбы родителей и детей и их, довольно несовременных для того времени, разных жизненных путей.
⠀
Далее Уильямс переключает нас на отношения муж-жена-дети. Терпим жену, какая бы она ни была? Глупая, фригидная, похотливая, жалкая, ленивая. Да, это про Стоунера. Любим дочь, но не имеем силы воли держать ее при себе? Это тоже про него. Эта часть повествования очень раздражала и показала Стоунера бесхребетным слабым существом, как бы кто ни начинал заступаться за права мужчин быть таковыми.
⠀
И вновь классика, есть классика, ибо все межличностные проблемы, имевшие место быть почти век назад, ни капельки не претерпели изменений даже в эпоху Интернет.

Роман о жизни и смерти преподавателя Колумбийского университета в первой половине 20 века. Жизни, не наполненной особо яркими и безумными впечатлениями, и от этого, возможно, близкой каждому читателю. Повествование такое же спокойное и неспешное, как сама эта жизнь, и настолько же пронизанное грустью и тоской, как и его смерть.

Многие пишут, что он - безликий персонаж, плывущий по течению. Возможно, отчасти. Но что подкупает в Ульяме Стоунере так это его честность. Всю свою жизнь он был честен с окружающими, но главное - с самим собой. Он собственно и не стремился к высотам: хотел стать преподавателем - и стал, хотел семью и друзей - отчасти получил и это. Да, Стоунер никогда особо не сопротивлялся обстоятельствам, из-за чего может сложиться впечатление, что он слаб и бесхарактерен. Но он всегда и это делал честно. И всю борьбу с внешним миром он переносил внутри себя. Стоунер отчаянно сопротивлялся в глубине души, настолько глубоко, что окружающие и не замечали той силы, которая формировала его и его судьбу.

Прекрасный роман о становлении и принятии себя таким, какой ты есть. О проживании именно своей, а не чьей-то чужой, навязанной извне, жизни (хотя порой казалось, что не будь его жены.. но это тоже часть жизни). Я думаю, что жизнь Стоунера в итоге вполне соотнеслась с его ожиданиями. И здесь нельзя оценивать хорошо это или плохо. Читателю только остается спросить себя "а чего жду я?" и, возможно, о многом задуматься.