Тайна Биг Боу

Возможно ли в принципе совершить идеальное преступление, которое не смогут никогда раскрыть? Не знаю, не знаю...(Все же все тайное однажды становится явным и хочется надеяться, что справедливость восторжествует). Идея в высшей степени порочная находит яркое отражение в книге Израэл Зангвилл - Тайна Биг Боу , потому что преступление, вокруг которого строится сюжет, вроде бы и не преступление вовсе. Убийство, а может, и самоубийство - в пользу этих версий говорит равнозначное количество фактов. Преступление, которое было бы очень трудно совершить, - труп Константа найден в запертой изнутри комнаты, расположенной на втором этаже, окна также были закрыты. Никаких следов крови, никаких следов борьбы, вообще никаких оставленных на месте преступления улик. Да, похоже, что перед нами все-таки то самое "идеальное преступление"!

Общественный деятель Артур Констант врагов не имел, всегда и со всеми быть дружелюбен, снимал меблированные комнаты в доме миссис Драбдамп. Собирался в 7.15 утра 4 декабря выступать на митинге рабочих, но утром же этого дня был найден с перерезанным горлом в собственной комнате...

Признаюсь, детектив захватил с первых страниц. И отмечу, кстати, и удачное построение романа: нет здесь долгой завязки, все исключительно по делу, никаких "улик" автор от читателей не утаивает, поэтому удовольствие от чтения получаешь в двойном размере, ведь сам пытаешься разгадать загадку. У меня даже немного получилось)

Роман написан живо, не затянуто, местами в довольно остроумной манере, чему немало способствуют яркие разнохарактерные образы персонажей книги. Неприкаянный и полигамный поэт, занимающий деньги чуть ли не у всех подряд, очень интересное противостояние двух сыщиков (сразу мне вспомнился фильм "Старики-разбойники":), сапожник, начинающий свои философские измышления обычно со слов "Я человек простой, но я хочу знать...", наборщик Том Мортлейк, внезапно ставший политическим лидером, ну и словоохотливая вдова миссис Драбдамп, конечно)

Детективная интрига небанальна, финал даже был чуточку неожиданен - в плане мотивов и осуществления сего странного события...

Прекрасный детектив, в котором загадок хоть отбавляй)

Довольно занимательная книга, если всерьёз не настраиваться на неё как на один из самых известных детективов с «загадкой запертой комнаты» (из аннотации). Не стану возводить напраслину, загадка-то как раз есть и убийство тоже будет, так что аннотация вполне правдива. Да и события разворачиваются где-то в конце 19 - начале 20 веков - время, когда зарождался канон детективного жанра и которому принадлежал сам автор, Израэл Зангвилл. Просто это не тот классический детектив, к которому мы привыкли. Это некая игра, в которую играют абсолютно все: автор с читателями, убийца с сыщиками, свидетели друг с другом. Здесь после обнаружения трупа решительно всё окажется непохожим на классику жанра.

Началось всё холодным декабрьским утром, когда клочковатый туман вяло гулял по лондонскому рабочему району Боу. Добропорядочная миссис Драмдамп, сдающая комнаты двум жильцам, обнаружила, что проспала. Она тут же кинулась будить молодого сэра Артура Константа, который накануне просил её об этом. Женщина несколько раз стучала и кричала, но в комнате стояла тишина. Так как второго жильца уже не было дома, мисс Драмбдамп побежала к соседу мистеру Гродману, который по счастливой случайности являлся детективом Скотленд Ярда в отставке. Вместе они поспешили к комнате сэра Артура. Ещё раз для порядка поколотив в дверь, мистер Гродман решительно снёс её с петель. Зрелище, которое предстало перед миссис Драмбдамп, когда она чуть оправилась от грохота, оказалось поистине ужасным. Её милый и всеми уважаемый жилец был зверски убит. Больше никого в комнате не обнаружилось. Окна и двери, как констатировал экс-детектив Гродман, были заперты изнутри. Такая вот завязка.

А дальше нам придётся забыть о привычных детективах того времени. Во-первых, автор этого романа выбрал своих героев из рабочей среды или людей с ней связанных. Например, убитый сэр Артур, хоть и принадлежал высшему обществу, имел весьма прогрессивные взгляды на жизнь. Поэтому он переселился в скромном доме на окраине, откуда мог заниматься тем, что считал нужным. То есть помогать рабочим как своими организаторскими способностями, так и собственным кошельком. Второй жилец дома, Том Мортлейк, бывший наборщик в газете, а ныне так же лидер рабочих. Ближайшие соседи, семья сапожника Кроула - представители того самого рабочего класса, за который ратовали и сэр Артур, и Том Мортлейк. Так что никакого светского общества, коктейлей и звона хрусталя; никаких театров и разодетых дам. Интересы самого Израэла Зангвилла были посвящены социальным и социально-национальным темам, поэтому не удивительно, что он сосредоточил действие своего детективного романа именно вокруг этих вопросов. Вскользь промелькнёт женское право голоса, отношение властей к лидерам рабочих, отношение рабочих к властям и прочее. Кстати, в сюжете будет задействовано одно историческое лицо - английский политик Гладстоун (скорее всего, отец).

Во-вторых, сыщики. Да, их двое. Один, уже упомянутый отставник Гродман; второй - Эдвард Вимп, его преемник на посту в Скотленд Ярде. И всё же отношения по типу Холмса и Ватсона или Пуаро и Гастингса отменяются. Вимп и Гродман являются непримиримыми противниками, поэтому расследование они будут вести каждый своё. Да и собственно на расследования тут рассчитывать не стоит. Вместо поисков улик, опросов свидетелей и прочей сыскной рутины, автор проведёт читателей по гостиным героев, где они смогут послушать разговоры собравшихся. Но выводы у вас всё равно сделать не получится, ибо информации крохи. Остаётся лишь строить предположения, ни на чём по сути не основанные.

В-третьих, финал действительно обескураживает. Убийца появится, как чёртик из табакерки, что обусловлено задумкой автора. Поэтому-то и расследования толком не было. Вместо него, нам задурили голову судом над подозреваемым, сосредоточив всё внимание на одной версии. Читателю предлагается либо согласиться с ней, либо отвергнуть. В этих обстоятельствах такой финал кажется весьма логичным, хотя и не желанным. Зато он дал автору возможность выполнить ещё один неожиданный трюк, который вполне эквивалентен наказанию убийце в обычном классическом романе.

Я ставлю роману нейтральную оценку. В минусе то, что все эти рабочие собрания и споры о Красоте и Пользе мне в данном случае были не интересны, что сильно отяготило чтение. В плюсе - в целом неплохая задумка с сюжетными ходами. При том, что я не люблю нечестных финалов, но тут небольшой формат произведения вполне хорошо сыграл. Кроме того, понравился авторский стиль, его манера изложения. И ещё огромный плюс: убийца при совершении преступления опирался на то, что так высоко ценил Эркюль наш Пуаро и чем никогда не брезговала милейшая мисс Марпл - на людскую психологию.

P.S.
А вы знали, что именно Израэл Зангвилл - автор знаменитого словосочетания в отношении к США - melting pot (плавильный котёл)?

Вот такими высокими описаниями может похвастаться это убийство. Оно настолько непостижимо, что по всем критериям не попадало ни под вердикт "самоубийство", ни под вердикт "убийство", а один из присяжных даже настаивал на вердикте "смерть от перста Господня". Показательна в этом плане возникшая в народе поговорка: "Скорее вылетишь в трубу, чем разгадаешь тайну Боу".
Итак, имеется закрытая комната: дверной замок плюс задвижка, оба окна на запорах, дымоход слишком узок даже для ребёнка. Внутри комнаты - труп Артура Константа, молодого человека с настолько безупречной репутацией, что все его друзья (при том что между собой они могли находиться в отнюдь не дружеских отношениях) единодушно возносили славу покойнику.

Признаюсь, что мне было настолько любопытно узнать тайну закрытой комнаты, что долго не могла уснуть, строя собственные предположения. Не подошла к разгадке даже близко. Убийственная концовка укрепила моё мнение о книге - автор умеет удивить, как и высмеять, пофилософствовать, заставить задуматься и улыбнуться.
В предисловии Израэл Зангвилл уверяет, что написал детектив всего за две недели, так как поступил срочный заказ от некой вечерней газеты. "Ну, - подумала я - что хорошее можно состряпать за пару недель?" И ошиблась. Конечно, это произведение не вписывается в рамки детектива с классическим расследованием. Это скорее сатира с философской составляющей. Автор с лёгкой иронией высмеивает сыщиков, суд присяжных, свидетелей, газетчиков и общество в целом. Используя в качестве сатирического орудия читательские письма, с известной долей критики проезжает по сюжету "Убийства на улице Морг" Эдгара По. Свою лепту в повествование внесли Шопенгауэр и Блаватская. При всём желании поскорее докопаться до истины, чтение было интересно само по себе. Эпоха, атмосфера, описания, язык - всё выглядело гармонично в этой сатирической драме.
Огромное место в повествовании занимает рабочее движение. Рассказывая о настроениях, многочисленных митингах и демонстрациях, введя в вымышленную историю реального мистера Гладстона, автор приглашает читателя задуматься о существующем строе, о личности и обществе, о добродетелях и пороках... Думаю, совсем не случайно писатель вставил в сюжет письмо Артура своему старому другу.

Раннее зимнее утро, окутанное знаменитым лондонским непроглядным туманом. Миссис Драбдамп не может добудиться своего жильца на верхнем этаже и, запаниковав, бежит к соседу экс-сыщику Гродману с криком: «Убит!» Что ж, так оно и оказалось. В наглухо запертой комнате (заперты изнутри двери, окна) – лежит мертвец с перерезанным горлом.

Тайна Биг Боу неделями будоражила воображение газетчиков и обывателей, какие только версии не высказывались, от кошмарной, в стиле Эдгара По, с проникшей через дымоход обезьянкой с бритвой «в руках», до самых фантастичных, что покойника покарала рука Господня.

Снова и снова перебираются все мелочи и обстоятельства, все минуты того декабрьского утра, но не удаётся даже окончательно остановиться на одном из выводов – убийство это или самоубийство. В самом деле, самоубийства быть не может, но и убить – то его некому и попросту - невозможно.

Гродман, невзирая на отставку, берётся за последнее своё дело, которое пополнит написанную им книгу «Преступники, которых я поймал», выдержавшую 24 издания, и предвкушает триумф юбилейного 25 – го.

Его преемник в Скотланд-Ярде сыщик Вимп тоже стремится отличиться. Дензил Кантеркот, пописывающий статейки в третьеразрядных газетках и считающий себя поэтом, переносит информацию, добываемую с помощью служанок, от одного сыщика к другому. Страсти накаляются. Тайна Биг Боу становится сенсацией далеко за пределами Лондона.

И, наконец, Вимп производит арест. На заседании суда Обвинение высказывается весьма убедительно. Но не менее убедительна и Защита. Неужели тайна Биг Боу навеки останется тайной? Нет, нет и нет. Точка поставлена. Судья надевает чёрную шапочку.

Доволен ли настоящий преступник? Он не оставил улик и психологически всё верно рассчитал, но идеального убийства тем не менее не получилось. Так как... по иронии судьбы не достиг задуманного результата.

Туманный Лондон

Книга прочитана в рамках совместных чтений в клубе КЛУЭДО

Миссис Драбдамп, из одиннадцатого дома по Гловер-стрит в Боу, своим вечно плохим настроением могла бы смутить любого читателя. Но вот писатель, который придумал ее кислый образ, не остановился на достигнутом. К персонажам, "деликатно" оживляющим завязку сюжета, к расследованиям, которые ведут все средства массовой информации, к детективу в отставке и социалистическому движению в дополнение - открылись шлюзы чернильной реки, и словесное наводнение обрушилось на гроб с разлагавшимся трупом молодого идеалиста читателя.

К описанию злоключений стойкой домоправительницы, к сортам употребляемого чая и ценам на газ, присоединился и сыщик с 24 переизданиями монументального труда жизни под названием «Преступники, которых я поймал». Судебное заседание поражало повторами и подробным разбором отчего самоубийство могло произойти и равноценно отчего бы и нет. Тайна запертой комнаты обрастала мельчайшими подробностями, вплоть до глубины разреза, прервавшего перспективную жизнь Артура Константа. Ремарки "смех в зале" подчеркивали юмористическую составляющую произведения.

Были отвергнуты версии об обезьянке шарманщика с бритвой, о персте Господнем. Лестница, алмаз и шкаф так же присутствовали как варианты проникновения, сокрытия и исчезновения убийцы. Магниты и шпагоглотатели...остроумные, фантастические и слегка настораживающие ненормальностью версии.
Отсутствие главного героя как такового и сомнительная необходимость в сыщике для объяснения и свершения правосудия.
Тщеславие - как причина преступления. И сам способ, основанный на знании характера главного свидетеля, шаткий расчет, который мог и не привести к воплощению.

Странная такая история, изобилующая персонажами и рассуждениями для развлечения. Тот случай, когда личность жертвы не имеет никакого значения, но оказалась в нужное время под рукой. А желание признания гениальности для убийцы превысило инстинкт самосохранения.

Очередной герметичный детектив.
Не скажу, что я их прочитала много, но дело, раскрываемое в этом коротком романе, было очень интересным.
Собственно, молодой мужчина найден мёртвым в своей спальне. При этом окна закрыты, сама дверь была запрета на ключ изнутри и на задвижку, дымоход узок, что и обезьяна не протиснется. Медицинские специалисты говорят, что он не мог совершить самоубийства, но и убийство не могло произойти (ведь так?). И весь сюжет строится вокруг того, как он был убит, кем и почему.
Книга наполнена атмосферой классических английских детективов. Нас знакомят с окружением, работой и делами жертвы. И при этом я-читатель и множество людей в Англии, да и по всему миру, ломают голову над этой тайной.
Разгадка оказалась очень интересной и такой я не встречала раньше. Будет даже интересно, встречу ли я детектив с таким же сюжетным ходом.
В целом, детектив понравился, приятно провела время в очередях в поликлинике, читая про убийство, смерть и иже с ним.

"Все невозможное - возможно", поется в одной известной попсовой песне. И это не придумка текущего периода, в истоках детективного жанра лежит один из этих же принципов. Итак - перед нами закрытая наглухо комната, в которой - труп. Как так? - логичным вопросом задается каждый. Но само расследование и резюмирующее объяснение еще только одна из попыток состряпать блестящую историю, не самая удачная, но именно поэтому и не самая никчемная - она показала, что такой вариант подачи детектива негоден, хотя и открыла потенциал вариаций для вождения читателя за нос, которым так блестяще воспользовалась королева детективов Агата Кристи. По крайней мере это мое личное мнение. Тут же перед нами встает проблема убийства в запертой комнате и взгляд на него с позиции разных свидетелей. Биг Боу - райончик, территориально не слишком благополучный, его можно назвать "высшим вреди низших", и надо же такому случиться, что именно на одной из его улочек, в доме "профессиональной" квартирной хозяйки с невыговариваемой фамилией, случилось это. То самое, невероятное по исполнению убийство. Однако, как я уже заметила в названии рецензии, подачу просто убивает стенографический газетный стиль. Напрочь. Это было бы, наверное, актуально и захватывающе в серии газетных заметок, до которых были лакомы обыватели в Англии того периода, но сейчас выглядит скучно и совершенно лишает возможности принять участие в расследовании в качестве хотя бы одного из персонажей. Да, и отвлекусь на один момент, - невероятно интересно было в этом романе лишь одно, и это... личность автора. Я очень удивилась, почитав его биографию, потому что его литературные, политические и этнические интересы были весьма далеки от развлекательного детектиФФчика. И почему он решился на написание такового - вот уж воистину загадка, которую надо бы разгадать. Но вернемся к криминалу и книге, для меня так и осталось загадкой настоящая мотивация преступника, потому как на мой взгляд, не сочетается то, что представлено в начале, с его признанием и объяснением в конце. Так что, с одной стороны, принимая во внимание время написания, попытка зачетная, но с другой - сама книга не алмаз, и даже еще не поделочный камень, а так, заготовка для детектива, поиск литературных ходов и уловок. И Гладстон вкупе с движениями рабочих сюжету никак не смог помочь, но вот мрачно-ориентированная клуша миссис Драбдамп встает перед глазами как живая. Вывод: читать для ознакомления с истоками детективного жанра и не ожидать открытий.

Я разочарована
Я ожидала совсем другого. Может быть, это результат завышенных ожиданий?

Но по порядку. Начало - классическое начало герметичного детектива в самом буквальном, первоначальном смысле слова. В наглухо запертой на задвижку комнате обнаружен труп. Самоубийство исключено по объективным причинам, убийство кажется невозможным . Я была готова к дотошному исследованию места преступления, к экспертизам и поискам хитроумного механизма.
Ничего этого не было. Зато были какие-то малоубедительные версии, к чему-то приплетенное рабочее движение, премьер-министр Гладстоун и картинный арест подозреваемого на основании непонятных улик. Загадка запертой комнаты решалась фразой "как-то сломал задвижку, так что создалось впечатление, что она не сломана" ( по смыслу)

Нет, потом мы получили полную разгадку, ибо преступник пришел с повинной. И все рассказал. Это совершенно неинтересно. Не поддается осмыслению и поведение преступника, ибо он пришел, чтобы не повесили невиновного человека, но в то же время он убил точно такого же невиновного человека, не имея никаких причин это делать. Это абсурд и нелепость

Никакого удовольствия не получено

Вот беда некоторых старых детективов, что они устаревают. Читаешь Эдгара По и не чувствуешь устарения написанного, а прочитал Израэля Зангвилла и почувствовал в самой концовке старость произведения. А ведь начало было захватывающим, сама идея как совершить убийство была хороша, но все закончилось тем, что шарик сдулся.

Все ингредиенты для детектива были дивно хороши: это и закрытая комната, и соперничество и загадочность убийства и леди в беде, назовем это так, и личности свидетелей и убитого. И само развитие событий очень круто выглядит: догадки людей через газеты, сильный такой намек в этих самых газетах, то как проходит суд и присяжные не могут прийти к однозначному выводу убийство это или самоубийство. Дополнительный герой, который и склеивает сюжет и развлекает читателя отвлекая, очень правильный герой для книги. И все же конечный результат - разочаровывает.

Даже, если брать то, что на самом деле произошло в закрытой комнате, то какие причины побудили убийцу совершить преступление - концовка увы не вытягивает по градусу напряжения, по тем домыслам что были в процессе чтения именно стилистически, что ли, ты готов простить сам факт того, КАК произошло убийство, хоть и морщишься от этого, потому что это слишком натянуто и ты в такое не веришь, но подача еще слабее, чем произошедшее и ты занудно говоришь, ну, воооот. Потому что ты ждал, ты готов был принять самое невероятное объяснение, но ты не готов к тому, что это будет так скучно даже пусть не совершенно, но рассказано. Я не против низменности цели, отсутствия логики в выборе, с том, что все шито белыми нитками, но хотя бы расскажите мне это так, чтобы меня хотя бы трясло от низменности цели. Вы не можете влюбить меня в убитого, он плохо описан, уже мертв на момент моего знакомства с ним, я не могу ему сочувствовать как жертве, автор уже не смог подать мне его, чтобы я страдала, что низменной цели послужил такой человек. Поэтому накрутите меня хотя бы на убийцу, накрутите меня хотя бы на то что он не подождал нескольких минут, и загадка никогда не была бы решена, дайте мне мхатовскую паузу осознания провала, невозможности воспользоваться победой. Этого увы не было в книге и это разочаровывает.

В старых детективах ты ждешь вспышки именно в конце произведения, а тут детектив сиял на протяжении всего повествования, кроме концовки, там яркий шарик не лопнул, а сдулся. И это ужасная печаль. Вполне возможно, что виноваты сроки, автор честно признается ему пришлось писать произведение быстро, чуть ли не на коленке:

Видимо, поэтому часть написана очень хорошо, автор смог начало и середину как-то поправить и выправить, а вот на концовку времени уже, увы не хватило.

Для любителей и ценителей - это находка, не часто прочитаешь английского автора с именем Израэл Зангвилл, к тому же не самого простого на политическом поприще) Так что в каком-то смысле - это открытие, но не ценителям старых детективов и закрытого типа - лучше не читать, расстроитесь, как я, хоть потратить на чтение придется всего-то вечерок.

Книга анонсирована как классический детектив. Думаю, многие поклоники детективного жанра будут разочарованы.

Начну с того, что это сатирическое произведение. Нет, это не иронический детектив, это именно  сатирическое произведение, где есть таинственное происшествие, которое окрестили загадкой запертой комнаты.

"На спящий город опускается туман..."

Туман влачился по городу, от Боу до Хаммерсмит, подобно призраку самоубийцы, сведшего счеты с жизнью из-за крайней нужды и неожиданно получившего наследство сразу после своего рокового поступка.

Конечно, туман в Лодоне не редкость, но автор с самых первых строк настроивает читателя на нужную волну.

Вот, перед нами миссис Драбдамп, хозяйка мебелированных комнат. Она

была одним из тех немногочисленных жителей Лондона, которым лондонский туман не портил настроения - оно у нее всегда было плохим...

Холодное промозглое декабрьское утро. Миссис Драбдамп разжигает камин. Её взгляд падает на стрелки часов. Хм, что с часами? Негодяй часовщик, деньги взял, а часы не починил?! Да, нет! Дело не в часах. Звон   колоколов церкви св. Данстэна подтверждает её догатку. Она проспала! Срочно нужно разбудить постояльца мистера Константа, чтобы тот не опоздал на митинг протестующих трамвайщиков!

Она бросается наверх, стучит в дверь спальни Артур Константа с возгласом: «Семь часов, сэр. Вы опаздываете, сэр. Вам нужно немедленно встать», и недождавшись ответного отклика спешит взниз, чтобы заняться приготовлением завтрака...

Завтрак готов. Миссис Драбдамп поднимается наверх в гостиную, но не застает молодого человека сидящего там. Странно! Мистера Константа очень дисциплинированный. Она снова стучиться в спальню. Дверь заперта изнутри... Через некоторое время миссис Драбдамп предпринимяет ещё одну попытку добудиться постояльца, затем ещё одну... Паника и страх охватывает немолодую даму.

Теперь ее сердце уже сильно билось, хотя ей казалось, что его обвила какая-то холодная, липкая змея.

Что делать? Собрав остатки мужества, миссис Драбдамп бросаетесь к своему соседу...

А сосед у нас кто? Гродман пожилой, уже в отставке, знаменитый на весь Лондон, полицейский.

- Вы мне нужны, немедленно,- еле выдавливает из себя соседка- Что-то случилось с мистером Константом.

Полицейских бывших не бывает и джентельмен всегда должен помогать даме. Гродман спешит на помощь женщине. Дверь в спальню заперта, но это не помеха. Он срываете её с петель, врывается в комнату и...

- Господи! - воскликнул он. Женщина закричала. Открывшееся зрелище было невыносимо ужасным.

... Коронер и жюри присяжных в недоумении. Они заслушивают свидетелей. Слушают и не понимают... Жертва в запертой  комнате. Все окна закрыты изнутри. У жертвы  перерезано горло. Если это самоубийство, то где орудие, при помощи которого Констант лишил себя жизни? Да и причин покинут этот мир у Артура не было. Если это убийство, то как преступник вышел из помещения? В дымоход вылезти не мог.

Это событие тщательнейшим образом освещается прессой. Читатель наблюдает за противостоянием двух  сыщиков Гродмана и Эдварда Вимпа, наполненное профессиональными амбициями и самолюбием.  Не без перехода на газетные полосы. Автор не побоялся в мрачноватое полотно невероятного происшествия добавить многочисленные юмористические, фантастические и шизофренические версии от имени простых лондонцев, высказанные ими, к примеру, за обеденным столом, в пабе, на страницах газет и, даже в ... психушке.

Если мы говорим об убийстве, то совершенно непонятен мотив. Покойный

никогда не приобретал себе врагов, поступая сколько-нибудь корыстно, и никогда не терял друзей, даже если ему приходилось нести ради них потери...Покойный был неутомимым тружеником, никогда не сердился, всегда был в хорошем расположении духа, рассматривал собственную жизнь и имущество как нечто такое, что он обязан использовать на благо человечества...

Загуглила. Израэл Зангвилл был деятелем политического движения. В романе много политических намёков, вовлечение в сюжет реальных исторических лиц и философских дискуссий, которые никак не влияют на ход расследования и детективную составляющую. Вывод на сцену поэта Дензила Кантеркота  в качестве одного из главных  действующих лиц, но при этом абсолютно ненужного для сюжета.

Но эти "лирические отступления" как нельзя лучше создают неподражаемую эпохальную атмосферу . Изложение не содержит никакой витиеватости (возможно удачный перевод). Книга читается легко и приятно. Юмор подан достаточно тонко и без излишней желчи.

Каждый персонаж выписан хорошо.  Нет картонности. Образ, как бы сразу всплывает в голове, причем автор характеризуется своих героев не подробным описанием, а присущим набором характерных черт.

Молодой и амбициозный мистер Вимп предоставит нам объяснение. Что ж, вполне логично. Но последнее слово осталось за Гродманом...

«Непременное условие хорошей загадки - читатель одновременно и может и не может разгадать ее самостоятельно; авторское решение должно его удовлетворить».

Лично меня авторское решение удовлетворило. И фортить может и убийцам.