Рецензия на книгу

• 

  varvarra

  17 января 2021

  Детектив Эдвард Вимп Vs Экс-детектив Гродман

  И все помыслы людей вновь обратились к Тайне; решение необъяснимой проблемы взволновало все человечество от Китая до Перу.

  Вот такими высокими описаниями может похвастаться это убийство. Оно настолько непостижимо, что по всем критериям не попадало ни под вердикт "самоубийство", ни под вердикт "убийство", а один из присяжных даже настаивал на вердикте "смерть от перста Господня". Показательна в этом плане возникшая в народе поговорка: "Скорее вылетишь в трубу, чем разгадаешь тайну Боу".
  Итак, имеется закрытая комната: дверной замок плюс задвижка, оба окна на запорах, дымоход слишком узок даже для ребёнка. Внутри комнаты - труп Артура Константа, молодого человека с настолько безупречной репутацией, что все его друзья (при том что между собой они могли находиться в отнюдь не дружеских отношениях) единодушно возносили славу покойнику.
  

  Они рассказывали о человеке, который никогда не приобретал себе врагов, поступая сколько-нибудь корыстно, и никогда не терял друзей, даже если ему приходилось нести ради них потери. Они рассказывали о человеке, чье сердце переполняли мир и доброта, которые он стремился нести всем людям земли; о человеке, у которого рождественское настроение длилось не один, а все триста шестьдесят пять дней в году; о человеке, блестящий интеллект которого работал на благо человечества, а не только для него самого. На ниве человечества он был виноградарем, который никогда не жаловался на незрелые плоды своего труда. Они рассказывали о человеке одинаково бодром и мужественном, забывавшем о собственном «я», что является лучшим противоядием от отчаяния.

  Признаюсь, что мне было настолько любопытно узнать тайну закрытой комнаты, что долго не могла уснуть, строя собственные предположения. Не подошла к разгадке даже близко. Убийственная концовка укрепила моё мнение о книге - автор умеет удивить, как и высмеять, пофилософствовать, заставить задуматься и улыбнуться.
  В предисловии Израэл Зангвилл уверяет, что написал детектив всего за две недели, так как поступил срочный заказ от некой вечерней газеты. "Ну, - подумала я - что хорошее можно состряпать за пару недель?" И ошиблась. Конечно, это произведение не вписывается в рамки детектива с классическим расследованием. Это скорее сатира с философской составляющей. Автор с лёгкой иронией высмеивает сыщиков, суд присяжных, свидетелей, газетчиков и общество в целом. Используя в качестве сатирического орудия читательские письма, с известной долей критики проезжает по сюжету "Убийства на улице Морг" Эдгара По. Свою лепту в повествование внесли Шопенгауэр и Блаватская. При всём желании поскорее докопаться до истины, чтение было интересно само по себе. Эпоха, атмосфера, описания, язык - всё выглядело гармонично в этой сатирической драме.
  Огромное место в повествовании занимает рабочее движение. Рассказывая о настроениях, многочисленных митингах и демонстрациях, введя в вымышленную историю реального мистера Гладстона, автор приглашает читателя задуматься о существующем строе, о личности и обществе, о добродетелях и пороках... Думаю, совсем не случайно писатель вставил в сюжет письмо Артура своему старому другу.

  
  
  Что за свою жизнь может сделать один человек — да хоть миллион людей — против коррупции, вульгарности и убогости нашей цивилизации? Я чувствую себя чем-то вроде слабого отблеска медяка во мраке замка Иблиса. Эгоизм столь велик, жизнь же так коротка. И хуже всего то, что все всех устраивает.

  64 понравилось

  0

  299