Голова профессора Доуэля. Ариэль

Фантастична повість Олександра Бєляєва мене просто вразила! Були моменти, коли мова письменника була наукова, але ця мова мені зрозуміла. Раджу абсолютно всім, без винятку, тому що вважаю, що книга підходить для будь-якого віку. У ній йдеться про зраду, про свою вигоду, й про благородство, про спрагу справедливості. Марі Лоран - безумовно чарівна дівчина, що має потенціал. Волелюбна, справедлива, вона прагне помститися професорові Керну за те, що той підло вчинив зі своїм наставником, учителем професором Доуелем. Він убив його, а після оживив його голову і продовжував роботу (використовуючи при цьому знання та вміння професора Доуеля) над науковими відкриттями, які робив професор Доуеля, і привласнював їх собі ...
Неймовірно цікава книга !!!

В Индии в закрытом и тайном учреждении Дандарата жил мальчик, которого звали Ариэль. Как он туда попал, к чему его готовили, и почему именно с ним судьба обошлась именно таким образом? Его не особо волновали эти вопросы, хотя доля интереса всё же была. У Ариэля было время лишь на то, чтобы продумать, как выжить в этом месте с минимальными потерями. Дандарат - не обычная школа для детей, и он это понимал. Но что же за собой скрывали эти стены? И почему он так хотел сбежать оттуда, где ведется строжайший контроль за каждым ребенком? Удалось ли ему это сделать? Какие приключения ждали Ариэля вне стен Дандарата?

"Голова профессора Доуэля", Александр Беляев

Книга была опубликована 94 года назад, в 1925 году.

А.Беляев - это советский писатель-фантаст, один из основоположников советской научно-фантастической литературы. Его ещё называли "отечественным Жулем Верном", ещё бы, ведь он читал его произведения и наверняка вдохновился жанром.

Скажу честно, впервые за несколько лет я читала автора русской (или советской?) литературы. Мне понравилось, что нет русских имён - Аннушек, Петь и Вась, действие разворачивается в Париже.

Медицинский учёный, профессор Доуэль вместе со своим талантливым ассистентом Керном нашли способ, как оживлять голову без тела. Они тренировались на собаках, но однажды Керн решил пойти дальше и лишить голову Доуэля тела, а потом снова оживить.

Голова профессора продолжала помогать ему с наукой - куда ж ей деваться - и тщеславие Керна довело его до того, что он решил обзавестись ещё двумя головами.

И с этого момента уже было невозможно оторваться от сюжета, ибо там начался конкретный трэш в хорошем смысле.

Удивительно, что профессор Керн так ловко оживлял головы, но не мог вылечить обычное заражение, которое у одной героини переросло в гангрену. Но про пенициллин стало известно лишь в 1928 году, а сами антибиотики появились гораздо позже, поэтому так, наверное.

Сам Беляев называл историю автобиографической: хотел рассказать, "что может испытать голова без тела", потому как он 6 лет болел туберкулёзом позвонков, из них 3 года был прикован к постели с ногами в гипсе.

Думаю, что я ещё вернусь к произведениям этого автора.

Хочу начать с того, что книга советского фантаста Александра Романовича Беляева "Голова профессора Доуэля" в целом мне понравилась своим необычным, криповым сюжетом и легкостью повествования. Сразу оговорюсь, что я читатель мало знакомый с фантастической литературой. И ноги у главного вопроса, который меня сейчас мучает, скорее всего растут именно отсюда. Очень надеюсь, что смогу разобраться в этом, порассуждав здесь.

!Спойлеры!

Обличение профессора Керна (проф. К.) наряду с восхвалением научного гения профессора Доуэля (проф. Д.). Насколько я понимаю, проф К. продолжает научные изыскания, начатые в первую очередь проф. Д., будучи его ассистентом. Он и голову его оживил для того, чтобы Д. продолжал свою работу. Следовательно, проф. Д. также стремился к тому, чтобы оживлять головы людей, тем самым совершив прорыв в науке и победить смерть.

Почему же тогда главная претензия у Мари Лоран к Керну не в том, что он помог умереть проф. Д., что он отвратительно обращается с головами, что он ворует тела после аварии для своих экспериментов, а в том, что его эксперименты по оживлению голов бесчеловечны и морально неприемлемы по отношению к людям-донорам голов (уже трупов на момент эксперимента). К этому же и стремился в конечном итоге сам гениальный проф. Д.!

Конечно, тут понятны глубинные различия в характерах двух ученых: один ради науки и великого дела, другой ради славы и почета, один дружелюбный и милый, другой - зло во плоти. Но! Мне не дает покоя тот факт, что они занимаются одним и тем же! Лично для меня очень остро встает проблема определения Керна как однозначного злодея. Плохого человека - да! Отвратительного, некорректного работника - да! Но как ученый он продолжил дело проф. Д.

Интересный, увлекательный сюжет, запоминающиеся, яркие персонажи. Блестящая научно-приключенческая фантастика. Главные герои -мужественные сильные люди, противостоящие настоящим злодеям Доктору Керну и Доктору Равино. Хирург Керн, обладая выдающимися способностямми и большими амбициями, ради удовлетворения собственного тщеславия, славы и денег, готов на всяческие преступления, включая убийство.Знаток человеческой психики, изощренный и опытный психиатр Равино в своей психиатрической лечебнице ради наживы мастерски разрушает психику здоровых людей. Воодушевляет мужество Мари Лоран, которая не поддалась на уговоры, запугивания, угрозы, и даже насильственное пребывания в ужасных условиях психиатрической клиники не сломило ее моральный дух и не отбило желание наказать преступника.
Вообще, этот роман носит воспитательный характер, как и некоторые другие романы Беляева, поэтому с его творчеством необходимо знакомиться в юности.

Книга попала в мои руки случайно и даже не стояла в планах к прочтению. Однако, про Беляева я была наслышана, поэтому была готова к не совсем привычной литературе. Но даже это не помогло мне найти в себе какие-то положительные чувства к данному произведению. Всё было как-то слишком рвано, бегло и неоправданно. Вроде бы понятна мораль, замысел, идея, а всё равно страницы шли тяжело. Даже интерес так и не смог обнаружиться в должной мере. В конце так и вовсе целая куча хороших мыслей были превращены в беглый пересказ, где даже читая между строк всё равно было невозможно проникнуться проблемой в полной мере. Это могла бы быть отличная книга про человеческое одиночество, про двуличность общества, про его неуместный и всепоглощающий эгоизм, про неоднозначность мировых религий и человеческой веры, но для меня она не стала ничем.