
Ваша оценкаРецензии
Аноним19 декабря 2021 г.Профессор конечно лопух, но аппаратура при нём
Читать далееВсю книгу я был на стороне "Зла".
Беляев пытался сделать из Керна злого ученого, но для меня он самый адекватный и разумный из всех персонажей. Наверное сейчас другая реальность и ценности другие.
Меня больше бесила его тупая помощница-истеричка Лоран. Которая строила из себя святую и правильную. И вообще не понимающая законы реальной жизни. И кстати, врач в психушке дал ей понять это - раз ты такая правильная зачем обманывала мать? Вот в точку.
Что интересно. Концовка книги мне не понравилась и я решил, что Беляев не правильно завершил. И я просто афигел, посмотрев потом кино. В кино именно такая концовка (по логике) какая должна быть.
Книга очень легкая. Сюжет наигранный. Как фантастика слабая. Но это потому что мы перенасытились уже фантастиками.
Хоть книга читается как с легким юморком, были там сильные моменты.
Когда одна голова умерла. И профессор со злости швырнул ее за волосы в мусорную корзину.
Это прям жестко. Такое бруталити.
Идея книги классная. Но там все такое доброе, няшное... и из-за этого не хватает эмоций.
И потом кусок про психбольницу я не понял. Наверное Беляев его придумал для объема книги. Очень легко можно было бы обойтись без него.
Однозначно книгу нужно всем прочитать. Это же корни нашей русской фантастики.3220
Аноним27 июля 2021 г.Скорее небольшой комментарий
Читать далееХотя произведение ни чем и не плохо, однако нужно понимать, что написано оно грубо, схематично и неказисто.
Проникнуться чувствми и характерами персонажей сложно, а может быть и невозможно.
Чуть меньше первой половины произведения шло более-менее сносно, но вторая половина развеяла надежды на интересный сюжет и стала очень скучной.
Доктор Керн, Лоран и доктор Доуэль обрисованы вполне неплохо, однако все остальные персонажи – 'картонки'. Ничего интересного в них нет.
Длина произведения небольшая, сюжет меняется и не статичен, однако отсутствие эмоциональных переживаний за героев портит все чтение.
В итоге – думаю, что рекомендовать произведение не стоит, все равно чего-то поистине важного или захватывающего там нет, однако, если есть желание прочитать, не вижу смысла отговаривать – может Вам и понравится.3175
Аноним22 июля 2021 г.-- "... Но здесь, на земле, да будет вам известно, наивное создание, торжествует порок, и только порок! А добродетель... Добродетель стоит с протянутой рукой, вымаливая у порока гроши..."Читать далее"Голова профессора Доуэля" - весьма неоднозначный роман Александра Беляева и мне было сложно составить о нем четкое мнение.
Поначалу повествование ведётся достаточно размеренно, постепенно увлекая читателя новыми сюжетными подробностями и обстоятельствами судеб главных героев. Но, после первых 100 страниц действия начали развиваться чересчур стремительно и нелогично.
При этом, не хватало именно детализации и внятного описания тех происшествий, о которых автором было рассказано лишь вскользь (хотя они играли в романе далеко не последнюю роль).
Если говорить о положительной стороне произведения, то мне очень понравился именно сам сюжет и образы главных персонажей.Также присутствует интересное размышление о том, насколько гуманно проводить опыты над умершими людьми во имя науки и будущего человечества. На мой взгляд, эту тему стоило развить глубже и добавить ещё несколько точек зрения. А в данном произведении всё свелось к банальному противостоянию добра и зла, что не вполне объективно в данном вопросе.
В общем и целом, получился довольно занятный роман с яркой идеей и серьёзным смыслом, но с нераскрытой темой нравственности и этики в науке и в медицине.
3147
Аноним21 июля 2021 г.Не для взрослых
Несколько вопросов на тему этической стороны трансплантации ставит перед читателем автор, но сюжет очень такой быстрый и текст по-советски статичный.
336
Аноним20 июня 2021 г.Читать далееЭто отечественная фантастическая история не вызвала у меня интереса. Изначально, держа её в руках я думала, что возможно, она мне понравится. Но как оказалось - нет. Я не люблю выдуманные миры фэнтези, приключения, да еще и русских авторов... Поэтому я не до читала до конца, просто исходя из того, что мне было не интересно: как поступит главный герой, к чему это приведет, куда и на какие приключения его понесёт. От слова совсем. Эта книга может понравится многим. Но во мне она не вызвала бурю эмоций.
3494
Аноним2 июня 2021 г.Прекрасная проработка характеров, яркий сюжет
Читать далееВ "Голове профессора Доуэля" мне очень понравилась четкая обрисовка характеров персонажей, их контраст на фоне друг друга, различия, мечты. Это добавило в сюжет книги много привлекательных красок вкупе с "цепляющими" приключениями. Таинственные эксперименты в лабораториях, погони, побеги, больницы для психов, где сводят с ума - но все это не устрашает, а наоборот, добавляет пикантности. "Голова профессора Доуэля" похожа на хороший десерт - красивый и вкусный не только снаружи, однако еще изнутри. Это произведение станет незаменимым для свободного чтения!
3225
Аноним23 февраля 2021 г.Читать далееЗабавно, но в научной фантастике меня не особо интересуют научные обоснования того или иного фантастического допущения. Намного интереснее читать о том, как живут люди (и не только) в мире, где имеет место быть результат научного прогресса, который нами пока не достигнут, или не было достигнут на момент написания произведения. "Голова профессора Доуэля" в связи с этим должна была стать очень интересным чтением. Какое огромное поле для морально-этических и социальных вопросов открывает допущение о том, что появляется возможность вернуть к жизни мозг человека, причем не просто вернуть, а сохранить способность мышления, даже если тело потеряно! И действительно, некоторые рассуждения на эту тему автор высказывает. Но есть одно большое но. Слишком большой акцент ставится не столько на тему научного открытия и связанных с ним последствий, сколько на стремление одного ученого присвоить себе результат работы другого. И вот такое вот направление развития событий мне уже не особо интересно. В общем, отличная фантастическая идея разбавляется не самой интересной темой суровой реальности. Жаль.
399
Аноним6 января 2021 г.Книга с интересным сюжетом, правда в каких-то местах немного предсказуемо, но их совсем мало. События развиваются стремительно. Каждая глава интригует своим окончанием, и хочется поскорее узнать продолжение истории.
Слог автора улавливается с первых страниц, читать легко. В конце книги автор даёт почву для размышления. Читатель невольно задумывается, могло ли все так завершиться.387
Аноним5 ноября 2020 г.4 с натяжкой
Читать далееЗнакомство с творчеством Беляева у меня началось именно с этой книги. И оно меня не разочаровало, хотя и в восторг не привело.
Автор прекрасно передает атмосферу страха, негодования, борьбы, любви. Обыгрывает вопросы подкупа власти, двойственности правды, морального выбора, жестокости науки ради прогресса. Но, как это часто бывает, начато за здравие, а открытый конец книгу красит не всегда.
С середины книги ощущается некая беглость повествования, его чрезвычайная ускоренность и сжатость. Книга хороша для любителей проглотить и забыть. Мне же, как читателю, привыкшему смаковать интересные моменты на протяжении долгих месяцев, попросту их не хватило. Персонажи в один момент стали картонными, их поступки — нелогичными и скупыми на описания. Некоторых персонажей и вовсе выкинули в конце, что уж говорить про массы, описанные в книге, которые были больше похожи на пригоревшую кашу на дне кастрюли: она, конечно, задала объем, но лучше бы еë не было вовсе, чем вот так — бесполезно и "невкусно".
Создалось ощущение, что автор устал писать и пытался поскорее закончить свою книгу.
Не лишнее напоминание о том, что поспешные поступки могут испортить результаты трудов.Резюмируя: интересно, но только если вы не ставите высокую планку ожиданий. Язык повествования легок. Сюжет незамысловатый, но вполне притягивающий своей таинственностью. Персонажи живые только тогда, когда у автора есть настроение. Конец больше разочаровывающий, но это, полагаю, на любителя.
Как знакомство — вполне достойно. Не "Собачье сердце" Булгакова, конечно, но, на мой взгляд, лучше произведения "Франкенштейн" Шелли.3117
Аноним1 октября 2020 г.Читать далееОчень приятное развлекательное чтение, хотя события совсем не из приятных, но написано очень мило и динамично. Благодаря легкому и складному слогу, даже трупы и проводимые над ними опыты не ощущаются жуткими и мерзкими. А в примеси с легким юмором вообще забываешь, что речь идет о серьезных, хоть и фантастических вещах.
Начало истории меня очень увлекло и вызвало интерес, какие же секреты может поведать нам говорящая голова профессора и какое будущее ее ожидает. Все научные процессы поданы читателю просто до примитивности, но очень складно, чего я считаю, достаточно для данного стиля повествования.
За героями любопытно наблюдать, хотя они довольно картонные и черно-белые, но все очень милые, даже основные злодеи выглядят не такими уж кровожадными как их поступки. Все это навевает атмосферу старого советского фильма, с элементами актуальности. Все так же продается и покупается, все такое же магическое воздействие имеет форма служителей правопорядка.
Книга однозначно стоит внимания и если не придираться к тем или иным нестыковкам, а просто довериться автору, история подарит пару приятных вечеров и развлечет фантастической историей. Конец которой все расставит на свои места, злодеи будут наказаны и справедливость восторжествует, ведь какими безумными не были эксперименты, природа все расставит на свои места, как бы не было от этого грустно.3177