Голова профессора Доуэля. Ариэль

Крайне редко касаюсь научной фантастики, но уж классику-то никак не пропущу. Никак не доходили руки до этой книги, но и ее очередь пришла.

"Голова профессора Доуэля" - интересная фантазия на тему воскрешения человека. Двум специалистам удалось дать голове трупа новую жизнь, но, как это обычно и бывает, вмешались алчность, эгоизм и честолюбие.

Некто профессор Керн решает забрать всю славу себе и сберечь для консультаций голову своего учителя профессора Доуэля. В хитрый план совершенно случайно вмешивается Мари Лоран, которая так прикипает к Доуэлю, что хочет хоть как-то облегчить его страдания. Вместе с этим она наблюдает за продолжением эксперимента и всей душой сознает, до какой степени неэтичным он является.

Описывать дальнейшее развитие сюжета не имеет смысла, лучше прочитать, но тема действительно важная и касается не только фантастических экспериментов, но и реальных исследований. С одной стороны проводя все новые опыты и делая все более невероятные допущения ученые могут совершать все новые открытия, с другой - за каждым таким экспериментом стоят живые люди и животные, которые погибают на этапе неудачных попыток. Получается, что с точки зрения статистики, такие истязания благо, ведь наука сможет помочь другим людям, будь-то пиявки, лекарства или пришивание нового тела к голове, с другой эти люди - члены чьей-то семьи, чьи-то друзья и им никак не объяснить, что этичность не идет рука об руку с наукой.

Книга замечательная и заставляет задуматься о многих вещах, понять что любая моральная дилемма - это большая трагедия заключенная в выборе кем стоит пожертвовать и ради какой цели.

Замечали ли вы эволюцию взглядов у писателей-фантастов? Читая этот роман, я задумался о творчестве Станислава Лема. Какой посыл был в его начальных произведениях, какая вера в идеалы социализма и человечество в целом! А потом он написал «Фиаско», роман в котором он поставил диагноз человеческому несовершенству. К чему я это рассказываю? Ариэль, это идеологически прокаченный Ихтиандр. Давайте сравним произведения? В обоих произведениях мы видим индивидуума с уникальными способностями, которого хотят поработить дельцы для получения власти и денег. Но в «Человеке-амфибии», только один генеральный персонаж с меркантильными целями: Педро Зурита. В нашем же случае, Ариэль перетекает от одних «дельцов», к другим. Адвокаты хотят заполучить его наследство, глава школы и пастор использовать героя в религиозных целях, для раджи он новая игрушка, а для американских дельцов он просто источник заработка. В этом и кроется главное различие романов: один опирается исключительно на приключенческий аспект, а другой взаимодействует через метафоры. Да и избавление от инфантильности идёт разными путями. Ихтиандр вырос в тепличных условиях, а Ариэль с детства научился лгать, иначе бы он и не выжил в Дандарате. Постепенно он учится использовать свои способности во благо себе, взрослея и понимая свое место в жизни. Конечно, это идеологически подкованное произведение, но критика капиталистического общества затрагивает и аморфность нижних слоев населения. Легким движением руки Беляев прошелся по болевым точкам человечества, сорвав с него розовые очки. И конец романа обрывается на минорной ноте, да он едет к друзьям, но будущее не несёт позитива.

Я до сих пор поражаюсь, как истинные фантасты могут заложить такие крупные посылы в столь малый объем. При этом у Беляева не страдают остальные литературные составляющие: логичность изложения, саспенс и простота подачи.

Окончил чтение замечательного произведения Александра Беляева - «Голова профессора Доуэля». Если быть точнее перечитал, так как с детского возраста перечитал как минимум уже пару раз. Если быть откровенным, боялся что будет не интересно перечитывать. Однако с возрастом обращаешь внимание на совершенно другие моменты. Меняются жизненные ценности и уже главный злодей, профессор Керн вызывает сочувствие и понимание, когда как в детстве он был однозначным малышом-плохишом и заслуживал смертного приговора. И понимаешь что если бы не алчалчность Брике выбравшей аристократки - Анжелики Гай - тело с порезом ноги, а не тело камердинерши, то и не было разоблачения Керна, и сама Брике не вернулась бы в состояние головы на стеклянной подставке.
По стилистике написания, языке и психологическим портретам героев «Голова профессора Доуэля» очень мне напоминает произведение «Властелин мира» от этого же автора. Однако, если в «Властелин мира» окончание было позитивным, то здесь всё кончается полным тупиком. Профессора Доуэля голова уже не та, рук которые помогут голову Доуэля приторачить к какому либо подходящему телу уже нет. Исследования по оживлению людей прекращены, все материалы по нему безвозвратно утеряны в мёртвых головах профессоров Доуэля и Керна, человечество в ближайшее время не будет воскрешать ни кого.

Забавно, как изменяется мироощущение со временем. Помня школьные годы решил я перечитать сие произведение. Ведь я помнил как мне понравилось, какой интересный был сюжет, фантастические невероятные операции по оживлению голов и тел, детективные нотки.
Но сейчас я огорчился, и понял, что недаром читали мы "Голову" по программе школы - ведь это самая что ни на есть школьная фантастика. Да, пусть произведению уже 100 лет, но тем не менее, тогда уже были познания в анатомии и физиологии, а тут описания операций поверхностные, объяснения как и что работает неясные, а про нарушения физиологии организма и говорить нечего - было бы оно всё так просто, уже давно бы делали, поэтому считаю, что процесс оживления можно было и усложнить..
Это, конечно же, моё субъективное мнение, но вот фантастика связанная с человеческими телами воспринимается уж очень наивной и детской, особенно, когда автор не смог убедить в обратном.

Задумка и идея у книги интересная, особенно, если учитывать, что она писалась еще в советское время. Но показалась она мне немного прямолинейной и предсказуемой. И написана она, скорее, для школьного возраста. Так очевидно в книге кто является добром, кто является злом. Причем приукрашено так, что профессор Керн предстаёт полным мерзавцем, а сын Доуэля и Лоран чуть ли не ангелами с идеальными характерами. Всё же в жизни так не бывает.

Несмотря на это, я поставил всё-таки книге оценку, что она мне понравилась. Скучной ее назвать сложно, прочитал я её быстро и без мучений. Если хотите скрасить время ненавязчивой книгой, где добро всегда побеждает зло, то она именно для вас.

Доуэль - учёный, который прославился своими опытами по оживлению органов, вырезанных из свежих трупов. Он грезил об оживлении людей, победе над смертью, науке во благо. Керн – умелый хирург и ученик профессора Доуэля, продолжающий дело своего наставника после его смерти. И его успехи доказывала живая голова, стоящая одной из комнат лаборатории. Но этого мало Керну - ему нужен идеальный результат и бессмертное имя. И есть ли при данной мечте место совести и морали?

Знакомство с известным советским писателем-фантастом прошло на «ура»! Абсолютно мой стиль, мой язык, в котором, кажется, нет ничего лишнего. При всём этом автор умело вводит читателя в нужную обстановку, знакомит с героями, которые не изменяют себе в других главах и держат характер. Сама идея проста, но затрагивает очень много важных тем. Перечислять их нет смысла - это всегда о людском, вечном и незамеченном.

Мне даже сначала было немного жутковато читать. Но человек существо странное и быстро привыкает. Это как смотреть Игру Престолов на 7-м сезоне. А уже после шока у меня сразу освободилось место для философии. И на ходу постоянно возникала куча вопросов сродни: «А что если…?», «Надо ли…?», «Что же тогда будет…?», «А как же…?». Я всегда считала, что если книга заставляет крутить шестерёнки, беспокоиться, то книга – стоящая. А мне было страшно. Страшно представить себя на месте Брике или Тома. И неважно без тела на столе или с чужим вместо своего.

Не знаю, может, мне ещё рано судить, но если бы было возможным то, что показал нам Беляев, то, наверное, жизнь бы обесценилась. Конечность жизни необходима. Знание о ней и даёт смысл жить: чувствовать, любить, сожалеть, стремиться. По моему мнению, наука и этика не терпят существования друг друга. И это было, есть и будет. Также как то, что они обе имеют на это право. Но человечество не было бы таким особенным, ели бы не существовали верующие учёные и чертыхающиеся атеисты. Может когда-нибудь Вселенная позволит увидеть нам компромисс.

Нахождение книги в списке рекомендованной литературы для школьников 6-7-х классов может сначала приподнять вашу бровь, но после точки понимаешь, на что способны такие книги. Возможно, её прочтёт будущий Эйнштейн, Менделеев или Пирогов. Ну, а пока хочется проигнорировать обратные тёмные стороны и сказать, что книга хорошая и её стоит прочесть.

Сняла балл за немного поспешный конец.

Эту книгу мне задали читать на лето, поэтому, я не особо хотела её начинать. И вот, когда пошёл уже последний месяц лета, я поняла, что время поджимает...Многого я не ожидала, так как обычно все что нам задавали в школе - мне не нравилось. И вообще, отношения с русской классикой у меня очень натяжные(
Но только начав книгу, я залпом прочитала первые 150 страниц, а на следующий день дочитала оставшиеся 100...Мне очень понравилась эта история.
Моментами было жутковато, но я не могла оторваться от книги! События сменялись быстро, появлялись все новые и новые герои (Хотя в книге их не так много, и это однозначно +, так как всех легко запомнить), я не успевала переворачивать страницы.
Мари Лоран мне очень понравилась. Как, в общем то и все герои. (Конечно, кроме профессора Керна)
Концовку я ожидала более понятную, но все равно этой книге я поставила 5\5 и думаю, что буду знакомиться с автором дальше.

Очень интересное произведение в жанре советской научной фантастики. Порой наивное, благодаря идеализму некоторых высоконравственных героев, а порой вызывающее гнев и трепет. История Доуэля трагична и поучительна, его чувства и мысли, бессилие и одиночество трогают за живое. А поведение Мари Лоран, напротив, несмотря на ее благородные порывы, вызывает раздражение. Прямолинейность, конечно, хорошее качество, но иногда защита правды и справедливости тоже требует гибкого подхода. Я считаю, что автору удалось достаточно реалистично описать психологию "жертв" научного эксперимента и возможные его последствия. Книга чем-то, возможно, настроением, напомнила мне "Остров доктора Моро" Уэлса, некогда сильно меня впечатливший, и добавила баллов в копилку доверия отечественным авторам-фантстам.
Рекомендую всем любителям жанра. Сильное произведение.