Жорж Санд. Собрание сочинений в девяти томах (комплект из 9 книг)

Я прочтение этой книги оттягивала как могла, всеми силами ему сопротивлялась. А все потому, что лет десять назад уже имела негативный опыт знакомства с "Консуэло". Тогда, на волне увлечения классическими романами о любви, я набросилась на нее, как до того на "Джен Эйр" или "Поющих в терновнике", была готова ночами не спать и жадно поглощать очередную красивую историю невероятной любви... А в результате не осилила и ста страниц: очень уж эти театральные интриги и сверхчувствительные и сверхэмоциональные персонажи шли в разрез с моими ожиданиями. Чтение бросила, но не со спокойной душой, как в таких случаях часто говорят - где-то там, в моем ментальном списке маст-рид не стояла галочка "прочитано" напротив что ни говори, а одного из знаковых произведений своей эпохи, и это мне не то чтобы жить мешало, но чувствовать себя неуютно заставляло совершенно определенно. Поэтому, пусть и скрепя сердце, я взялась-таки закрыть для себя этот пробел.

Все оказалось не так плохо на самом деле. Более того - лучше, чем я ожидала, и совершенно определенно интереснее, чем я это помнила. Может быть, потому, что я уже имела представление, какбудет подаваться материал, все эти венецианские страсти дались мне легко, а вскоре после того места в тексте, где я в свое время таки не выдержала и сдалась, они и вовсе закончились, и совершенно неожиданно место действия переместилось в Центральную Европу, а повествование "обросло" соответствующими атрибутами: средневековый замок, загадочные исчезновения, зловещие предсказания... Готический роман какой-то, чесслово, без вампиров и прочей нечисти только. Чего-чего, а этого я в "Консуэло" точно не ожидала. Это сюрприз со знаком плюс, если что - я с удивлением поймала себя на мысли, что читаю увлеченно и взахлеб, несмотря на растянутость и неспешность повествования. Даже нежнейшие создания - персонажи мужского пола, то и дело падающие в обморок,меня не раздражали, как это обычно бывает. Что там, я даже к Консуэло, которая во время первой попытки прочтения меня больше всего раздражала, на этот раз с симпатией относилась. Ну да, идеальный женский персонаж, воплощенная добродетель, что такого. В ту эпоху романтизировать главного героя было не зазорно.

Кстати, вначале "чешского" периода повествования я, только узнав фамилию семьи и ее представителей, мягко говоря удивилась: это же надо, вот так взять все проспойлерить - ведь как называется продолжение романа, знаю все. Ан нет, это не типичное "и жили они долго и счастливо"! Что порадовало. Еще один плюс роману в моих глазах. Не знаю пока, хочется ли мне читать то самое продолжение, но первая часть явно мои ожидания превзошла.

Случись эта невинная история в наше сумасшедшее время, когда уже никто не верит, что на этой грешной земле осталось место для чистых помыслов и поступков, её бы наверняка уже так раздули в жёлтой прессе, что мама не горюй. Её героев зазывали бы на разные ток-шоу сомнительного качества, долго перемывали бы им кости всем миром и трясли бы грязным бельём. Но, во-первых, повесть была написана в середине XIX века, и автор ничего такого не имела в виду и писала её не для того, чтобы эпатировать читающую публику (перед ней стояла другая задача, о чём прямо говорится в предисловии к повести). А во-вторых, современным так называемым писательницам, чьи графоманские "шедевры" с шаблонными героями и заезженными сюжетами заполонили собой всё пространство вокруг, до Жорж Санд — как до Пекина раком. Конечно, я не могу не согласиться с тем, что читателю, жаждущему безумных страстей и лихо закрученных сюжетов, эта история наверняка покажется скучной. Но в ней есть какое-то особое неторопливое очарование, не говоря уже об отточенности авторского слога. Вот у кого надо брать уроки писательского мастерства!

Начало действительно может показаться немного занудным, но зато оно многое объясняет. Авторское предисловие было написано для того, чтобы объяснить читателю, почему и как родилась идея написать эту повесть. Герои повести — простые крестьяне, но хоть автор и посвящает немалую часть своего рассказа подробному описанию быта, нравов и характеров сельских жителей и уклада их жизни, это произведение никак нельзя назвать чисто "деревенским" рассказом про тяжёлые будни французских крестьян, скорее, это больше похоже на ностальгию по пасторальной идиллии, настолько здесь всё невинно и где-то даже идеализированно. Как сказано в предисловии, это и есть попытка написать пастораль, и деревенский антураж был нужен автору для придания большего правдоподобия описываемым событиям, потому что перенеси она эту историю куда-нибудь в парижское высшее общество, никто бы в неё никогда не поверил. В предисловии так и сказано:

В описываемые времена во Франции практиковалась такая форма приютов, когда женщина за определенную плату брала на воспитание детей-сирот или, как их называли, подкидышей или найдёнышей. Как можно понять из названия повести, её главный герой как раз и был одним из таких найдёнышей, которого взяли на воспитание. На начало повести ему около шести лет, в конце — уже около восемнадцати. Это одновременно и история его взросления, и история одной глубокой сердечной привязанности, перешедшей в любовь.

Наконец-то я подошла к главному. Это история о любви, но о любви не совсем обычной, а той, которая способна взбудоражить умы и вызывать много кривотолков и косых взглядов. Когда до поры до времени ни у одного из двоих не возникает ни одной грешной мысли по отношению к другому, но любовь тем временем уже поселяется в их сердцах и пускает свои первые робкие ростки. И когда все вокруг, кроме самих главных "виновников" событий, уже ясно видят и понимают, что эти двое созданы друг для друга, и завидуют им, и обмениваются грязными сплетнями, и закатывают глаза в приступе показного благочестия, и перемывают им косточки, и пытаются вмешаться в их жизнь, и хотят их разлучить. Отношения героев развиваются постепенно (тому есть объективная причина), и то самое нежное чувство, называемое любовью, зарождается в их сердцах незаметно для них самих. Всё это происходит на фоне мирных деревенских пейзажей и окрашено в пастельные тона. Красивые описания природы, романтический флёр с вкраплениями драматических моментов. Пастушок и пастушка. Но есть нюансы.

В предисловии автор пишет, что эта история случилась на самом деле, а она лишь попыталась пересказать её на свой лад. Ей хотелось вернуть в литературу тот самый забытый пасторальный дух и остаться при этом правдивой, проникнуть в "таинственные глубины бесхитростного крестьянского бытия" и показать, что простые души умеют ценить красоту "искреннее и полнее, чем самые прославленные поэты".

Первый раз читала эту книгу в 15 лет, тогда она мне вроде как понравилась. Когда я недавно взялась ее перечитывать, я сразу поняла, что книга меня не впечатляет. Обычный женский роман, хотя в некоторых местах сюжет захватывает. Но я нашла для себя несколько недочетов.
Начну с того, что история начинается в Венеции. Там Жорж Санд описывает свою главную героиню Консуэло, как гадкого утенка, превратившегося в прекрасного лебедя. У Консуэло было все: старый учитель, крыша над головой, богатый поклонник, молодой человек, но она всю жизнь мечтала стать знаменитой оперной певицей. Тут и появилось первое "но", которое связано с молодым человеком нашей героини. Он был двуличный человек, который благодаря своей хитрости всегда выходил сухой из воды. Второе "но" присутствовало с начала до конца. Конечно-же это был наивный, а где-то и глупый характер главной героини. Она сотни раз помогала людям, которые вытерла об нее ноги, всех прощала, пытаясь добиться своей главной цели, Консуэло покидала дорогих для себя людей и всю книгу автор выдавала ее за Святую деву Марию. Порой героиня романа приводила меня в такое бешенство, что я просто бросала книгу. В некоторых местах девушка была, как будто бы не из мира сего.
Не знаю почему эта книга так понравилась мне раньше, но сейчас она стала для меня утомительным, а порой и нудным классическим произведением. Читая эту книгу, я не просто не смогла расслабиться и проникнуться романом, а все наоборот, у меня просто кончались нервы для дальнейшего чтения. Ну ладно все трудности позади, и я могу с уверенностью сказать, что роман "Консуэло" для меня тянет только на троичку.

С писательницей сталкиваюсь впервые, можно сказать, что знакомство прошло успешно. Сюжет романа не нов, в то время о чем еще могли писать женщины, как не о любви? Книга рассказывает нам о любви богатой девушки Валентины и бедного крестьянина Бенедикта. Поначалу Бенедикт мне не понравился, автор описывала его как недовольного и ворчливого молодого человека. Но в душе он был чист и добр, видимо поэтому в него были влюблены сразу три девушки))))) Я даже не представляю, как в то время жили девушки, если за них все решали: где учиться, кого любить, за кого замуж выходить. А здесь еще большее удивление было, что Валентину хотели отдать за мужчину, который просто хотел поправить свое финансовое положение. Поэтому она в свои двадцать лет уже была несчастна, одинока, постоянно задумчива. А тут такой простой парень как Бенедикт подвернулся)))) Книга написана простым языком, без лишних описаний местности, как любят многие писатели)) Но слишком много было отведено размышлениям героев, по одному и тому же поводу. Мне хотелось видеть больше страсти, для меня слова автора и чувства героев не всегда совпадали. Сама история трагична, заставляет задуматься.

Редкостная нудятина. А также гиперчувствительность героев, чрезмерная экзальтированность повествования, обилие розовых соплей и страшных "драм". Короче, все черезчур, даже аннотация льстит этой книге.

История мятущейся молодой креолки Индианы, (Индиана мятущаяся? Индиана - инфантильное робкое создание, придавленное жизненными обстоятельствами и без вмешательства внешних сил способное только вянуть, сидя у камина) едва ли не с детства выданной замуж за жестокого, циничного и властного богача, (Полковника можно назвать разве что властным, да и то с натягом. А уж циничным? жестоким? БОГАЧОМ? Это обычный солдафон, привыкший дома рявкать как на плацу, боящийся показаться смешным и от этого на всякй случай прикрывающийся грубыми манерами. Да и не богач он, если уж на то пошло, так, имеющий достаток) становится под пером гениальной Жорж Санд настоящей поэмой в прозе о сильных чувствах сильной женщины, (Опять сильная женщина. Откуда?) мечтающей о любви и счастье в новом, свободном их понимании. (Хм? Отказ от физической любви с любовником - это любовь в новом, свободном понимании? Буду знать.) Непокорная, отважная Индиана.. Ну вот опять она стала вдруг непокорной и отважной, хотя более смиренного и трусоватого существа в книге нет. Дальше можно аннотацию не читать.

У Джейн Остин есть хорошая стебная книжка, "Любовь и дружба", высмеивающая романы такого рода. Тут тебе и несуразные повороты сюжета. И бесконечные жизненные драмы. И молодые люди, обладающие сверхчувствительностью. Я могу еще понять, когда по любому поводу проливает слезы несчастная девушка, но рыдающий и падающий в обмороки циничный светский хлыщ??! Нет уж, увольте. А эти бесконечные "она вскричала", "он вскричал"? Окончательно сдулась я на следующем моменте: веселая компания охотится в лесу, вдруг один из охотников кричит, что на Индиану напал кабан, и влюбленный в нее, слыша это, вместо того, чтоб нестись выяснять обстоятельства, тут же достает кинжал, чтоб перерезать себе горло. Тут фейспалм.

Есть и плюсы, чего уж там. Неплохой язык, очень изящные описания, образ полковника весьма неплох. Ну и все-таки надо сделать скидку на то, что это первая книга Жорж Санд, вещь юная и незрелая. Для своего времени она, наверное, неплоха, но сейчас выглядит как переслащенный любовный роман, написанный в XIX веке.

Подобралась к темпераментной Авроре Дюпен, писавшей под псевдонимом Жорж Санд.
История креолки Индианы мне не очень понравилась. Но то, как её написала писательница, достойно апплодисментов. А особенно отступления и раздумия автора на социально-политические темы. Здесь я не сдержалась от выписывания цитат, в которых, как мне кажется, скрывается суть произведения. Приведу некоторые из них:

"Что касается общественного мнения, то, видя, кого оно превозносит, следовало бы протянуть руку тем, кого оно презирает.Говорят, что без людского уважения нельзя быть счастливым, - пусть тот, кто думает так, и хлопочет о нем. Я же лично искренне жалею тех, чье счастье зависит от каприза людской молвы."

"Не порывайте цепей, связывающих вас с обществом, уважайте его законы, если они защищают вас, цените его суждения, если они справедливы, но если когда-нибудь общество оклевещет и отвергнет вас, найдите в себе мужество обойтись без него."

Дано: а) бедная, но, как и полагается в подобных историях, честная девушка из хорошей семьи, обладающая острым умом и кротким характером; б) и некогда богатый, но обедневший в силу своего благородства и привязанности к своим горемычным родственникам (дада, богатые тоже плачут и не только в мексиканских мыльных операх) молодой маркиз, эдакий чахлык невмырущий, со своим скелетом в шкафу. Бонусом к главным героям идут члены их семей: мать главного героя - некогда герцогиня, а позже маркиза (этим, в общем-то, все и сказано), старший брат - герцог, повеса и ловелас, но, что немаловажно, с зачатками угрызений совести и запоздалой братской любви, и, наконец, старшая сестра героини - мать троих детей, рано овдовевшая и совершенно не приспособленная к самостоятельной жизни, во всем полагающаяся на свою самоотверженную младшую сестренку.

До "Маркиза де Вильмер" я не была знакома с творчеством Жорж Санд, да и эту книгу купила совершенно случайно, прельстившись аннотацией к ней. Для начала неплохо, хотя, положа руку на сердце, как по мне чересчур наивно и местами слишком предсказуемо (правда был один момент, когда я уже практически поверила, что хэппи энда в этой книге не будет). Но! Учитывая год издания книги, все вполне логично и в рамках жанра для той эпохи. Запутанная история любви, полная недосказанности, интриг и отрицания своих чувств в пользу других. Ничего нового, но, тем не менее, в меру занятно и мило. Одним словом, классический любовный роман.

«В кои-то веки классика со счастливым концом», - думала я, познакомившись в юности с романом Жорж Санд «Маркиз де Вильмер». Это обстоятельство затмевало все прочее, и книга была воспринята на ура. При перечитывании часть прелести была утрачена, так как романтики с хэппи-эндом стало издаваться, писаться, заново переводиться гораздо больше, в том числе и классической. И тем не менее роман о бедной и гордой Каролине де Сен-Жене и ее непростых отношениях с сыновьями маркизы де Вильмер, компаньонкой которой героиня устраивается в начале истории, остается приятным. Здесь автор прибегает к смешанной форме: в тексте сюжет частично изложен в письмах нескольких героев, а также есть повествование от третьего лица, чтобы читатель мог сравнить, о чем герои могут написать, а о чем умалчивают, а также мог познакомиться с обстоятельствами повседневности, о которых не за чем кому-то писать, пусть даже это и не секрет. Жорж Санд не обходится без политической повестки и не только рассуждает о достоинстве и способностях женщины, но и упоминает о некоем историческом труде, который пишет один из героев, настолько смелом и идущем в разрез со взглядами его сословия, что автор его сначала не может его опубликовать, а после событий 1848 года не хочет, «чтобы не добивать побежденных» (благородство или солидарность? повествователь имеет в виду, конечно, первое). Главное, конечно, в книге любовный сюжет, в котором найдется место недопониманиям, предубеждениям, сомнительной страсти, коварным замыслам, чистой сердечной привязанности, верной дружбе. Не обойдется без драматических самопожертвований и счастливых совпадений.