Love Virtually

Книга Даниэля Глаттауэра "Лучшее средство от северного ветра" обещала легкую романтическую переписку, но оставила после себя весьма неоднозначные, а местами и откровенно раздражающие впечатления, в основном благодаря главной героине.

С первых же страниц Эмми Ротнер вызывала у меня стойкое неприятие и даже отторжение. Её так называемый "сарказм" ощущался не как остроумие, а как нескончаемый поток заурядной, граничащей с пошлостью желчи. Постоянная истеричность, необъяснимая агрессия и неспособность к конструктивному диалогу делали её персонажем, с которым не просто не хотелось, а казалось невозможным общаться даже на страницах книги. Каждая её реплика, казалось, была пропитана какой-то внутренней гнилью, отравляющей атмосферу и вызывающей искреннее недоумение: как вообще можно выносить рядом с собой такого человека? Её поведение на протяжении всей истории – это череда эмоциональных качелей, совершенно лишенных логики и вызывающих лишь усталость.

Мужа Эмми, к слову, жалко, но он будто бы предстает перед читателем как эталонный нытик, пассивный и бесхребетный. Его роль в сюжете по большей части сводится к фону для конфликта главных героев, тем не менее, его финальный некрасивый поступок лишь закрепил это впечатление.

На фоне этой унылой и отталкивающей картины единственным светлым пятном, настоящим глотком свежего воздуха стал персонаж Лео Лайке. Он – истинный джентльмен, чья интеллигентность, тонкое чувство юмора и внутренняя культура прослеживаются даже сквозь строчки электронных писем. Лео – это тот тип мужчины, с которым хочется вести долгие беседы, доверять, восхищаться его умом и тактом. Он настолько выделялся своим благородством и обаянием, что казалось, он попал в эту историю случайно, словно заблудившийся принц в королевстве истерички. Его персонаж буквально вытаскивал книгу, заставляя продолжать чтение в надежде на хоть какой-то достойный исход.

Финал книги, к моему искреннему удовольствию, оказался справедливым. Той самой Эмми, с её тупым сарказмом и бесконечными истериками, досталось поделом, и я не могу сказать, что испытываю к ней хоть каплю сочувствия. Это был заслуженный исход для такой раздражающей героини. Единственное, что действительно огорчило и оставило горькое послевкусие, – это судьба Лео. Столь приятный и достойный мужчина заслуживал гораздо лучшей участи, чем быть втянутым в эту мелодраматическую вакханалию. Было по-настоящему жаль его.

В целом, книга оставила смешанные чувства. Читать было тяжело из-за отвратительной главной героини, но Лео Лайке – настоящий бриллиант, ради которого стоило потерпеть. А конец, хоть и грустный для Лео, дал той самой Эмми то, что она заслужила.

Время, новая реальность, технологический прогресс – всё это диктует свои правила, которые медленно, но верно просачиваются во все области жизни человеческой, во все сферы деятельности и творчества человека, в том числе и в литературу. Помните душещипательное письмо Татьяны к Онегину, например? Конечно, помните, в школе его учили наизусть. А если пойти еще дальше, ведь существует целый жанр литературы под названием “роман в письмах”. Мне сразу вспоминаются блистательные “Опасные связи” де Лакло или “Юлия” Руссо. Да, в те далёкие времена адресат должен был с замиранием сердца ждать ответа на своё письмо, может быть по нескольку раз выбегать из дома и высматривать почтальона или проверять почтовый ящик. Проходили дни, подчас недели! Надо думать, Татьяна извелась не на шутку, написав письмо с признанием и ожидая ответа…

В наше время письмо на бумаге – экзотика, почти анахронизм, милая приятность из эпохи без интернета. Люди ведут дела, общаются, обмениваются фото из любого уголка мира в режиме онлайн. Что еще? Да, люди знакомятся в интернете. Сколько фривольных, окровенных, забавных, серьезных, ожесточенных, да мало ли каких еще диалогов хранится где-то там, в проводах, тянущихся от одного компьютера к другому, через пространства и гигабайты информации.

Между Лео и Эмми, героями романа Даниэля Глаттауэра “Лучшее средство от северного ветра”, завязался как раз такой обезличенный интернетом диалог. Диалог по ошибке между двумя незнакомыми людьми. Фраза за фразой, резкий выпад, ироничный ответ, немного сарказма, шутка, лёгкость, с какой можно отвечать человеку, который не видит тебя и которого не видишь ты, улыбки, вызванные очередным мейлом, уловимый флёр чувственности и флирта, присущий общению незнакомых мужчины и женщины, становящихся всё менее и менее незнакомыми друг другу, ореол тайны, “искрящейся тайны”, скрытой монитором компьютера. Два человека, встретившиеся на просторах сети совершенно случайно, мужчина и женщина, неискавшие партнеров, непривлеченные загадочностью взгляда, нежностью лица, красотой фигуры, вибрациями голоса. Только переписка, только живой диалог ни о чем и обо всем, когда о человеке можно судить лишь на основе его мыслей, суждений, манеры письма в конце концов. К чему может привести такое знакомство? Может ли привести к чему-то серьезному и… настоящему? Или это просто “средство от северного ветра”, такое же невидимое и преходящее, ускользающее и непостоянное, но тем не менее ощутимое, как и этот самый северный ветер?

Роман Глаттауэра – образец эпистолярного жанра, с той лишь разницей, что вместо писем выступают мейлы. Такая переписка, в отличие от бумажных писем, хороша тем, что позволяет общаться так быстро, словно собеседники действительно ведут самый обычный диалог. Паузы, перерывы, подчас долгие и необъяснимые, могут быть вызваны неудобством, смущением, необходимостью подумать, и вот тогда разница между бумажным посланием и виртуальным почти стирается – в конечном счете всё сводится к ожиданию такого нужного письма.

Прорыв в жанре, если так можно выразиться, произвёл Януш Леон Вишневский. Прошло больше двадцати лет с момента издания “Одиночества в Сети”, и тем не менее каждое произведение о виртуальном романе в интернете сравнивается с “Одиночеством”. И неспроста. История Глаттауэра не вышла на новый уровень, не стала чем-то в корне отличным. Это всё то же старое доброе “Одиночество”, но лишенное черного негатива (в отличие от простого негатива, Вишневский умеет нагнетать по-настоящему черный негатив, такое моё мнение), пафосной драмы, вселенской боли, разочарования взгроможденного на разочарование. И я вовсе не хочу очернить или поругать “Одиночество в Сети” – просто уж очень мрачной и болезненной получилась история у поляка, и он не удержался от санта-барбаровского финала. А вот Глаттауэр удержался, что делает его роман правдивее и ближе к реальности, хоть я никак не могу согласиться с аннотацией, в которой “Лучшее средство от северного ветра” называют “блестящий жизнеутверждающий роман в письмах”. С какой стороны ни посмотри, а история, возможно начинавшаяся как жизнеутверждающая и веселая, скатывается в личную драму героев. Драму тем более острую и причиняющую боль, что о ней нам известно очень мало, но если поставить себя на место Лео и Эмми, то вполне можно представить, какие эмоции и чувства всколыхнуло в них это, казалось бы, ни к чему не обязывающее интернет-знакомство.

Мне очень понравился авторский ход, показывающий, с чего началась переписка Эмми и Лео. Они не “встретились” в каком-нибудь чате знакомств: в таком случае их обоюдное желание найти любовное или какое-либо еще приключение было бы очевидно. Глаттауэр придумал элегантный и забавный выход их этого положения, что придало истории дополнительную интригу. Диалог Эмми и Лео – яркий, живой, похожий (даже очень) на переписку, имеющую реальную базу, начавшийся, как игра, как нечто лёгкое, развлекающее и чуть отвлекающее, в течение дня, но переросший в нечто большее, с чем герои и пытаются разобраться, а заодно разобраться в себе.

“Лучшее средство от северного ветра” – роман, вызвающий дискуссии и диаметрально противоположные мнения о книге. Тем лучше. Тем интереснее. Значит ли это, что Глаттауэр, как в своё время, Вишневский, затронул действительно важную и глубокую тему, волнующую современных людей? Все мы – пользователи интернета. Все мы так или иначе общаемся в сети и очень часто наши собеседники – невидимки, с которыми мы никогда не встречались лично и, скорее всего, никогда не встретимся, но это нисколько не мешает появлению тёплого общения, дружбы и да, порой даже любви, или, если хотите, влюблённости. Человек – существо сложное, неподдающееся обобщениям и категоризации. Каждый из нас выполняет множество социальных ролей: родитель, коллега, работник, друг/подруга, дочь/сын, брат/сестра, учитель/ученик, пассажир, покупатель, клиент – в каждой из этих ипостасей один и тот же человек может представать в разном свете. Мы и общаемся по-разному в зависимости от ситуации и партнёра по ситуации. С кем-то нам легко, с кем-то нет. Кому-то мы поверяем свои тайные мысли, а кому-то никогда о них не расскажем. Человеку вообще свойственно влюбляться в образ, свойственно идеализировать объект своего интереса. Кто из запойных читателей никогда не влюблялся в литературного героя, например? Вот перед нами образ, который отвечал нашему представлению об идеальном человеке, и как нам бы хотелось встретить такого в реальной жизни. А чем в этом случае отличается интернет-переписка, когда собеседник умён, интересен, обаятелен, ироничен, остроумен, предупредительно вежлив, обходителен и внимателен, но, в отличие от придуманного персонажа книги, живой человек, способный отвечать на наши вопросы, задавать свои, общаться, но при этом не выходит за удобные рамки “невидимости”? Мы вольны создать любой образ, стиль общения нам уже нравится, в пространстве диалога возникает чувство близости, даже интимности, с легкостью рассказываются вещи, которыми сложно делиться с теми, кого знаешь, такой собеседник все сильнее и сильнее втягивается в личную, приватную жизнь. И вот женщина или мужчина первым делом по пробуждении включают компьютер, чтобы написать “с добрым утром!” и пожелать хорошего дня, а поздней ночью, после пары откровений или пары шуток, или просто теплой беседы, или легкого (а может и не легкого) флирта, который никому не делает плохо и абсолютно безопасен, сказать “доброй ночи!”. Ведь если люди, по прошествии многих месяцев, а подчас и лет, не имея, казалось бы, ничего общего в своей реальной жизни, продолжают общаться, их мейлы сыпятся, как из рога изобилия, темы не иссякают, а тот самый весьма уловимый флёр чувственности и взаимного притяжения только нарастает, значит, что-то происходит, что-то между этими двумя есть, так почему же это не может быть чем-то настоящим? И вот тут вступают в игру разум, здравый смысл, целый сонм сомнений и опасений, жизнь, та которая не на экране монитора, страх выдать себя и свои чувства, не будучи уверенным в чувствах собеседника, стремление перевести виртуальное в разряд реального и ужас, что фантазия не пройдет такой проверки, а как теперь жить без этих мейлов, которые стали самым важным, как можно отказаться от этой фантазии, если сердце колотиться, как бешеное, стоит только увидеть, что пришло письмо, единственное, которого ждешь в своей почте. Это удел одиноких людей, скажете вы. Жить виртуальной жизнью и ставить фантазии выше того, что можно осязать и видеть воочию. Что ж… Похоже, в Сети всё также одиноко. Хотя нет, туда можно сбежать от одиночества, порождённого реальностью, неудовлетворённостью, скукой и жаждой “искрящейся тайны”. Вопрос в том, стоит ли срывать покровы с этой тайны.

Я провожу довольно много времени в Интернете, но практически ни с кем не общаюсь. Я смотрю сериалы и фильмы, читаю статьи и книги, что-то пишу, что-то изучаю, что-то делаю, но общаться с кем-то с помощью социальных сетей или почты – нет уж, увольте. Мне так спокойнее, а общения и в реальном мире хватает. Однако, были и у меня времена, когда я переписывалась с кем-то очень значимым. Эта история имела место быть семь лет назад, но я как сейчас помню то волнение, которое испытывала, когда приходило новое сообщение от того самого человека, как я постоянно проверяла почтовый ящик, смотря, не пришло ли новое письмо, как мечтала. Постепенно эта история превратилась в серое ничто, и сейчас, оглядываясь назад и вспоминая происходящее, я мысленно фыркаю и заявляю, что я, несомненно, была весьма глупой особой, раз тратила время на такую ерунду. Да, теперь мне всё это кажется бессмысленным фарсом, но тогда я считала, что всё было по-настоящему. И чувства, наверное, тоже были настоящими. Не любовь к этому человеку, нет. Кое-что другое.

Именно поэтому мне и понравилась эта книга. Оценивая прочитанное, я признаю, что она ничем особым не выделяется, но мне история Эмми и Лео пришлась по душе. Забавно, что при том, что к роману я не испытываю негативных эмоций, сами герои мне не то чтобы слишком сильно понравились. У Эммы есть хороший муж и милые детки, она красивая и всеми любимая, у Лео тоже всё довольно неплохо, и работа есть отличная, и друзья хорошие, однако эти люди нашли друг друга. Но, несмотря на все те прекрасные (и не очень) моменты, я не верю, что, встретившись в реале, эти люди смогли бы быть вместе. Вряд ли Эмма решится оставить семью, и именно по этой причине эти двое будут на протяжении очень долгого времени заставлять друг друга страдать. У Лео уже был опыт отношений, когда в очередной раз примирившись со своей дамой он понимал, что дальше ему уже неинтересно, вот и с Эммой всё будет точно так же: он её хочет, но хочет лишь до той поры, пока она недоступна, пока она принадлежит другому, а той в свою очередь нужны эмоции, того, чего у неё никогда не было в их спокойных отношениях с Бернардом. Эти люди изнывают от тоски и страсти, но это ведь не любовь. По сути, они разве знают друг друга? Да, Эмми говорила, что с ним она может быть настоящей, и это здорово. Да, они близки друг другу. Но как же всё остальное? Как же те мелочи, из которых и состоят их реальные, настоящие жизни? Ну решится Эмма на развод, ну встретятся они с Лео, ну повстречаются пару дней/недель/месяцев, а что дальше? Вот именно – ничего. Может быть, я ошибаюсь. Об этом должно рассказать продолжение, и оно есть, я знаю, но я до сих пор не решила, стоит ли мне за него браться. Несмотря на то, что концовка этой книги заставила сердце ёкнуть, я была довольна таким раскладом вещей, потому что так всё и должно быть.

Ну что сказать... Хорошо, что книга короткая. А то мне стало бы скучно. Все слишком нудно и затянуто, в чем виноваты главные герои. Об этом поподробнее.
Лео. Сейчас думаю и понимаю, что для него у меня нет какого-то единого мнения. Даже сложно выразить эмоции по отношению к нему. Вроде все нормально бывает. Спокойный, терпеливый(он же терпит все капризы Эммы), но иногда бесит. В ситуации с Марлен особенно. Взрослый мужик, а все не может расстаться с девушкой и привести свои мысли в порядок.
Эмма. Она тот ещё персонаж. Самовлюбленная(как мне показалось), обидчивая, ревнивая и так далее. У неё есть пара хороших качеств, но все перекрывается и о них даже говорить не хочется. И эта ситуация с мужем. Он у неё есть, но как бы и нет. В-общем, не понравилась героиня совершенно.
А теперь самое интересное. Два героя вместе. Вначале все было нормально, но потом... Ссора на ссоре. Почти в каждой главе. Ссорятся, мирятся, чуть-чуть поговорят, и так по кругу. А эта их тема "встретимся-не встретимся". Надоело. Вот просто достало. Началось где-то с конца первой трети книги и так до последнего.
Короче, книгу не рекомендую, но прочесть можно. Когда будет очень скучно.

Начну с неожиданного. Гораздо больше меня заинтересовало, как именно Даниэль Глаттауэр работал над этой книгой, чем собственно содержание. Вот интересно, он писал одновременно за Эмму и Лео, или сначала за одного героя, а потом за другого? И если он это делал одновременно, то как переключался из режима «мужчина» в режим «женщина», назовем это так. Засекал время и действительно печатал все сообщения, интуитивно ставил время или ориентировался на какие-то исследования? (Ну ладно, это меня уже понесло в даль далекую).

Теперь непосредственно к книге. Собственно довольно банальная любовная история, пусть и в необычных декорациях. Не думаю, что к 2006 году не было создано еще ни одного романа в форме интернет-переписки, но если Даниэль Глаттауэр был первым, кто модернизировал традиционный «роман в письмах», тогда снимаю шляпу.
Используя такой необычный прием – общение с помощью электронных писем, автор поднял тему различий поведения человека в реальности и в интернете. Хотя все новое – это хорошо забытое старое. Мне, например, все это напоминало романтизм. А что? Двоемирие есть? Есть! Вот вам мир реальный, вот вам мир виртуальный. Вечно недостижимый идеал? Тоже в наличии. Ведь главный вопрос, которым мучаются герои на протяжении всего романа, - стоит им встречаться или нет? Сможет ли реальный человек со всеми его недостатками соперничать с воображаемым, идеальным интернет-другом? Показательно в этом плане письмо Бернарда, хотя Эмми и Лео тоже касаются этой темы в своих письмах.

Поэтому прекрасно, что Глаттауэр остановился именно на такой концовке романа. Она продуманная, логичная и единственно возможная в тех обстоятельствах. Честь и хвала автору за это. Я знаю, что есть продолжение, но не хочу туда заглядывать даже из любопытства. Для меня история Эмми и Лео закончилась именно так.

И напоследок о недостатках.

Дальше...

Мне понравилось начало, момент с голосом и все, что идет после письма Бернарда, включая концовку. Но настолько же мне не понравилась история с Леной – тягомотная и нудная. Также образ Эмми – это неудача автора. Она будто списана из несмешных анекдотов про женщин. Я понимаю, что автор хотел показать Эмму легкой, воздушной, импульсивной, но получилось нечто противоположное. Меня бесконечно удивляли ее постоянные истерики и приступы ревности. В истории с Леной это еще можно обосновать а-ля «она еще сама не осознала, что влюбилась», но ведь Эмми предъявляет права на Лео практически с самого начала их общения (плюшевые бары и Марлин). В общем, проскальзывают в характере Эмми черты, которыми только мужчина мог наделить женщину.

Несколько моментов, которые хотелось бы обозначить после прочтения этой книги:

• Мне неприятен автор, больше ни одной его книги читать не буду. Этот его избитый трюк - написать "книгу", состоящую из электронных писем - показал его как посредственного писаку, пытающегося быть современным и оригинальным, и пишущего ради денег.
• Читать сие творение очень сложно. Видимо, автор пытался поразить читателя своей эрудицией, поэтому герои выражаются крайне претенциозно. Это выглядит нереалистично и раздражает.
• Сюжета нет. Я ждала хотя бы интересную развязку, только ради этого заставляла себя продираться сквозь пустую болтовню самодовольных главных героев, но нет - развязка не стоит и одной прочитанной странички.
• Герои неживые. Если бы они действительно были настолько эрудированы и обладали таким широким спектром интересов, как пытается их описать автор, то они бы в жизни не стали вести себя как глупые стеснительные подростки, что они постоянно делают на протяжении книги. Да они вообще бы не стали заводить роман в электронной почте.

  В общем, книга понравится сентиментальным недалеким женщинам 28-40 лет.

После ужаснувшей меня "Остаемся зимовать" я решила дочитать книгу, которую бросила недавно на 1 главе ради того, чтобы успеть прочитать "Доктора Живаго" до конца осеннего сезона.

Честно сказать? Я не умею говорить о книгах, которые мне понравились. А эта книжечка подарила мне миллиард самых положительных эмоций!! Настолько положительных, что я взялась за чтение продолжения, даже несмотря на то, что комментарии не сулят ничего хорошего. Девчонки и мальчишки, а так же их родители! Вашему вниманию представляю книгу
Даниэля Глаттауэра "Лучшее средство от северного ветра". Стоит ли говорить, что я сейчас нахожусь под впечатлением? Я знаю, что это далеко не шедевр. Так, чтиво на один раз. Но сколько эмоций оно вызвало! Да, я вспомнила свою, так сказать, молодость. Я поняла, что так скучаю по этому ощущению! Когда случайная переписка в чате/аське/контакте превращается в нечто большее. Когда ждешь сообщений от этого человека, с ума сходишь, если телефон/компьютер не издает характерного "о-оу". Когда дрожишь от счастья, читая просто "С добрым утром, солнце!" Сейчас давно этого нет. Все воспринимается трезво, обыденно. Появляются люди, с которыми приятно общаться. Ко многим быстро пропадает интерес. Но читая эту книжку, я вновь переживала эти ощущения. Нетерпения, восторга, ревности, злости, очарования, иллюзии любви и привязанности. Даже не хочу сравнивать эту книжку с "Одиночеством в Сети" Януша Вишневского. Там все сухо, грустно, депрессивно. Главгероиня скучная, недоласканная, недолюбленная, главгерой вообще унылый неудачник по жизни. Атмосфера книги настолько удручающая, что было весьма неуютно в ней находиться. Тут же совершенно очаровательный Лео. У него есть свои проблемы, но он не раздувает из них вселенскую трагедию. Он трезво реагирует на колкости Эмми, умеет поставить ее на место, в нужный момент проигнорировать и стерпеть ее бабские выпады. Если бы я сейчас встретила вот такого Лео, я бы 100% в него влюбилась окончательно и бесповоротно. Эмми... Эмми прекрасна)) Она такая живая, энергичная, остроумная. Да, она устала от обыденности, устала казаться примером для подражания, устала быть идеальной матерью и женой. У нее есть женские слабости, есть недостатки, как у всех НОРМАЛЬНЫХ людей. Мне нравятся эти герои именно своей нормальностью и естественностью. Без идеализации кого-либо.
Тут будет спойлер еще об одном персонаже
Мне понравился и муж Эмми. Я нашла в нем сходство с Карениным Алексеем Александровичем. Безумно любящий свою жену, честный, сдержанный, образованный и очень несчастный в итоге.
Настроение книги прям блещет оптимизмом, хотя темы поднимаются не слишком оптимистичные. Здесь есть место и для улыбки, и для светлой такой грусти.
Я буквально проглотила эту книгу вчера ночью. Я не думала, что дочитаю ее. Начала засыпать, но у меня разболелся зуб. Сон ушел, а всю печаль скрасила эта маленькая книжка. Иначе было бы ну очень грустно.
В общем, всем, кто хочет расслабиться, почитать что-то легкое и отдыхающее, советую к прочтению! Особенно тем, для кого так близка эта тема. Думаю, это коснулось каждого второго точно :)

З.ы. Пойду-ка я дочитывать продолжение )))
(через несколько часов)
Я это сделала, я это сделала, яэтосделалааа! я дочитала продолжение. Если б ночью не надо было ложиться спать, дочитала бы )) Я в восторге!! Я ждала чего-то худшего. Я вообще не думала, что буду читать и 1 часть. (Надеюсь, продолжения точно не будет).
(через несколько недель)
У меня неделю было влюбленное настроение. И я до сих пор влюблена в эту книгу.

Ознакомилась с рецензиями, здесь, на данную книгу..........................НнннДа......противоречивые впечатления у читателей ;))))) и какие могут тут остаться загадки для кого-то ... не понимаю....

А теперь моё резюме:
Вначале книги я разозлилась, что так нагло "сдирают" идею у Януша Леона Вишневского из «Одиночество в сети» и мелькали ассоциации с кинокартиной "Вам письмо", но потом пришло осознание, что эта тема просто распространена в наше время (даже страшно представить масштабы катастрофы )))) что твориться в сети ?! ;)

Расслабилась и стала просто читать - не анализируя и не занудничая.
Захватила мои мысли эта история .
Переживала все их чувства вместе с ними. Даже делала искусcтвенные остановки, что бы посмаковать все детали, каждый поворот.

• главные герои очаровательны.
• тонкий юмор (всё на грани - всё по лезвию) и оттого так красиво !
• благородно.
• чувственно.
• прекрасная и неуловимая иллюзия

Прекрасно понимаю, почему Эмми и Лео не торопились встретиться "в живую" (((

Никто не будет спорить, что ОЖИДАНИЕ : близости, встречи, знакомства, исполнения мечты, сюрприза и т.д и т.п нАмного волнительнее самого приза !!! и обладания !!!

!!!!! Я в восторге !!!!! История мне понятна и вполне объяснимы все поступки. Послевкусие обеспечено надолго.

Я прочитала эту книгу за несколько часов. Это не преувеличение. Я выпила ее до дна, залпом. И мне мало, я хочу продолжения, хотя понимаю - все уже сказано!
Я была немного скептически настроена, когда принималась за нее - очередная вариация на тему "Одиночество в сети" хмыкнула я. Но с первой же строчкой я провалилась в мир, созданный двумя людьми, которые бесконечно хотят любви...
Я волновалась, выбегала покурить, снова возвращалась к книге, у меня потели ладошки и сердце учащенно билось. Не могу этого объяснить. Но книга поглотила меня целиком.

Сейчас мне хочется поделиться с вами впечатлениями, но я не нахожу слов и уже несколько раз стирала то, что написала. Не потому, что книга - шедевр, нет. А потому, что мне показалось, что я и правда читаю чужую переписку. Не "причесанную" автором, а именно распечатанную переписку двух людей и история происходит на моих глазах.
И еще я почему-то поняла героев. И Лео и Эмми.
Мне бы очень хотелось, чтобы вы прочитали эту книгу, мне хочется ее обсудить.
Эта книга - лучшее средство от северного ветра!
И не потому, что вызвала во мне какие-то там воспоминания из прошлого, боже упаси ))
Просто в такого Лео невозможно не влюбиться!