Рецензия на книгу

• 

  Selena_45118 октября 2017 г.

  Начну с неожиданного. Гораздо больше меня заинтересовало, как именно Даниэль Глаттауэр работал над этой книгой, чем собственно содержание. Вот интересно, он писал одновременно за Эмму и Лео, или сначала за одного героя, а потом за другого? И если он это делал одновременно, то как переключался из режима «мужчина» в режим «женщина», назовем это так. Засекал время и действительно печатал все сообщения, интуитивно ставил время или ориентировался на какие-то исследования? (Ну ладно, это меня уже понесло в даль далекую).

  Теперь непосредственно к книге. Собственно довольно банальная любовная история, пусть и в необычных декорациях. Не думаю, что к 2006 году не было создано еще ни одного романа в форме интернет-переписки, но если Даниэль Глаттауэр был первым, кто модернизировал традиционный «роман в письмах», тогда снимаю шляпу.
  Используя такой необычный прием – общение с помощью электронных писем, автор поднял тему различий поведения человека в реальности и в интернете. Хотя все новое – это хорошо забытое старое. Мне, например, все это напоминало романтизм. А что? Двоемирие есть? Есть! Вот вам мир реальный, вот вам мир виртуальный. Вечно недостижимый идеал? Тоже в наличии. Ведь главный вопрос, которым мучаются герои на протяжении всего романа, - стоит им встречаться или нет? Сможет ли реальный человек со всеми его недостатками соперничать с воображаемым, идеальным интернет-другом? Показательно в этом плане письмо Бернарда, хотя Эмми и Лео тоже касаются этой темы в своих письмах.
  

  
  Призрака трудно в чем-либо упрекнуть. Вы недостижимы, господин Лайке, и потому неприкосновенны. Вы нереальны, Вы — всего лишь плод воображения моей жены, иллюзия бесконечного праздника чувственности, отрешенный от реального мира экстаз, утопия любви, построенная из букв. Против этого я бессилен, я могу только ждать, когда судьба смилостивится и претворит Вас в человека из плоти и крови, в мужчину с реальными очертаниями, с преимуществами и недостатками, с болевыми точками. Только когда моя жена увидит Вас так же, как видит меня — уязвимым, несовершенным, когда Вы столкнетесь с ней лицом к лицу и тоже предстанете перед ней ущербным существом по имени «человек», Вы лишитесь своего преимущества.

  Поэтому прекрасно, что Глаттауэр остановился именно на такой концовке романа. Она продуманная, логичная и единственно возможная в тех обстоятельствах. Честь и хвала автору за это. Я знаю, что есть продолжение, но не хочу туда заглядывать даже из любопытства. Для меня история Эмми и Лео закончилась именно так.

  И напоследок о недостатках.

  Дальше...

  Мне понравилось начало, момент с голосом и все, что идет после письма Бернарда, включая концовку. Но настолько же мне не понравилась история с Леной – тягомотная и нудная. Также образ Эмми – это неудача автора. Она будто списана из несмешных анекдотов про женщин. Я понимаю, что автор хотел показать Эмму легкой, воздушной, импульсивной, но получилось нечто противоположное. Меня бесконечно удивляли ее постоянные истерики и приступы ревности. В истории с Леной это еще можно обосновать а-ля «она еще сама не осознала, что влюбилась», но ведь Эмми предъявляет права на Лео практически с самого начала их общения (плюшевые бары и Марлин). В общем, проскальзывают в характере Эмми черты, которыми только мужчина мог наделить женщину.

  7

  257