Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 мая 2014 г.

  Я всё-таки стараюсь не делать поспешных выводов относительно книг. Однако моё первое мнение о "Ведьмаке", сложившееся ещё лет 10 назад, после первой попытки прочтения, оказалось верным. Книга действительно довольно нудна. Сюжет книги комкан и непоследователен. Герои и вовсе удручают своей картонностью. Абсолютно неправдоподобно, нелогично благородные герои, которым автор пытается "подвязать" некие пороки (явно, чтобы они казались более человечными), выглядят весьма нелепо. Особенно при том, что персонажи бросаются из края в край, то изображаясь типичными хладнокровными мудаками, то благородными героями, которым мораль и любовь ко всему сущему покоя не дают, то вовсе какими-то безвольными куклами... Никакой сбалансированности. Герои меняются резко, так, как захотелось автору, и на то время, которое автору продолжает хотеться.
  Неуместные пространные и довольно однообразные рассуждения о судьбах мира, Предназначении (от которого, само собой, не уйти)... При этом Предназначение уж слишком сильно смахивает на авторский произвол и сюжетные рельсы. Регулярные диалоги между персонажами, призванные разъяснить читателю, что вообще происходит в мире и кто о происходящем какого мнения... На мой взгляд - худший метод ввести читателя "в курс дела".
  В общем - нудно, картонно, предсказуемо (чуть более чем полностью), довольно грубо (никакой тонкости и изящества в работе автора не чувствуется), и много ещё чего могу сказать. Язык достаточно примитивен. Мир - не живой, не логичный, больше походит на мир компьютерной игры, чем на живую вселенную.
  Быть может, для своего времени книга и была хороша. Может быть, она внесла определённый вклад в тему фэнтези (да не может быть, а внесла). Но сейчас она не тянет на статус качественного произведения. И, честно говоря, я бы предпочла не тратить на неё время, а занять себя чем-нибудь более достойным (благо такое найти не трудно).

  14

  120