Последнее желание. Меч Предназначения

Почему Ведьмак носит при себе два меча, серебряный и стальной? Этот вопрос в той или иной форме встречается во всех возможных экранизациях вселенной Сапковского, как в пассивных (фильмы и сериалы), так и в активных (компьютерные и настольные игры). Я был уверен, что я знаю ответ на этот вопрос еще до того, как я взялся за книгу «Последнее желание». Кстати, почему я взялся за эту книгу, я уже описал в соответствующей истории.
Так вот, мое мнение по поводу мечей относится, как оказалось, к всеобщему заблуждению. А правильный ответ вот он. Ведьмаку нужны мечи для охоты, а он охотиться на монстров. Одних монстров можно победить только серебром, других сталью с осколками метеорита. Именно эти два меча Ведьмак носит с собой. Вот из-за таких фактов я все больше убеждаюсь в том, что борьба книг с их экранизациями, если таковая имеется, вполне может считаться неравной. Есть мнение, ошибочное на мой взгляд, что знакомства с экранизаций вполне достаточно, что бы погрузиться в Мир, созданный Автором книги. Но какой бы точной и всеобъемлющей не была экранизация, я считаю невозможным передать все то, что вложил Автор в свою книгу.
Ну а теперь о монстрах. Не смотря на то, что стальной меч вовсе не против людей, нельзя не согласиться с Автором, что самым опасным монстром все же является человек. История Ведьмака по сути это полная противоречий, моральных дилемм и мук совести, юмора и сарказма, любви и похоти, залитая кровью и засыпанная страданиями история о поиске своего места под солнцем. О каждом поступке Ведьмака можно дискутировать часами, апеллируя и парируя, повышая голос и выходя из себя, забрасывая аргументами и взывая к здравому смыслу, приводя примеры из жизни и опираясь на другие истории. Никакая другая книга, мной прочитанная, не стимулирует так мышление и фантазию, не подстегивает так внутреннюю борьбу дора и зла, ведущуюся в каждом из нас, не дразнит так любопытство, читать дальше и больше историй из вселенной Геральда из Ривии.
PS Я прослушал аудио-книгу в исполнении Кирилла Головина и хотел бы так же оставить пару слов и об этом. Эта книга, стала моим первым и довольно приятным знакомством с Головиным. Он читает диалоги разными голосами, придавая героям особый оттенок. Вынужден согласиться, что в исполнении Клюквина герои оживают, а в исполнении Головина всего лишь приобретают цвета, но я уверен, что все придет с опытом. Голос Геральда, на мой взгляд, получился особенно удачно, что создает самое сильное впечатление от исполнения. В любом случае, я очень рекомендую погрузиться в Мир Ведьмака под голос Кирилла Головина, особенно потому что, что в отличии от всех других исполнителей, подаривших свой голос одной или нескольким книгам Сапковского, Кирилл в процессе озвучивания всех историй о Геральде из Ривии.

Великолепные эпизоды с лошадиной дозой чёрного юмора, с перепахиванием и перелопачиванием большинства известных сказок, чередуются, к сожалению, с огромными кусками, настолько насыщенными рефлексией главного героя на тему "я урод, я мутант, пните меня кто-нибудь", что читать большую часть книги просто физиологически неприятно. Герой, как правило, страдает от ненависти окружающих и отвечает им ответной ненавистью, простецы старательно доказывают чародеям, что защищать их от чудовищ совсем не нужно, они и сами прекрасно справятся, а ведьмак, несмотря на искреннюю симпатию к представителям вымирающих разумных рас, не решается послать к чёрту весь презираемый им род людской и присоединиться к обречённым, а с упорством заводной игрушки продолжает унижаться перед людьми, выпрашивая у них гроши на пропитание за свою никому не нужную работу, потому что для этого его готовили, а своей воли у него почему-то нет. Таким образом, мастер меча и магии, красавец и любимец женщин вызывает исключительно брезгливую жалость и желание пристрелить бедняжку, чтобы не мучился.
Хотела бы сказать, что это неплохое подростковое чтиво - но из-за общей атмосферы самоуничижения не скажу. Не знаю, чему полезному тут можно научиться - наоборот, сплошное пестование детских комплексов в стиле "почему меня никто не любит".
Поднята экологическая тема - необходимость взаимодействия с природой и разрушительная сила прогресса - но, опять же, как-то всё это настолько неприглядно выглядит с обеих сторон, что хочется уничтожить весь этот несчастный убогий мир одним потопом вместе со всеми его обитателями. В этой теме можно сравнить Сапковского с гораздо более тонкими и пронзительными "Марсианскими хрониками".
Не могу не заметить, что трубадур Лютик, скорее всего, является прообразом Петера Сьлядека Олдей - с комплиментом в адрес последних. Мир у них более последовательный, персонаж более живой, в каждом рассказе явно просматривается стремление научить разумному, доброму и вечному.
А если бы в саге о ведьмаке можно было ограничиться юмором и стёбом над сказками - была бы неплохая книжка в духе "Великолепного мифа" Асприна. У Асприна, кстати, более чем достаточно ненавязчивых элементов воспитания и взросления, которые ничуть не уменьшают юмористической составляющей текста и увлекательности сюжета.
Общий итог - вычленить из текста сказочки и повеселиться.