"Я вас любил..."

Поэма совсем небольшая, но полная печали. Да, к бОльшему нужно стремиться, но в какой-то момент нужно остановиться и просто наслаждаться тем, чего ты достиг. Но для хана это оказалось невыполнимо. Он продолжает набеги, продолжает брать невольниц, чтобы пополнить свой гарем. И в конце концов, это и сыграло с ним злую шутку. Новая невольница Мария манила к себе своей необычность и непохожестью. Только насильно мил не будешь, а клетка, пусть и золотая, всё равно остаётся клеткой. А если поблизости ещё и брошенная ради тебя женщина, ведь когда-то хан клялся именно Зареме в любви и верности, пока не появилась Мария, то беды точно не миновать... И беда приходит... И всё, что остаётся хану, это построить фонтан, что напоминает о любви... Красивый, как и та несбывшаяся любовь... Но какой бы красоты не был фонтан, он не сможет заменить живого человека, он может лишь навевать грустные воспоминания. А для окружающих быть неким символом, но не более...

Название для поэмы Александр Сергеевич, конечно, обманчивое подобрал. Если кто-то ждет от этой поэмы описание знаменитой Полтавской битвы, то его ждет горькое разочарование. Она не совсем об этом. Битвы там мало, и она выступает фоном. Для лебединой песни Иуды Ивана Степановича Мазепы. Который мало того, что предатель, так еще и греховодник и прелюбодей, оказывается. На старости лет сумел прельстить младую деву. В общем, наш пострел везде поспел. Занимательно, но исторической правды тут искать не стоит.

Коротко и ёмко. Вы знаете, А.С. так может.
Мне изрядно повезло с тем, что в конце поэмы (как и в "Домике в Коломне") я наткнулась на "разъяснения". Узнав про условия, при которых возник "Граф Нулин", я с большим любопытством стала разглядывать поэму. Оказывается, Пушкин "в два утра написал эту повесть". А так скоро, потому что был в приподнятом настроении: получил весть о смерти Александра I, который сослал его безвозвратно в Михайловское. Вот по какой причине получилась такая анекдотическая поэма.

p.s. А еще без объяснений я бы не обнаружила пародии на малоизвестную поэму Шекспира.

Ну, надо же! Я-то думала, что речь пойдёт лишь о Полтавской битве. А тут!
Целая история, вместившая в себя и государственную измену, и преступную любовь, и месть, и войну.
Нужно, действительно, обладать недюжинным талантом, чтобы в стихотворной форме описать целый исторический эпизод. Один из главных эпизодов Северной войны, который сам по себе является целостным сюжетом с завязкой, кульминацией и развязкой.

Пушкин не просто изложил события, он создал одно из лучших своих творений. Тут есть всё, что нужно для отличного художественного произведения: яркие живые персонажи, будоражащий нервы сюжет с интригами и кознями, атмосферность. И не менее важно для меня, что речь идёт о реальных событиях. Это повышает интерес. И хотя я читала поэму, зная, благодаря книге Н. Павленко о Петре Первом, чем всё закончится, всё равно переживала за происходящее. Что так же говорит о таланте автора. Может, не всё исторически точно в поэме, но это больше по мелочам и касается любовной линии Мазепы с Марией (в реальности – Матрёной). А так... Исторических ляпов я как-то и не заметила.

Вообще же, если читать внимательно, прочитывая и примечания к произведению, можно пополнить свои знания о Северной войне вплоть до бегства шведов из-под Полтавы: упоминаются поражение под Нарвой и нежелание Карла Двенадцатого признавать, что русская армия стала значительно сильнее, восстание Булавина; даже такой мелкий эпизод, как ранение Карла накануне генерального сражения, казнь Четеля - защитника Батурина.

В общем, это произведение очень скрасило мне вечер. А воспринимать его можно по-разному. И как историческое произведение, и чисто как мелодраму с трагедией.

P.S. Между прочим, отличный сюжет для фильма. Главное, чтобы сценаристы не начали всё перекраивать в угоду своей фантазии или из других непонятных соображений. А то исторические фильмы в последнее время ну совсем не радуют.

В XVIII веке Османская империя уступила России первенство на Черном море и на Кавказе в результате русско-турецких войн.
Поэтому Кавказ с XIX века занимал особое место в русской литературе. Писателям открылся новый, ещё неизведанный мир, в котором живут люди с совершенно другим менталитетом, мировоззрением. Где природа так не похожа на то, что писатели видели в России.

Начало «кавказской теме» в литературе положил, разумеется, Пушкин. Этот период в творчестве поэта (да и вообще в литературе) – романтизм. А романтизм – это всегда отверженный обществом герой, который, не найдя себе место на Родине, отправляется в странствия. Именно в литературе романтизма писатели впервые обратили своё внимание на Восток – загадочный и далёкий, который представлялся им своего рода утопией.
Эта история о свободе, любви и человеческой душе.

Действие происходит на Кавказе, в горной местности, где живут гордые и свободолюбивые черкесы. Главный герой — молодой русский офицер, который попадает в плен к горцам во время одного из сражений. Его привозят в аул, связанного и измученного, и оставляют под охраной.
В ауле за пленником начинает ухаживать юная черкешенка. Она приносит ему еду, воду, а позже начинает тайно навещать его по ночам.
Постепенно между ними возникают чувства: девушка влюбляется в русского пленника, очарованная его мужеством и печалью, а он, в свою очередь, начинает испытывать к ней симпатию. Однако его сердце остаётся холодным: он не может ответить ей взаимностью, так как его душа ещё привязана к прошлому — возможно, к неразделённой любви или утраченным иллюзиям.

Нет! Я не знал любви взаимной.
Любил один, страдал один,

Девушка решает освободить пленника, понимая, что он никогда не будет счастлив в неволе и рядом с ней. Однажды ночью она тайно перерезает его путы и выводит к реке, указывая путь к свободе. Перед расставанием она признаётся ему в любви и говорит, что не может жить без него. Однако пленник, поблагодарив её, сперва предлагает уйти с ним, она отказывается и тогда он уходит, не оглядываясь. Его выбор — свобода, но эта свобода кажется горькой и одинокой.

Для меня такой текст оказался  слишком описательным. Много описаний, и мало действия. Например о судьбе черкешенки написано  завуалированно. Нет прямых слов, что она бросилась в воду:

Вдруг волны глухо зашумели,
И слышен отдаленный стон…

Но нет черкешенки младой
Ни у брегов, ни под горой…
Все мертво… на брегах уснувших.

Для моего восприятия отображение романтического стиля в литературе это всё чересчур. Бунтарский нрав персонажей, страсть, всеобъемлющая любовь, драматический сюжет.
Что ж, зато  теперь можно считать, что я получила полное и свежее представление об  одном из первых образцов русской романтической поэзии.

Именно это произведение до сих пор не читал, по-моему, ни разу.
После отроческих и юношеских стихов Пушкина оно читается с удовольствием, – всё же, написано гораздо более умелой рукой. Хотя и тут поэту всего 21-22 года.
Да, некоторые строки прямо таки завораживают. И всё же – Пушкин никогда не будет одним из любимых моих поэтов. Кто его герои? До безумства влюблённая девушка, молодая женщина. Но кто её избранник? Человек, чьи душевные качества не представляют собой ничего привлекательного. Поживший, погулявший мужчина, разочаровавшийся в жизни. По сути, светский лодырь. Решив ради разнообразия повоевать, он попадает в плен на Кавказе. Девушка отдаёт ему свою любовь. Но он не может её полюбить – только переспать с ней смог. А её любовь простирается настолько далеко, что она готова даже освободить его. Что она и делает. А сама бросается в волны реки и тонет.
Увы, мне не жаль эту девушку – она забыла про свою родню, про то, что русский – их враг. Потеряла девичью честь. Предала, по сути, свою семью и свой народ. Чем не гоголевский Андрий?
За того, кого она освободила, тоже не радуешься. Ну, убежал из плена светский кутила. На что растратит он свою жизнь, купленную ценой жизни юной девушки? На балы и флирт? И кому от этого будет хорошо?
Эти герои не привлекательны для меня. В них нет ничего приятного и у них нельзя ничему научиться. Не смотря не весь поэтический талант автора, не будь Пушкин основателем нашей литературы, я и читать бы такое не стал. Бессмысленная жизнь, война, плен, любовь, секс, освобождение, - мелодрама.

Я эту поэму обожаю! И знаю чуть не половину её наизусть. Так красиво, так проникновенно, так сказочно-волшебно может писать только Пушкин. Читаешь, и перед глазами так и встает ханский дворец, райские птицы, фонтан слез и красотки с томными глазами, черными ресницами, все в золоте, камнях и дорогих покрывалах... Мне даже довелось однажды побывать в Бахчисарае. Это, конечно, город-сказка. Был тогда, много лет назад. И дворец, и вся эта восточная роскошь очень впечатлили молодой ум. Фонтан не так шикарен в реали, как хочется его представлять. Но тонкая душа поэта видит мир по-другому.

Читаю и перечитываю. Роскошно! Музыка слов... музыка слов...

Поэма мне понравилась. Удивительно, как из простой истории родились такие прекрасные и волшебные строки. Изначально я отнеслась к поэме скептически. Всё-таки, сюжет достаточно банален, но Пушкину удалось так передать атмосферу и чувства героев, что я даже засомневалась: а не восточный ли автор на самом деле писал эту поэму? Всё настолько гармонично, что придираться к форме просто не приходит в голову.

Гирей сидел потупя взор;

Янтарь в устах его дымился;

Безмолвно раболепный двор

Вкруг хана грозного теснился.

Всё было тихо во дворце,

Благоговея, все читали

Приметы гнева и печали

На сумрачном его лице.

Но повелитель горделивый

Махнул рукой нетерпеливой.

И все, склонившись, идут вон.

Прекрасно, не правда ли?

О чём поэма? О любви (надеюсь, что это всё-таки она, а не желание обладать). О тоске по родине и о ревности. История грустная с трагическим финалом. Но мне жаль не хана, страдающего от любви к юной наложнице, а саму Марию, похищенную из отчего дома.

Три автора - одно название. Проза и поэзия. Толстой, Пушкин и Лермонтов. Великие классики, великие имена. Мне было интересно сравнить. Сюжет один. И знаете что удивительно? Неожиданно для себя обнаружила, что исполнитель шансона Седой взял кое-что у Толстого. А отдельные строки поэм Пушкина и Лермонтова поразительно перекликаются друг с другом и с поэмой Бахчисарайский фонтан (которую я обожаю и знаю почти всю наизусть). Плагиат видится в этом... Но самое главное - что же лучше? Какое произведение лидирует в их личном соревновании? Для меня очевидно было, что Пушкин выше всяких похвал. У меня прям мороз по коже местами шел. Потрясающе просто. В разряд тех произведений, которые можно перечитывать время от времени.