Семнадцать мгновений весны. Отчаяние

Наверняка многим людям известна эта книга «Семнадцать мгновений весны», благодаря знаменитому одноименному двенадцатисерийному сериалу, который стал показываться на телевидении в СССР с 1973 года.
Сначала просмотрел фильм ещё во времена СССР. Теперь же прочел книгу. В фильме обратил внимание только на то, что на Штирлица искал компромат обергруппенфюррер СС Мюллер и на судьбу русской радистки Кэт. Прочитав книгу, я узнал, что Мюллер искал компромат на Штирлица по заданию своего шефа Кальтенбруннера. Кальтенбруннер стал подозревать Штирлица в том, что операция «Шварцфайер» не была выполнена по его вине. Операция «Шварцфайер» подразумевала уничтожение польского города Краков перед тем, как в него войдет русская армия. Но главный сюжет строится этой книги не на том, что Штирлица преследует Мюллер и которому почти удалось доказать, что Штирлиц – русский шпион.
Главный сюжет книги в том, что Штирлиц получил важное задание из Москвы – узнать кто из фашистского руководства начал сепаратные переговоры с британцами и американцами без участия Советского Союза.
Штирлиц размышляет о Геринге, Геббельсе, Гиммлере, Бормане – это люди высшего руководства в фашистской Германии. Штирлиц путем логики исключил из возможных переговорщиков Геринга, Геббельса. Остались только Гиммлер и Борман. Если вы не читали эту книгу или не смотрели этот сериал, то прочтя ее, узнаете, кто из этих двоих стал вести переговоры с Алленом Даллесом – американским представителем.
Штирлиц послал донесение в Москву о том, что Даллес в переговорах идет на компромисс с фашистами, допуская сохранения фашистской полиции после окончания войны. В то же время президент США Рузвельт был согласен на переговоры только при безоговорочной капитуляции фашистов. Штирлиц предполагает: либо Даллес стал предателем США, либо США ведет двойную игру.
Моё мнение, что США вело двойную игру. А ваше?
В итоге Штирлиц не только узнал кто из высшего руководства начал вести сепаратные переговоры, но и сорвал эти переговоры Карла Вольфа (представителя фашистов) с Алленом Даллеса.
Интересна дальнейшая судьба пастора Шлага после того, как Гитлеру сообщили, что Шлаг – предатель фашистов и стал вести переговоры с американцами. О судьбе Шлага ничего не написано: убили ли его фашисты или нет? Это неизвестно.
Что понравилось: Очень актуальная тема про отношение к фашизму США. В связи с фашистским переворотом на Украине и нынешней гражданской войной в ней, очень важно понимать почему снова появился фашизм на Украине. Ведь в 1945 году вроде фашизм победили. Однако же он снова появился через 69 лет на Украине. Можно скромно предположить, что США в этом появлении играет далеко не последнюю роль, а может быть даже и главную роль. Эта книга позволяет понять, что США вели двойную игру еще тогда в 1945 году. Тогда СССР понес самые большие людские и материальные потери во Второй Мировой войне по сравнению с любым другим государством, участвующим в ней. А американцы вели тайно переговоры с фашистами, запретив дипломатам СССР участвовать в этих переговорах.
Что не понравилось: Сразу не понял вообще, что происходит в романе. Надо вдумчиво и внимательно читать и прочесть для понимания того, что происходит, может быть и не один раз. Обязательно ли показывать, что Штирлиц любил выпивать коньяк. Это пропаганда алкоголя.
Про Штирлица (Исаева) автор Семенов написал 14 романов и роман «Семнадцать мгновений весны» является восьмым по счету.
Книги про Исаева (Штирлица):
1) «Бриллианты для диктатуры пролетариата»,
2) «Пароль не нужен»,
3) «Нежность»,
4) «Испанский вариант»,
5) «Альтернатива»,
6) «Третья карта»,
7) «Майор Вихрь»,
8) «Семнадцать мгновений весны»,
9) «Приказано выжить»,
10) «Экспансия 1»,
11) «Экспансия 2»,
12) «Экспансия 3»,
13) «Отчаяние»,
14) «Бомба для председателя».
В интернете нашел информацию о том, что вышла цветная версия сериала «Семнадцать мгновений весны. Возвращение легенды». Но не нашел ссылку на этот цветной фильм.
По первым трем книгам: «Бриллианты для диктатуры пролетариата», «Пароль не нужен», «Нежность» в 2009 году был снят шестнадцатисерийный сериал «Исаев». Видимо успех сериала «Семнадцать мгновений весны» побудил Сергея Урсуляка снять свой сериал про Исаева, но только по другим самым первым трем книгам о Исаеве. Так же узнал, что на основе книги «Приказано выжить» был сделан радиоспектакль этой книги, когда Штирлиц вернулся в Берлин для отчета Гитлеру о предателе пастора Шлага.
Так, что благодаря этой книге «Семнадцать мгновений весны» было снято 2 сериала про Исаева, создан радиоспектакль «Приказано выжить».

Такие книги хорошо читать до того, как посмотришь сериал (надо сказать, что целиком я его так и не видела) и узнаешь полторы сотни анекдотов про Штирлица и Мюллера. У меня же все дополнительно осложнено неоднократным просмотром мюзикла "Штирлиц. Попытка к бегству", который совсем другая история, но все равно... Так что с самого начала уже было известно окончание истории
...И добро опять победило зло.
Какая скука, о боже мой.
А с другой стороны можно смотреть, как все идет к тем ключевым моментам, про которые уже заранее знаешь, что и как будет. Ну и некоторые отличия от фильма, конечно, есть, их тоже интересно подмечать. И невозможно не сравнивать все то, что уже знаешь.
Пожалуй, разочарованием для меня стал пастор Шлаг. Если другие персонажи мне так или иначе были интересны, то пастор оказался каким-то совершенно нейтральным. В этом случае я однозначно предпочитаю того, кто говорит
Люди бывают озлоблены. Сильно биты.
Но тут-то я знаю, что делать и как решить.
Слово куда сильнее бейсбольной биты,
Если, конечно, правильно приложить.

От зла к добру — это я умею.
От зла к добру — это мой конёк...

Ты же знаешь моё любимое соображение:
Людям вредно, когда им слишком легко.
Не отличат, где добро, где зло,
Когда их жизнь чересчур уютна.
Пускай им не будет совсем тяжело,
Но пусть им всё-таки будет трудно.

И неожиданно очень откликнулась тема нейтралитета.
Нейтральны — очень себя жалеют.
Нейтральны — слишком тепло живут...

Но они же, Штирлиц, нормальны, просто — нейтральны.
Не дают ни кислой, ни щелочной среды.
Числятся в человечестве. Номинально.
Даже не вызывают особой к себе вражды!

Любопытный получился опыт чтения.

*цитаты из мюзикла "Штирлиц. Попытка к бегству". Автор Михаил Капустин

Ещё с детства у меня воспоминания о весне это ,то как по телевизору показывали черно-белый многосерийный фильм про знаменитого Штирлица ,и когда приходила из школы половина серии уже прошла и по итогу я ни разу в своей жизни не смотрела этот фильм от начала до конца ,и вот ,я решила ,раз фильм не идёт ,надо прочесть книгу ,может тогда кусочки пазла встанут на свои места,и имена: радистка Кэт ,Мюллер и Штирлиц для меня станут не только именами из анекдотов. Но и книга мне не помогла . Эта книга о «играх»большой политики , в связи с чем читать было очень тяжело,трудно читаемые названия немецких улиц ,городов и имена действующих лиц, было тяжело понять стратегию и действия героев ,у меня сложилось впечатление,что я читаю военные документы в архиве ,которые нужно читать только сидя в архиве ,с кучей карт и досье.,и медленно-медленно и скрупулёзно все изучать .В общем вывод один: военно-политическая литература -это не мой жанр.

Очень тяжёлый роман, который хотелось побыстрее закончить.

Касаемо линии со Штирлицем: ассоциацией - большая часть описываемого по тональности схожа с эпизодом про Клаудиу, только ещё жёстче за счёт контрастности контакт со Штирлицем vs другими. Особенно это касается семьи (надо ж было так душераздирающе написать((( ), Валленберга (интересные разговоры, подлость тюремщиков ужаснула), частично доктора.

Политическая линия акцентировка не понравилась: Сталин по роману получается хуже Наполеона с Гитлером, причём копирующий фашистские наработки. И в кровавых подробностях можно утонуть.

Про память необычен ракурс.

И напоследок:

Из воспоминаний Ольги Семёновны об отце:

Прав был старенький Сименон, предупреждавший, что расставание со Штирлицем будет болезненным. Никогда отцу не было так трудно писать, как в тот раз, когда он начал о нем последнюю вещь, называвшуюся «Отчаяние». Тяжело было не только из-за приближавшегося расставания, но и из-за сюжета.

<...>

Его редко кто видел в минуты сомнения, почти никто — в минуты отчаяния. Я лишь в то крымское лето, когда он работал над этим романом. Оно было молчаливо — это отчаяние и походило на отчаяние его героя, который ничего не мог изменить… Вечером мы вышли на нашу традиционную прогулку. Дорога все время поднималась в гору, поэтому шли не спеша. Низко над землей летали стрекозы, последние солнечные лучи подрагивали в листве деревьев.

— Я писал свои книги, — говорил отец, — глядя на засыпающие горы, — чтобы люди понимали: нет безысходности, всегда есть выход, только надо надеяться на свои силы и во всем и везде видеть красоту.

Мы остановились возле маленького шумного водопада. Здесь он каждый день отжимался от каменной ограды, сегодня этого не сделал:

— Мне все труднее работать. Раньше я видел тех, для кого пишу. У них были добрые глаза, они были рады мне, а сейчас их заслонили ватные маски врагов. Это тяжело. А может быть, я просто старею…

<...>

Отец сидел за широким письменным столом в большом кресле с высокой спинкой и из-за этого казался маленьким. Он сидел неподвижно и смотрел в окно. Уже совсем стемнело, и в стеклах сначала была видна комната, а потом уже луна и море. Сначала я не могла понять, что рассматривает отец — собственное отражение или море с луной. Потом поняла, что отец никуда не смотрел, а просто сидел непривычно маленький в большом кресле, чуть склонив голову, будто прислушиваясь к чему-то, и глядел растерянно — широко раскрытыми глазами в самого себя.

— Очень интересно, пася, — сказала я. И это была правда. Мне всегда нравился Штирлиц — сильный, одинокий, честный.

— Да-а, — протянул неопределенно отец, по-прежнему не меняя позы, — а по-моему, это хреновина…

— Нет! Это хорошо, папа, грустно, тяжело, но очень хорошо.

Отец поднял наконец голову и посмотрел на мое отражение в окне:

— Не нужно это.

— А может быть, ты придешь к чему-то новому, может быть, это новый виток, — говорила я, понимая, что говорю не то и не так.

— Не знаю, ничего не знаю. Закончу книгу и завяжу с этим. — Отец опять закурил.

«Сколько же папа курит! — мелькнула у меня мысль. — Две пачки в день? Больше, теперь почти три. Выкурила бы я столько, умерла бы от никотинового отравления».

— Как завяжешь? — сначала не поняла я.

— Очень просто, не буду писать, и все. — Отец задумался на несколько секунд, потом договорил: — Ни издательств, ни редакторов, ни рецензий.

За наши судьбы (личные),
За нашу славу (общую)...

Эта книга мне почему-то напомнила «Крестного отца» Марио Пьюзо, про то, как мужчины делят территорию. Но «17 мгновений» намного душевнее конечно. Если у итальянцев все решается просто, выход из любого конфликта – расстрел, то Штирлиц очень художественно подходит ко всему. Эти трогательные моменты, где он вспоминает своего ребенка, или как он укачивал сиротку или переживал о ребенке Кэт. И почему, они, немцы, назвали славян за это «свиньями»? Ну, почему!? Обидно также, что союзники подставили русских, кинули на передовую, а сами с немцами пошли договариваться. Да и вообще несправедливо во всех в этих «мужских играх» обходятся с пешками, используют как пушечное мясо. Нехорошие предчувствия у читателя вызывают товарищеские взаимные проверки среди рейха, которые бросают тень на плетень, и иногда попадают в точку. Благодаря этому сюжет становится острым, а также порой мы видим обычную низость людей, ведущих борьбу за портфели.

Читать было трудно. Фамилии и звания начальников СС путались и приходилось возвращаться чтобы понять кто из них сейчас говорит. Поэтому некоторые политические манипуляции остались непонятны. Внутренний монолог героя позволяет нам увидеть два обличья Исаева. Через лабиринт своих эмоций Штирлиц в конце романа приходит именно к тому, что дороже его человеческой истине. Как бы я поступила на месте главного героя? Я бы убежала еще в самом начале и с криком «мамочка!». Его положение так далеко от моего, что ближе до Китая пешком. Штирлиц для меня словно магическая фэйри, кто живет в отдельном сказочном мире, обладает суперспособностями и мне никогда не повстречаться с ним. Его неординарный ум и нереальность происходящего вгоняет в тупик. Например, диалоги героев, напоминающие дуэль на шпагах или способность из мелочей сделать фантастический вывод путем самой изощренной дедукции. Каждый раз такой вывод оказывается правильным. Если это не вымысел

Дальше...

о жизни реальных разведчиков – то вечные слава и почет им!

Голос друга
Давайте после драки
Помашем кулаками,
Не только пиво-раки
Мы ели и лакали,
Нет, назначались сроки,
Готовились бои,
Готовились в пророки
Товарищи мои.
Сейчас все это странно,
Звучит все это глупо.
В пяти соседних странах
Зарыты наши трупы.
И мрамор лейтенантов -
Фанерный монумент -
Венчанье тех талантов,
Развязка тех легенд.
За наши судьбы (личные),
За нашу славу (общую),
За ту строку отличную,
Что мы искали ощупью,
За то, что не испортили
Ни песню мы, ни стих,
Давайте выпьем, мертвые,
За здравие живых!

Аннотация:

1945 год. Берлин. Советский разведчик Максим Исаев под видом штандартенфюрера СС Штирлица работает в политической разведке фашистской Германии.

В феврале 1945 года он получает из Центра задание собрать информацию о переговорах немцев и союзников. Положение осложняется тем, что деятельностью Штирлица начинает интересоваться Гестапо.

___________________________

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения произведения "семнадцать мгновений весны". Сразу хочу уточнить, что в отзыве речь идет только про книгу (я много слышал про сериал, но не смотрел его), и поэтому никаких сравнений с экранизацией не будет. Не люблю я смешивать разные форматы в одно. То, что можно хорошо передать на бумаге, не всегда ложится на пленку. И наоборот - некоторые сцены или диалоги лучше передадут актеры, а не текст. Да и сам Штирлиц для меня скорее персонаж из анекдотов и одноименной отечественной игры в жанре "квестов".

Впрочем, я всегда считал (да и считаю сейчас), что никогда не поздно учиться, поэтому добрался до советской классики, рассказывающей нам про одного из выдающих советских разведчиков, заброшенного на ту сторону много лет. Человек, который столько лет оставался верен Родине и своим идеалам, и который ходил по лезвию ножа на протяжении не одного месяца. Особенно хорошо это раскрыто в последних главах, когда Мюллер уже в открытую предлагает Штирлицу признаться во всех грехах, чтобы не тратить силы и ресурсы Третьего Рейха. Якобы добровольное признание в предательстве облегчит ему участь.

Но даже в такой ситуации разведчик держит удар и сохраняет хладнокровие. Готовый идти на "сотрудничество" с руководством. Но не как разведчик, которого якобы поймали. А как честный человек и патриот Германии. И если отчизне нужна его кровь для Победы, то он готов её пролить и стать предателем в глазах обвиняемых. Только пусть его смерть не будет напрасной. И прочее, прочее. На самом я считаю себя достаточно черствым человеком в плане эмоций. Но тут даже меня пробрало.

Максим Исаев настолько вжился в роль, что имеет доступ к самым верхам, но при этом умудряется даже передавать информацию в Москву. Я не знаю какой выдержкой должен обладать человек, чтобы столько лет притворяться своим среди врагов. Да еще и мило улыбаться и общаться с ними, соглашаясь с бесчеловечными вещами и идеями, которые витают в воздухе. Зная о том, что сейчас его Родина разрывается когтями фашистского зверя, и что его братья и сестры по оружию не только дают отпор, но и ведут наступление.

Пожалуй, что я все-таки посмотрю сериал после книги. Образ советского разведчика, заброшенного в тыл врага, готового умереть, но не выдать своих, пленил мое сердце. Я понимаю, что здесь что-то приукрашено и преувеличено ради художественной подачи. Но факт остается фактом - образ имеет вполне реальный прототип. А сколько таких разведчиков было на фронте, которые рисковали жизнью ради получения бесценной информации и были вынуждены притворяться своими среди чужих?

Так что повторюсь, что произведение удалось.

Самые счастливые люди на земле те, кто может вольно обращаться с временем, ничуть не опасаясь последствия...

Оно выжимает слезу, показывает мужественных людей, которые оказались в тылу врага, и которые ведут невидимую войну. Да и чего греха скрывать - мне нравятся и немецкие генералы или разведчики, изображенные здесь. Только сделаю важное уточнение - нравятся не как люди, с чьей идеологией я согласен. А именно как живые персонажи, ощущающие скорое падение Рейха (все-таки они не все были дураками), и озабоченные тем, как и что им делать для спасения своей шкуры.

Не пора ли переходить в "лигу победителей" и готовить записки в личном дневнике о том, что они никогда не разделяли политику своего фюрера и всегда были против вторжения на чужую территорию и захват ресурсов? Нравится мне и главный противник Штирлица Мюллер, действительно имеющий какую-то бульдожью хватку и критическое мышление. Даже жаль, что такие люди были по ту сторону фронта. Но, как не парадоксально это звучит, он просто верил в идеалы фюрера, и считал, что они действительно вправе создавать новое будущее.

А всякие советские Иваны мешают им в этом. И не просто мешают, а смеют еще и угрожать наступление на Берлин. Где это видано, чтобы неотесанные варвары и дикари могли победить в священной войне? Вот и воспалилась маниакальная подозрительность у службы безопасности. Да как при этом еще и точечно, ведь Штирлиц действительно был засланным казачком.

Не могу не вспомнить мужество радистки Кэт, готовой на многое ради выполнения задания. Но которая при этом не забывает то, что она мать. Очень психологически тонко и верно переданы внутренние терзания матери, боящейся за жизнь своего ребенка, но которая продолжать хранить молчание даже после ареста и обвинений в измене. Мне остается только восхититься таким мужеством молодой женщины.

Маленькая ложь рождает большое недоверие.

Остальные второстепенные персонажи получились не менее интересными и колоритными. Читать "семнадцать мгновений весны" было удовольствием. Да, здесь нужно сделать отсылку на то, что под "удовольствием" я понимаю именно качество текста и глубину произведения. Если же говорить о самой сюжете, то мне было достаточно тяжело. В хорошем смысле - я считаю, что такие вещи нельзя забывать. Пускай СССР уже нет как государства, но его наследие в виде таких книг должно существовать. Особенно сейчас, когда в очередной раз пытаются переписать историю и преуменьшить (а то и вовсе убрать) заслуженную победу СОВЕТСКОГО народа в этой войне.

Роман попал ко мне в руки из библиотеки подруги, которую они перебирали. Так что я им очень благодарен за такой интересный книжный подгон. Это было неожиданно интересно. Я восхищен и удовлетворен как читатель. Побольше бы таких действительно хороших книг, а не то, что в последнее время можно встретить на полках в магазинах, эх.

Сюжет рассказывает нам про тяжелый 45 год. Очевидная для нас сейчас Победа тогда еще только ковалась кровью и потом советских солдат, неуклонно приближающихся к центру Рейха, решившего обрушить свою армию на соседа. Фронт трещит по частям, "союзники" также присоединились к сражениям, и немцы терпят крах. Верхушка Рейха, ранее считающая себя небожителями, оказалась скинута на землю весьма грубым образом, и теперь эти бывшие "строители будущего" испытывают животный страх перед неизбежным наказанием.

Нужно рвать когти и думать о своей безопасности. Да, есть еще идеологически фанатики, слепо верящие словам вождя о неком секретном оружии, которое способно изменить ход войны и откинуть проклятых советов обратно на их земли. Нужно только немного подождать, и все будет так, как заповедовал фюрер. Ведь не могли немецкие философы, политики и идеологи ТАК ошибиться в своих заверениях к простому народу. Что, дескать, они заслуживают право быть высшей расой,и что нужно только забрать ресурсы и территории, необходимые им для комфортного существования.

Да, я очень грубо и утрировано, простите. Впрочем, и отзыв несколько про другое : ) Это скорее фон, на котором и строится основная сюжетная линия.

Наблюдающий за параличом немецкого штаба, Штирлиц получает задание собрать информацию о переговорах немцем с союзниками, которые могут предложить некоторым приближенным к власти независимость и безопасность в обмен на важные и секретные документы и архивы Рейха. Допустить подобное нельзя, и советскому разведчику предстоит выполнить еще одно очень сложное задание. И это с учетом того, что он уже ощущает мертвую плетку, накинутую ему на горло. Дело в том, что служба безопасности тоже не просто так есть свой хлеб.

А учитывая плачевную ситуацию на фронте и недовольство немцев, специальные службы бдят и зачастую перестраховываются на ровном месте. А Мюллера сложно назвать марионеткой или болванкой. Да, он четко знает свое место, но при этом не боится идти против системы, если считает это нужным. Например, это видно в расследовании против Штирлица. Ему несколько раз велели оставить его в покое, потому что в человеке никто не сомневается, он неоднократно доказывал свою верность Рейху.

Что не мешало Мюллеру продолжать копать под него, что действительно показывает его как опасного противника, который смотрит в самую суть. Именно ему пришло в голову при проверке некоторых операций, проведенных подозреваемым, увидеть то, что они принесли только вред фронту. Что и стало причиной его подозрений.

"Семнадцать мгновений весны" - прекрасное произведение, показывающее быт и сложность жизни разведчика. Мне очень понравилась атмосфера, прекрасно переданная писателем. Словно он делился воспоминаниями и сам был этим самым советским разведчиком, сделавшим немало для победы СССР в войне. И вообще, я не знаю как это сказать. Это просто качественно написанная история, которую было ИНТЕРЕСНО читать.

Тут живые герои, опасные враги и сомневающиеся простые люди, которым нужно сделать сложный выбор. Тот же пастор, являющийся свидетелем для одного важного дела. Он может своими показаниями помочь людям, но боится это делать, так как за ним могут прийти. И знаете что? Я даже не смею его критиковать или называть трусом, так как его переживания переданы настолько правдоподобно, что я невольно задумываюсь - а как бы я поступил на его месте? К тому же он же соглашается на "сделку".

Я не знаю что было раньше - "яйцо или курица" (роман или фильм), но произведение меня смогло пленить. Наверное, даже в некотором роде честностью. Штирлиц не супергерой, у него есть слабые места, и он также испытывает боль, как и другие люди. Иначе говоря - в любой момент он может выдать себя и погибнуть. Или попасть в плен, и сдать людей (что будет еще хуже) под пытками палачей. Есть ли в тексте идеологическая промывка? Я считаю, что частично есть. Но тут скорее дело в личных убеждениях автора, который перенес их на бумагу.

Да и простите, но лучше вот такая вот "пропаганда" с честными людьми, чьи мотивы понятны и просты даже мне, нежели странные произведения про неопределившиеся героев, которые хотят быть добрыми, но при этом не брезгуют убивать невинных людей, грабить и сжигать.

Я считаю, что это действительно неустаревающая классика, которая заслуживает право быть актуальной и в наше время. ИМХО, разумеется.

С удовольствием поднимаю палец вверх, и ставлю максимально высокую оценку, друзья.

Сложная для восприятия книга. Нет, не так: скорее, она будет тяжела для современного человека любого возраста, который привык к развлекательной литературе, а потом взял «Семнадцать мгновений весны» в руки и окунулся в военно-политическую обстановку Германии образца 1945 года. Когда по историческим событиям прекрасно знаешь, что победа советского народа близка, что до нее осталась буквально пара месяцев, однако каждые сутки — это напряженная работа и борьба живых людей. Битвы - битвами, а «кабинетные» незримые баталии высасывают сил не меньше… 

Юлиан Семенов очень живо отражает все ужасы методов нацистской работы изнутри. Нет сухих фактов, есть тихое и неотвратимое изложение повседневной жизни — от этого и становится страшно. Современный читатель не может не быть не возмущен всем своим существом этой жуткой несправедливостью, если во главе угла для него стоит человеческая жизнь, и она не делится на касты и категории. Естественно, что большая политическая игра требует больших и неизбежных жертв, однако воспринимать это всё равно тяжело. Однако читается книга довольно интересно — нет ощущения «обязаловки»; лично мне как женщине было страшнее всего от передряг, в которых побывала Кэт. Все представленные мужчины в книге выполняют свою работу — кто-то с более человечным подходом превыше служебного долга, а кому-то чуждо все мирское перед внушенными идеями. А вот Кэт — это та беззащитная часть населения, которая вынуждена жить в ужасе войны вместо наслаждения материнством, и разительное отличие ориентировки от реальности заставляет читающего покрыться мурашками… 

Хочется, чтобы «Семнадцать мгновений…» были в программе литературы для старшей школы, если они ещё не там. Хотя бы в «рекомендованных». Героизм выражается не только в мужестве на поле битвы. В условиях, когда прямая опасность не ощущается, жить ради спасения других и соблюдать хладнокровие намного труднее. Хочется, чтобы юный читатель это понял для себя и усвоил.