Подвиг, № 2, 1985

Интересная зарисовка из жизни оккупированного немцами Смоленска: о действиях подполья, о людях, которые рисковали собой в борьбе против фашизма. Эта повесть является частью цикла «Живые и мертвые», хотя автор и не включил ее в роман, а вынес отдельно, но здесь мы встречаемся с уже знакомыми персонажами. Стоит отметить, что эту историю можно читать и как самостоятельное произведение, нельзя сказать, что без знания предыдущих событий читатели упустят что-то важное. Правда, для тех, кто уже знаком с Машей и ее мужем Иваном Синцовым, эта история будет особо интересна и приятна, ведь встреча с полюбившимися героями всегда радует читателей. Второстепенные же персонажи этой повести также приковывают внимание: и Софья Леонидовна, и Тоня, да и Шурик– эти типажи весьма реалистичны, их судьбы кажутся обычными для этого времени, так что произведение интересно как отражение того сложного и трагичного периода, в котором не все так очевидно, как кажется на первый взгляд, и где даже среди врагов встречаются достойные люди.

Подводя итог, я рекомендую это историю тем, кто интересуется жизнью подполья в оккупированном городе и, хотя данная повесть не откроет ничего нового опытному читателю, она хорошо написана и ее весьма приятно читать.

Небольшая повесть погружает читателей в атмосферу отчаяния, ощущения бессмысленности происходящего, ненужных смертей и отсутствия здравого военного руководства. Поначалу, приступая к данной книге, я полагала, что речь пойдет про подольских курсантов, тех, кто отчаянно дрался, задерживая врага, и чью трагичную гибель никак не назовешь напрасной. Но тут писатель пишет о совсем иных курсантах, которым не повезло оказаться под началом неудачного, неопытного и слабохарактерного командира, так что они действительно оказались лишь «мясом», которое бросили закрывать брешь, по факту ничего не изменив в расстановке сил и зря сложив свои головы.

У автора отлично получилось нагнетать это ощущение безнадежности, растерянности, чувства, что «все зря, никого мы не спасем и сами погибнем бесславно», так что произведение вышло очень «пораженческим».

При этом особо не успеваешь привязаться к героям, по моим ощущениям, текст весьма «холодный», безжизненный и сумбурный. Я начинала слушать его в аудиоформате, но доступная в сети версия выполнена совсем неудачно, чтец озвучивает текст очень непрофессионально, неправильно расставляя ударения в словах (словно русский для него неродной), так что, несмотря на трагические события сюжета, испытываешь лишь раздражение. Но и переход на электронную версию не сильно мне помог, перечитывая повесть с начала, я по-прежнему испытывала некую досаду оттого, что никак не могу понять, что происходит, кто куда идет, что это за чуждые герои, о которых автор не стремится рассказать, поэтому-то они и выглядят некой серой массой.

После завершения книги я даже стала искать объяснения от профессионалов, что вообще хотел сказать писатель, как воспринимать написанное, что надо читать между строк. К чему была эта странная встреча с наглыми НКВДшниками, то ли прохлаждающимися в поле, то ли прячущимися от реальных боев (и почему у капитана даже не возникло мысли, что это вражеские диверсанты, или это современный читатель привык везде видеть шпионов?) К чему было нападение на немцев, если потом капитан опустил руки и решил самоустраниться? И многие другие вопросы, которые возникают по мере чтения, но, к сожалению, толком объяснения я так и не нашла, возможно, тут скорее надо чувствовать, а не размышлять.

Подводя итог, я не могу рекомендовать данное произведение, хотя и не жалею, что его прочла. Ведь война состоит и из таких моментов поражения, растерянности, паники и неудачного руководства. Думаю, что в прошлом было достаточно примеров бегства высших военных чинов, когда пряталась своя форма, а генерал мог переодеться в рядового, ситуаций, когда из-за горе- начальников бойцы оказывались без направляющего руководства, погибали при паническом отступлении или же бестолково бросались своими командирами прямо в пекло.

Эта книга показывает одну из множества граней войны (хотя автор, видимо, скованный некими рамками, все же пытался и тут несколько «героизировать» своего главного персонажа), поэтому горечь поражения и переживание о погибших тут вполне органичны.

Так сошлись звезды, что параллельно с данной повестью Константина Симонова я прослушиваю исторические миниатюры Валентина Пикуля. Там есть одна очень хорошая миниатюра под названием "Славное имя - "Берегиня". Да, каждый писатель по-своему выражает свои эмоции, как Симонов, так и Пикуль, изложили, фактически, одну и ту же главную мысль. Речь идет о женщине как защитнице семьи, но оба автора, каждый своими словами, далеко расширили значимость женщины.

Пикуль назвал Женщину с большой буквы "Берегиней" и начал свой рассказ со следующей мысли:

Рассказав историю об одной из самых красивых русских женщин и ее, казалось бы, совсем небольшой роли, оказавшей в итоге огромное влияние на становление в России будущей гинекологической науки, писатель подытожил свою оду Женщине такими словами:

С этими словами я на сто процентов согласен.

Константин Михайлович также написал интересную повесть по заданной теме. А если сказать точнее, он написал эту историю о двух женщинах - главных героинях, пожилой Софье Леонидовне и молодой Маше, в рамках его романа "Живые и мертвые", но потом, по каким-то причинам вытянул ее оттуда, оформив как отдельную повесть. Конечно, мы не знаем причины этого решения, но, похоже, оно было связано с тем, что автор захотел в коротком повествовании вложить свою толику уважения и поклонения Женщине, благодаря таким самым обычным женщинам, оставшимся на оккупированной гитлеровцами территории, и проводилась значимая часть подрывных работ. Именно на плечи этих хрупких созданий и ложилась эта тяжелая ноша подпольной борьбы против фашизма в этих краях. Думаю, рассказанная Симоновым история засылки разведчицы Маши в захваченный врагом Смоленск затерялась бы в солидном романе о войне, а здесь, отдельно, она смогла заиграть яркой звездочкой, подчеркивая основную мысль, доносимую автором.

Я люблю читать книги о войне, каждый год не обхожу стороной эти произведения. С большим удовольствием рекомендую повесть к прочтению не только женщинам, но и мужчинам, пусть даже они для меня и "родные охламоны"

История о подпольщицах Смоленска. Возможно она и выглядит немного незавершённой и как бы это правильнее выразиться, немого вырванной из контекста, то это только потому, что это одна из сюжетных линий "Живых и мёртвых", книги, которой в СССР зачитывался каждый советский человек. И не потому, что было модно, было и правда интересно. Патриотизм не был махровым, мужество не было липовым, а идеалы не были надуманными.
Хотя даже тогда честность не всегда понималась правильно. И ложные выводы было сделать очень просто. И раз немец- значит фашист- это тоже проходит красной чертой даже в такой маленькой повести. Хотя, надо отдать должное Симонову, он не однобок в суждениях. Он старается быть непредвзятым. Но поймала себя на мысли, что меня сейчас сильно напрягла сцена, когда Маша-Нина отговаривала Тоню не встречаться с немецким врачом. Да, сначала подпольщицу поставили в такое положение, а потом будут осуждать, что ублажает немцев. Раньше, я бы на это внимания не обратила.

Но в целом мне понравилось. Хорошо переданы образы Софьи Леонидовны и Маши. Сохранён дух и настроение времени. Софья Леонидовна, вздорная, чопорная старуха, она хладнокровна, выдержанна, такая не предаст, не сдаст. Маша, молодая, ждущая второго ребёнка, мечтающая родить его вопреки войне и страху.
И Тоня, красивая, целеустремлённая, грезящая о подвиге...

Жаль, не помню, кто их сдал. Надо перечитать трилогию.

Существует такой, набивший оскомину штамп про советское искусство и в частности про советскую литературу. Что существовало такое советское искусство, в котором все, что касается Великой Отечественной войны, было приглажено, все неприятные и неудобные моменты для советской власти скрыты, но при этом все рисовалось либо в черном, либо в белом цвете. И не было полутонов.
Ерунда полная. Книга К. Воробьева ярчайший пример честного откровенного рассказа о войне. Самый тяжелый период Великой Отечественной: осень 1941 года. Фашисты под Москвой. Красная Армия отступает. Кажется еще немного и столицу отдадим врагу. Рота кремлевских курсантов 240 человек в новеньком обмундировании выдвигается на фронт. Эти молодые ребята должны были стать лучшими командирами Красной армии. При поступлении они отобраны партийной приемной комиссией с особой тщательностью на предмет верности коммунистическим идеалам, даже роста были все одного 183 см. Курсанты брошены на оборону Москвы, любой ценой надо остановить фашиста.
Впереди у них тяжелейшие бои, разочарования и гибель многих. Автор правдиво показывает, как неудачные первые бои закаляют выживших, делают из них настоящих бойцов.
Похожий сюжет у Н. Михалкова в фильме «Утомленные солнцем. Предстояние». Режиссер показывает, как бестолково гибнут не обстрелянные, мало что умеющие курсанты. Насколько помнится фильм, в нем все беспросветно.

Однако это не вся правда или не правда. Исторический факт, что полк кремлевских курсантов (Московское высшее военное командное училище имени Верховного Совета РСФСР), заняв оборону на Волоколамском направлении у р. Ламы, сумел наладить хорошие оборонительные линии по всем правилам военной науки и практики, приобретенной Красной Армией в боях. После Ламы наши военачальники стали говорить, что мы научились обороняться. За два месяца своего существования полк проявил чудеса стойкости и храбрости.
Правда только в том, что многие погибли…
В селе Ярополец, где находилась первая линия обороны курсантского полка, установлен памятник. Там похоронено 815 человек, из них безымянными по сей день остаются 574:


Господи, какое счастье, что у нас были (есть) такие предки!

Это, наверное, хорошая книга.
Даже не так. Это — определенно хорошая книга.
Сильный роман о противостоянии и о работе на оккупированной территории.
Только вот почему-то тут меня совершенно не затронуло. А ведь это Симонов!
Тема ВОВ — это очень больно. Я практически всем произведениям ставлю высший балл. Меня разрывает на маленькие кусочки, я сочувствую всем. А тут...
Очень сухо. Изложение скуповато. Не слишком интересно.
(Я понимаю, это не развлекательная литература, но очень уж не айс!)
Жаль, что не зашло, потому как повесть-то хорошая!

Вторая книга Константина Воробьёва из мной прочитанных (после "Это мы, Господи), и показавшаяся мне ещё более серой. Откровенно говоря, побаиваюсь немного это писать, потому что могут меня закидать тухлыми яйцами и гнилыми помидорами с криками "как можешь ты, скотина, писать подобные реплики про такую тему, как война, да ещё и про эпизод, когда враг почти в столицу вошёл".

Но могу. И пишу. Слишком документально получилось. Слишком по-журналистски, а не литературно. И повествование рваное, и персонажи нечёткие.

Да простят меня его поклонники.

Эх, прекрасная жизнь была,
Но вот наступила война,
Все теперь - одна команда,
Но каждый и сам за себя.
Часто лишаются солдаты чувств, потому что никто из них не знает, ни когда нападут на них немцы, ни как себя вести в такой ситуации. Но вот подходит враг. Солдаты в ужасе. Некоторые плачут, потому что как и все боятся смерти. Однако со временем приходит опыт, и плохое быстро забывается, и люди к смерти уже привыкают - ими командует война. Они действуют вместе, преодолевают трудности благодаря силе духа, воле к победе. И в конце концов после долгих мучений появляется Победа - долгожданная, желанная, выстраданная.
Любим, ценим, помним наших ветеранов. Вечная память героям.

10/10

"Пядь земли" Георгия Бакланова… Я начала читать этот сборник с наивной мыслью, что осилю его легко и быстро. Но уже первая повесть, "Пядь земли", обрушилась на меня всей тяжестью войны.

О чем она? Главный вопрос, который терзает читателя. Для меня она о людях. О человечности, пробивающейся сквозь ад.

Бакланов показывает разные лица, начиная с Парцивани, огромного, доброго человека с глазами грека. Его уход – невосполнимая потеря, которую чувствуешь до самого конца. Как можно так написать о смерти безмолвного бойца, эпизодического персонажа? Но его нет, и мир рушится. Больше не будет связиста Парцивани, кормившего солдат барашком. Почему смерть одного пронзает сердце, а гибель другого оставляет равнодушным? До сих пор загадка…

Главный лейтмотив кричит о необходимости оставаться человеком. Даже под свистом пуль, даже под грохотом взрывов, даже в объятиях смерти.

Главный герой, безымянный, словно олицетворение всех солдат, показывает, как тяжело бывает. Раздражение, гнев, недовольство… Но солдаты понимают, как нелегко комдиву.

Несмотря на кажущееся спокойствие повествования, читать "Пядь земли" нелегко. Порой слова героя звучат как упрек. Упрек тем, кто щеголял в новой форме, пока ты полз по грязи. Почему война не сравняла ранги? Обида на начальство, раздававшее ордена одним, забывая о других. Дело не в наградах, а в справедливости. Человек прошел войну, исходил километры земли связистом, а о нем забыли.