Отзывы о книге Убиты под Москвой
Tin-tinka19 августа 2023Бессмысленные потери
Небольшая повесть погружает читателей в атмосферу отчаяния, ощущения бессмысленности происходящего, ненужных смертей и отсутствия здравого военного руководства. Поначалу, приступая к данной книге, я полагала, что речь пойдет про подольских курсантов, тех, кто отчаянно дрался, задерживая врага, и чью трагичную гибель никак не назовешь напрасной. Но тут писатель пишет о совсем иных курсантах, которым не повезло оказаться под началом неудачного, неопытного и слабохарактерного командира, так что они действительно оказались лишь «мясом», которое бросили закрывать брешь, по факту ничего не изменив в расстановке сил и зря сложив свои головы.
У автора отлично получилось нагнетать это ощущение безнадежности, растерянности, чувства, что «все зря, никого мы не спасем и сами погибнем бесславно», так что произведение вышло очень «пораженческим».
— Разве рота не получит хотя бы несколько пулеметов? – тихо спросил Рюмин, а подполковник сморщил лицо, зажмурился и почти закричал: — Ничего, капитан! Кроме патронов и кухни, пока ничего!..
Ты что… – Он осекся, с писком сглотнул слюну и отнял руку. – Это вы, товарищ лейтенант? Не бойтесь! Нас тут не найдут… Вот увидите! – зашептал он в глаз Алексею. — Вставай! – крикнул Алексей. – Там… Там все гибнут, а ты… Вставай! Пошли! Ну?! — Не надо, товарищ лейтенант! Мы ничего не сможем… Нам надо оставаться живыми, слышите? Мы их, гадов, потом всех… Вот увидите!.. Мы их потом всех, как вчера ночью! –
При этом особо не успеваешь привязаться к героям, по моим ощущениям, текст весьма «холодный», безжизненный и сумбурный. Я начинала слушать его в аудиоформате, но доступная в сети версия выполнена совсем неудачно, чтец озвучивает текст очень непрофессионально, неправильно расставляя ударения в словах (словно русский для него неродной), так что, несмотря на трагические события сюжета, испытываешь лишь раздражение. Но и переход на электронную версию не сильно мне помог, перечитывая повесть с начала, я по-прежнему испытывала некую досаду оттого, что никак не могу понять, что происходит, кто куда идет, что это за чуждые герои, о которых автор не стремится рассказать, поэтому-то они и выглядят некой серой массой.
То было первое боевое распоряжение Алексея, и хотя этого совсем не требовалось, он побежал по окопу, отрывисто выкрикивая команду и вглядываясь в курсантов – испытывают ли они при нем то облегчающее чувство безотчетной надежды, которое сам он ощущал от присутствия здесь старшего? Сразу же после его команды курсанты пружинисто садились на корточки спиной к внешней стороне окопа, зажав между коленями винтовки, и, встречаясь с его взглядом, каждый улыбался растерянно-смущенно, одними углами губ – точь-в-точь как это только что проделал Алексей под взглядом политрука.
После завершения книги я даже стала искать объяснения от профессионалов, что вообще хотел сказать писатель, как воспринимать написанное, что надо читать между строк. К чему была эта странная встреча с наглыми НКВДшниками, то ли прохлаждающимися в поле, то ли прячущимися от реальных боев (и почему у капитана даже не возникло мысли, что это вражеские диверсанты, или это современный читатель привык везде видеть шпионов?) К чему было нападение на немцев, если потом капитан опустил руки и решил самоустраниться? И многие другие вопросы, которые возникают по мере чтения, но, к сожалению, толком объяснения я так и не нашла, возможно, тут скорее надо чувствовать, а не размышлять.
Подводя итог, я не могу рекомендовать данное произведение, хотя и не жалею, что его прочла. Ведь война состоит и из таких моментов поражения, растерянности, паники и неудачного руководства. Думаю, что в прошлом было достаточно примеров бегства высших военных чинов, когда пряталась своя форма, а генерал мог переодеться в рядового, ситуаций, когда из-за горе- начальников бойцы оказывались без направляющего руководства, погибали при паническом отступлении или же бестолково бросались своими командирами прямо в пекло.
— Мы вышли из окружения! – озлобленно сказал капитан и носком сапога сбил комок глины в ров. – И нечего нас тут допрашивать, лейтенант! Накормите вот лучше людей! Двое суток, черт бы его драл… — Почему вы сюда… Где фронт? – торопясь и все больше пугаясь чего-то непонятного, перебил Алексей, и в наступившей тогда тишине к нему тяжело пошел безоружный красноармеец. — А ты где находишься? Ты не на фронте? Где ты находишься? А? – не вынося из-за спины рук, кидал он под свой шаг гневным, устоявшимся в обиде голосом. Алексей едва ли осознал, зачем он пошел навстречу красноармейцу и почему спрятал руки в карманы шинели. Он столкнулся с ним грудь с грудью и, задохнувшись, визгливо выкрикнул за два приема: — Где ваша… винтовка, товарищ боец?! — Я воевал не винтовкой, а дивизией, лейтенант! – тоже фальцетом крикнул красноармеец и стал по команде «смирно». – Приведите себя в порядок! Как стоите? Я генерал-майор Переверзев!
Эта книга показывает одну из множества граней войны (хотя автор, видимо, скованный некими рамками, все же пытался и тут несколько «героизировать» своего главного персонажа), поэтому горечь поражения и переживание о погибших тут вполне органичны.
59 понравилось3,3K
Комментарии 34
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Я прочитал "Отпуск по ранению". Очень хорошая вещь. Немножко только смутило, как героя бывшие командиры зовут обратно в его часть. Насколько знаю - особого выбора не было, людей посылали куда требовала обстановка. Наверное, можно было попроситься в старую часть, но совсем не факт, что туда попадешь. Концовка очень мрачная для героев - зная, как бесконечно длились бои подо Ржевом ...
Очень давно Бакланова читал, но наибольшее впечатление произвела когда-то повесть "Навеки девятнадцатилетние". Можете попробовать.
Само имя Кондратьева хорошо знаю, много читал разборы его прозы, но вот сами его вещи не читал - когда-то слишком "переел" военной прозы и до него руки не дошли. Думаю почитать "Отпуск..."
Мне кажется, он просто описывает пережитое тогда, выплескивает... своего рода психотерапия. Читать такое, конечно, тяжело. Не уверен, что стоило эти повести включать в учебную программу, но и большого греха в этом не нахожу. Все же это реальность и со временем о ней узнают, так пускай лучше узнают еще в школе с умными комментариями от учителей. Хотя, умный учитель - это не гарантировано.
"У автора отлично получилось нагнетать это ощущение безнадежности, растерянности, чувства, что «все зря, никого мы не спасем и сами погибнем бесславно», так что произведение вышло очень «пораженческим»".
Цитирую Википедию: "Пораженчество — политические настроения, соответствующие желанию поражения правительства собственной страны в войне". Я думал, что это все знают. Вы полагаете, что Воробьёв хотел поражения СССР? Из плена не бежал? Партизанской группой не командовал?
Мне непонятно, что Вы, собственно, хотели сказать об этой повести, критикуя её мнимый пораженческий настрой. Во всяком случае, Ваше восприятие резко диссонирует с моим собственным.
"Я читала, что первоначально Воробьев описал в финале немцев, которые поймали в плен этого лейтенанта, но потом исправил".
На этом сюжете Воробьёв сделал отдельную повесть: "Крик". Повесть в литературном отношении тоже блестящая (как и всё, что выходило из-под пера этого автора).
На редкость несправедливая рецензия. Просто феноменально. Не ожидал от Вас.
"... люди не просто так погибали, а защищая свой дом и родных".
Трагедия 1941 года именно в том, что слишком часто советские солдаты хотели защищать свой дом и родных... а погибали ПРОСТО ТАК. Очень много было некомпетентности и дури. А если бы не было некомпетентности и дури, то немцы не дошли бы до Москвы.
И поинтересуйтесь личностью Константина Воробьёва. Есть у меня подозрение, что Вы его мысленно записали в "ненастоящие фронтовики". А там такая судьба, рядом с которой знаменитый Баурджан Момыш-улы - просто баловень фортуны.
может очень реалистичным для 41 года?
и наоборот... мне тут вчера фильму включили... даже муж прифигел и это на реальных - "Капитан", 2017 года:
Рядовой-дезертир Герольд выдает себя за капитана. Жуткая притча с черным юмором, снятая по реальной историиА может по принципу бритвы Оккама, все гораздо проще? Хочет человек написать что-то о пережитом в художественной форме, делает наброски, но роман не выходит у человека и все, ну нет у человека таланта ваяить эпопеи, тогда редактора у него берут наброски, немного сглаживают и печатают. Кстати, Галина, вы любите совпадения? Печатают эту повесть через год после выхода в свет "Одного дня Ивана Денисовича", который "прославил" Солженицына. Так вот повесть Воробьева печатают в том же самом журнале. Кому нужно было подряд в СССР в одном журнале выпускать такие тексты? Пройдет много-много лет и Воробьев посмертно станет обладателем премии .... Солженицына.
Смотреть на YouTube