Le rouge et le noir

Книга, которую стоит читать в определенном возрасте, подростковом, например. Всё здесь ясно и понятно, по-мушкетерски. Вот бесчестные аристократишки, а вот д'Артаньян. Благородный, умный и честолюбивый сын плотника. И не его вина, что дамы сами падают к его ногам, начальство благоволит, и довольно скоро открываются блестящие перспективы. Но вот незадача - подлые аристократишки всё портят, и бедный главный герой погибает в прямом и переносном смысле. Дамы, тайные свидания, поцелуи, романтический флер будущего священства - всё это притягательно для молодежи и сочувствующих. Ну и, конечно, очень жаль госпожу Реналь. Хотя в молодости, наверное, ненавидела бы ее - ишь какая, мало того что мать семейства, пожилая женщина, так ещё и на молоденького заглядывается!

Какой смысл несут эти цвета и что символизируют? Учёные до сих пор ломают голову. И, видимо, никогда не разгадают ребус. Потому что автор не оставил никаких пояснений.
⠀⠀
Известно, что до мая 1830 роман носил имя главного героя «Жюльен». Но потом был переименован. То ли потому что Стендаль хотел быть в тренде (тогда была мода на необычные названия). То ли решил немного побыть символистом и придумал смысловой код, который каждый читатель должен сам расшифровать. Скорее второе.
⠀
Похоже, Стендаль использовал прием двойной упаковки смысла. Когда идея и смысл текста свернуты до цветового контраста. В сочетании цветов скрыта своя символика. Разгадать смысл названия, а, значит, и всего романа, - это ответить на вопрос, что для Стендаля красное, а что чёрное?
⠀
Перечислю основные трактовки:
⠀ символическое обозначение партий периода Реставрации. По-моему, точно нет. У партий того времени не было отсылок к этим цветам.
⠀
красное и черное поля рулетки. Хорошо. Допустим, жизнь - это рулетка, и успех в ней зависит от сделанных ставок на красное или чёрное поле. Но такая трактовка не попадает в персонажа. Сорель не игрок, скорее волевой прагматик.
⠀
векторы судьбы, красное — это судьба солдата, которая ожидала Жюльена, родись тот раньше, черное — сутана, которую ему пришлось надеть. Но в тот период французская армия не носила красные мундиры. Значит, опять мимо.
⠀
️ Правда в том, что чередование цветов создает ритм, эмоционально-смысловую пульсацию. Она повсюду - в чередовании сцен и эмоций Жюльена и мадемуазель де Ла-Моль.

Красный и черный: страсть и пророчество. Рок. Действие, которое натыкается на стену фатальности. Предопределённость, которая уступает под натиском эмоций.
⠀
⠀
Когда выбираете книгу или фильм, обращаете внимание на интригующее название? А как относитесь к моде на необычные имена?) ⠀

Мне не понравилась эта книга. Как-то в ней всё скучно, вяло и малособытийно. И что самое важное - в книге совершенно отсутствуют персонажи, за которых хочется переживать. Все они эгоистичны, чрезмерно горды, самолюбивы и т.п.
В том описании, которое я прочитал до того как взять книгу в руки, было написано, что книга прежде всего о взаимоотношениях между плебеями и людьми из высшего общества. Об этом в книге вроде бы написано предостаточно, но как по мне - очень уж сухо и не увлекательно автор это передал. А большую же часть книги составляют любовные интриги. Но эта самая "любовная интрига" заключается в том, что, читающему, на протяжении нескольких десятков страниц льют воду: персонажи то влюбляются, то чуть ли не в следующем предложении они ненавидят друг друга, то опять влюбляются и т.д.... читать это было просто невыносимо

Это высказывание служит эпиграфом одной из глав и невероятно четко передает одно из ощущений при прочтении романа. Еще присутствует ощущение какого-то фарса и непоследовательности действия.
Я знаю, что это произведение считается образцом лучшей классической литературы и входит во всевозможные топы, но.....оно мне не понравилось!
Создается впечатление, что автор хотел показать все! Здесь намешаны: политика, французкие лямур-тужур, оскорбленные чувства, домашняя тирания, предательство, глупость всех слоев обшества общества и желание вырваться с низов любыми способами. Вроде так все интересно, но в итоге получился эффект наляпистых обоев или нарезок из разных фильмов.
Здесь на сайте описана реальная история, которая, собственно, и легла в основу романа.
Бедный и скромный, но умный и начитанный молодой парень из бедной семьи попадает в богатую семью. Там у него завязываются любовная интрига с хозяйкой. После некоторых перипетий он попадает в другую семью, жизнь начинает открывать новые горизонты, но волей судьбы и стараниями бывшей пассии он теряет место. Вследствии душевного надрыва он совершает убийство бывшей возлюбленной и приговаривается к смертной казни.
Реальная история весьма драматична и сама по себе отлично легла бы в книгу. Но автор зачем - то накрутил сюда еще кучу деталей, и поэтому некоторые сюжетные повороты и поступки героев кажутся абсурдными и притянутыми за уши. Как будто это делалось, чтобы при прочтении максимально вышибало слезу и щемило сердце, а вышло странно и обрывисто.
И плюс сюда добавлена политика. Сами мысли и выводы, конечно, интересны, но эта линия описана, как- то совершенно в отрыве от всего остального. Ну вроде этого: "я даже незнаю люблю ли я ее и любит ли она все еще меня, ах да, меня попросили сходить на политическое тайное собрание и потом тайно передать послание. Пойду схожу "
Да и сами герои в большинстве своем не вызывают сочувствия и выглядят какими-то картонными. И плюс к этому некоторые их поступки непоследовательны. А "душевные терзания" главного героя вызывали у меня только отвращение. И я, признаюсь, даже ждала его обвинительного приговора.
И хотя слог автора прекрасен, сам текст читается легко и приятно, но одно это не помогло мне поставить больше 3 баллов.

Судьба человека настолько прихотлива, что никакая фантазия автора не может с ней сравниться. А вот взять за основу реальную уголовную историю, расцветить ее, наполнить деталями, вдохнуть в нее жизнь, заставить читателя сопереживать, думать, чувствовать - это действительно авторская задача.
Стендаля принято рассматривать как мастера психологического романа, но именно о психологии говорить не хочется. Страшно допустить, что живые люди действительно могут быть настолько непоследовательными, нелогичными и жестокими. Хотя они могут, конечно.
Меня в книге очаровало описание социальной жизни, бытовые зарисовки, отношения между второстепенными персонажами. Это очень живо, ярко и местами забавно - на этих страницах я вижу Францию.

Напишу всё-таки про это, иначе оно мне съест мозг чайной ложечкой. На обзор не претендую, просто частное мнение с лирическими отступлениями.

Книгу начала читать по личным причинам, и они были настолько серьёзными, что таки дочитала до конца, несмотря на всю её нудность и несуразность. Первую половину книги я всё пыталась разгадать: издевается автор над своими героями или он серьёзно? А вторую половину книги я ждала момента, когда главного героя наконец казнят, и эта тягомотина завершится.

Мне было жалко всех: автора (за то, что ему под конец надоело приводить письма героев целиком, и он начал ставить пометки "и так далее"), Жюльена (в тюрьме его все так достали, что он мечтал побыстрее умереть, чтобы от них избавиться), госпожу де Реналь (за то, что взрослая адекватная в начале книги тётка начала вести себя, как полная дура, и ударилась в религию), Матильду (за её феерическую неадекватность), маркиза де Ла Моль (за то, что эти молодые придурки довели почтенного интригана до белого каления) и себя (за то, что я всё это читаю). В общем, книжка не для слабонервных.

Сюжет там интересный, язык более или менее терпимый, юмористических моментов полно. Так что, с технической стороны оно достаточно читабельно. Но меня то и дело ставили в тупик характеристики героев. Жюльен Сорель преподносится автором, как личность неординарная: твёрдый характер, высокие помыслы и так далее. Но в каждом сюжетном повороте перед читателем предстаёт жалкий карьерист, то и дело предающий собственные принципы. То есть, вот этот диссонанс между поступками героя и восприятием его другими персонажами (и, возможно, автором) сильно мешал в процессе чтения. Я никак не могла решить для себя, как относиться к главному герою? Что хочет сказать автор, на чьей он стороне? Центральные женские персонажи тоже очень странно прописаны. Матильда - полный неадекват по поступкам - преподносится автором, как сильная, неординарная женщина, которой читатель должен бы симпатизировать. У меня она вызывала только бесконечный фейспалм. В поступках мадам де Реналь ещё видна какая-то логика... в начале книги. Но после того, как она подписала это дурацкое письмо, из-за которого Жюльен помчался её убивать, я окончательно убедилась, что все герои в книге долбанутые на всю голову, а у автора явно извращённое восприятие "сильной личности".

В этом феерическом паноптикуме мне как читателю оказалось очень трудно найти героя, который был бы симпатичен. Уже было даже не важно, хороший он окажется или плохой, лишь бы не вызывал мучительного диссонанса восприятия, как центральные персонажи. И такой герой нашёлся! Русский князь Коразов. На этом месте можно сказать: занавес. Потому что книга-то написана французом после войны 1812 года, и сам Стендаль участвовал в этой кампании, ходил с армией Бонапарта на Москву, то есть, русских знал не понаслышке. Коразов хоть и второстепенный персонаж, но у него нормальная человеческая логика поступков и изрядная доля адекватности. А учитывая роль, которую он сыграл в судьбе Жюльена, ещё хорошее чувство юмора.

Вот такая ужасная книга. Но, учитывая опять же личные причины, я на этом не успокоилась, а пошла искать экранизации. И была очень приятно удивлена, обнаружив фильм 1997 года. Так что, если кто-то захочет убиться этой темой так же, как я, советую сразу начинать с фильма: во избежание взрыва мозга.

Фильм прекрасен во всех отношениях! Две серии, то есть, коротко о главном, без тысячи писем и моря любовных соплей. Очень логично выстроен сюжет, при том, что нет отклонений от сюжета книги. Никаких "режисёрских версий", только хардкор, только первоисточник. Очень приятно даны характеры, так что, наконец, понимаешь, кто там с кем, кому и зачем. А главное, центральные персонажи показаны нормальными людьми! Со страстями, слабостями, человеческой нелогичностью поступков, но без диссонанса, потому что мотивы каждого понимаешь и можешь для себя как-то эти характеры классифицировать.

Жюльен дан очень цельным и действительно неординарным. Ему симпатизируешь с самого начала. Его характер развивается, и за этим развитием весьма нтересно наблюдать. Актёр Ким Росси Стюарт сделал этот образ, так отталкивавший меня в книге, весьма притягательным и симпатичным. И женщины в фильме не кажутся стихийно сумасшедшими: у каждой из них есть свои мотивы и своя логика, так что можно, наконец-то, попытаться поставить себя на место персонажа, "пожить жизнью героини". Обе хороши - каждая по-своему. И красивы.

Но в фильме меня не только центральные герои порадовали. Все второстепенные персонажи показаны очень ярко, в каждом из них есть что-то своё. Ни одной смазанной, не запоминающейся роли. И каждого героя столько, сколько нужно, ни больше, ни меньше. Мне, как зрителю, хватило, чтобы "насытиться" всеми. Даже мальчик, ученик Жюльена, настолько ярок, что его не забудешь, хотя детские образы во взрослых фильмах удаются далеко не всегда.

А ещё мне в фильме очень понравилась тщательная стилизация эпохи. Тут просто все мои эстетские кинки почесали и погладили! Какие планы, антураж, костюмы, грим! Всё очень правдоподобно, кажется, нет ни одной забытой мелочи. Благодаря такой тщательности общая картина эпохи не кажется искусственной, "как в кино". Фильм визуально красивый, даже завораживающий. Для меня в нём всё совпало и сложилось, и могу сказать, что именно в фильме нашла то, ради чего взялась читать книгу.

Мне кажется,я читала эту книгу целую вечность,и тут дело не в объёме страниц, а в монотонном,тягомотном и слишком уж затянутом повествовании.Благодаря прочтению этого романа я поняла,что терпеть не могу французскую литературу,что классическую,что современную.Не моё и всё тут.
В книге поднимается много актуальных для каждого века тем:классовое неравенство,застилающий глаза человеку карьеризм,непреодолимое желание превосходства над другими.Главный герой книги юный француз Жульен Сорель,сын плотника без гроша за душой, начинает прокладывать себе путь наверх в буржуазном обществе Франции 19-го века...Его ждёт много взлётов и падений,он станет свидетелем и даже участником великосветских интриг и в конце концов,его ждёт жёсткое возвращение к реальности из мира его грёз и пустых ожиданий.
Ну что я могу сказать в двух словах об этой книге?Мне она не понравилась.По началу,читать ее мне было интересно,но уже к середине я поняла,что меня ждёт пустой набор мыслей и стенаний главных героев и героинь этой скучнейшей книги.Я вообще не прониклась симпатией ни к одному из персонажей: пассии Сореля в лице Матильды и госпожи де Реналь откровенно раздражали своей глупостью и типичной женской логикой,сам Жульен—это вообще что такое?Молодой человек на протяжении всей книги ведёт себя как капризная девка,то он любит,то ненавидит,то он себя жалеет,то превозносит до небес,а ещё рыдает навзрыд,показывая свою слабость и беспомощность,ведь он самая несчастная душа на всём белом свете!!!Мужчины не плачут,но Жульен рыдает в три ручья.Удивительно,как Стендаль сделал из главного персонажа такого эгоцентричного,самовлюблённого и мелочного нарцисса с комплексом неполноценности и жалости к себе,ведь он из бедного низшего сословия...Его судьба в конце книги оказалась вполне заслуженной.

Харуки Мураками в одной из своих книг напрямую вопрошал своих читателей.

• Кто-нибудь из Вас читал "Красное и чёрное" Стендаля? Вообще, кто-нибудь из современной молодёжи интересуется творчеством этого известного французского писателя?

Прошло уже около семи или восьми лет после моего первого прочтения данной книги. И я могу сказать, что со временем на самом деле меняется что-то в восприятии той или иной истории. "Красное и черное" как раз попало под эту категорию книг. В принципе, я считаю, что это хорошо! Потому что книги - это кладезь не одной, а множества мыслей и именно потому то, что ранее было от нас скрыто, сейчас открывается с новой силой.

Однако не могу не написать, что та история, которую несколько лет назад я прочитала буквально за сутки, сейчас читается более тяжело и сложно. И именно сейчас на повторное знакомство с ней у меня ушла неделя.

Я снова открыла для себя Стендаля и его героев! Как и ранее, я считаю, что это восхитительная книга и работа над ней действительно стоит высшей похвалы! Недаром историей Жюльена Сореля в свое время зачитывались такие люди, как Пушкин, Тургеньев, Толстой и другие.

Среди множества предположений о значении романа можно найти версию, по которой Стендаль в двух цветах замаскировал два чувства: страсть, как безотчетное влечение и честолюбие, сопряженное с жаждой славы. Это внутренняя, но не единственная интрига романа.

Стоит также отметить, что теперь Жюльен вовсе не вызывает во мне тех чувств, что раньше. В данный момент мне этот человек, как личность глубоко неприятен. Баланс красного и чёрного выдержан на уровне везде в книге. Понравилось, что практически все персонажи у Стендаля неплохо проработаны, неоднозначны;

Видимо, французские романы не моё. Историю начинает достаточно аморальная любовная линия госпожи де- Реналь и этого самоуверенного напыщенного юноши, горделивого, эгоистичного, который просто плюет в душу человеку, давшему ему работу, кров , который , можно сказать, спас его от той жизни, которая ждала его, останься Жюльен с отцом. Госпожу де Реналь еще можно хоть как-то понять. За всю свою жизнь она не видела ничего, кроме стен своего дома, да престарелого, черствого мужа , а здесь молодой и пылкий юноша, её женская душа не смогла противиться такому соблазну. (Как говорил О. Уальд : "Лучший способ избавиться от соблазна - поддаться ему") На измену она шла исключительно из-за душевных порывов, после чего неустанно терзала себя и корила, а вот Жюльен... У него были другие мотивы. Да, он испытывал некоторую влюбленность по отношению к этой замужней женщине, но изначально эту связь он задумал только ради того, чтобы самоутвердиться и унизить госпожу де Реналь и её мужа. Можно считать, что она пала жертвой его безмерной жестокости(это видно как в начале книги, так и в её завершении). Это начало задает ноту дальнейшего развития событий. Жюльен хитрый и подлый, самовлюбленный, горделивый и жестокий, пытается "выбиться в люди". И вроде в его поступках, мыслях и есть мораль, но она чересчур специфичная, настолько специфичная, что кажется, что её и нет вовсе. В общем книга не понравилась мне совершенно. Наверное это всё влияние Вольтера на автора книги, которого он так часто упоминает в тексте.