А. Пушкин. Романы и повести

Абсолютно не помню, какие чувства у меня вызвало данное произведение после прочтения в школе, но сейчас могу сказать точно, что произведение понравилось. Классику, все же надо либо читать впервые, ну или точно перечитывать в сознательном возрасте, когда это все не для оценки в журнале читается. Ведь как ни крути, все книги мы воспринимаем через призму собственного жизненного опыта, поскольку у подростков опыта такого еще нет, то и произведения эти, в большинстве своём кажутся бессмысленными и не нужными.

История молодого повесы, отправленного на службу в Белогородскую крепость. По дороге к месту службы Гринёв со своим провожатыми попадают в буран и встречают прохожего, который соглашается проводить их к подходящему для ночлега места. В благодарность молодой барин жалует ему чарку вина, да заячий тулуп.
В последствии эта щедрость стала залогом для сохранности трёх жизней!

Береги честь смолоду...Лучше ведь и не скажешь!

Ну, надо же, на самом интересном месте! Вот оно, это жуткое чувство, когда вы добираетесь до последних написанных строк. Это как "Конец ознакомительного фрагмента", только ни за какие шиши вы не сможете ознакомиться с полным текстом. И ведь даже ничего не смогла найти о дальнейшей сюжетной задумке. Хотя, конечно, можно ознакомиться с биографией Ибрагима и кое-что предположить, так что вряд ли сюжет был бы схож с версией фильма Митты.
Ну, а по прочитанному... Удивительно, как быстро перестраиваешься на этот несколько устаревший язык (больше всего спотыкалась на слове "нечаянный" в значении "неожиданный"), как легко и приятно читается этот красивый текст, сколько здесь подмечено деталей русского быта того времени, особенностей перехода с чисто русской на немецкую (т.е. чужеродную) культуру, как одни недовольны этим, как другие ратуют за это, и как в основном все живут в какой-то смеси культур. У меня даже сложилось впечатление, что после приезда Ибрагима из Франции в Россию поменялся стиль изложения. Во всяком случае текст не просто словами, а даже духом, каким-то ощущением передает смену страны. Вот это просто здорово. Я вообще очень люблю прозу Пушкина (с поэзией у меня отношения гораздо сложнее, но у Пушкина и поэзия для меня частенько хороша). Вот умеет он легко и просто писать об очень серьезных вещах. Жаль, очень жаль, что не закончена эта повесть.

Одержимость человека. Опять этот предмет интересует Пушкина. Причем одержимость в холодной немецкой душе, - интересный психологический эксперимент.
Мне понравилась повесть своей емкостью. Так мало сказано, и так много скрыто. Что мы тут узнаем о Германе? Очень скупые сведения, но когда закроем книгу, то сможем хорошо представить его и внешне и весь его характер. И так можно сказать о каждом герое.
Пушкин – оптимист. Здесь он для каждого героя приготовил счастливый конец, правда я это понимаю в свои сорок лет, а в молодости мне было бы жаль Германа и Лизавету Ивановну. Думала бы вот, была возможность Любви, а Герман, чурбан, выбрал деньги и все погубил. А сейчас я вижу по-другому. Герман спас Лизавету Ивановну. Во-первых, от старой графини, она умерла. Во-вторых, от себя самого. Брак с ним был бы такой же тюрьмой для бедной Лизаветы, как и служба у графини.
И даже сумасшествие Германа меня сейчас не расстраивает. Разве он не был «живым мертвецом» до срыва? Его одержимость, сверхгордыня, может быть могли бы сделать из него отличного военного. Но в мирное время, он лишний человек.

Пушкин , как всегда попал в точку , как и попадал со всеми своими произведениями , и написал книгу на все времена , которая не потеряла актуальности даже спустя почти 200 лет .
Чем-то мне напомнило "Милого друга" Мопассана , с той лишь разницей , что Дюруа выиграл туза , а Герман нет. Пушкин не стал тратить время и писать роман на сотни страниц , вести любовную линию , а затем возможный обман бедной девушки , просто коротко и лаконично уместил в небольшом объеме главный порок общества , расчет , жадность , жестокость , одновременно вместив туда и небольшой романтизм . Это и есть мастерство , и это и есть талант . А достойное продолжение это мастерство получило в лице Чайковского одноименной оперой . Вот знаменитая ария Германа из нее .

Слушайте и наслаждайтесь, господа !!!

Итак, я заполнила еще один свой пробел классической литературы. Немного опасалась в выборе, ибо Пушкина я не особо жалую (как-то мне претит эта праздность балов из его стихотворений). В чем я убедилась? Что меня редко цепляет классика. Да, книга мне понравилась, но как история, а каких-то особых струн души не зацепила. Правда, после прочтения я размышляла, поступила бы я подобно Германну? Сначала я подумала, что было как-то глупо ставить всё и в третий раз - ведь итак достаточно выиграно. Но потом покопалась и поняла, что веруя в мистику и видя, что первые две карты сыграли, я бы тоже уповала и на третью карту. Другое дело, что я бы не стала лезть в дом к старухе, а ведь Германн был более состоятельным человеком ;) Отдельный привет хочу передать Лизавете Ивановне - несколько дней переписывается с незнакомым молодым человеком и уже приглашает его к себе на ночь, рассказывая, как незаметно пробраться в дом. Слов нет) Даже если это отчаяние от "замуж невтерпеж", то так поступать очень... эээ... неблагоразумно, ведь молодой человек просто мог обчистить дом. В свою очередь этому голубчику, который стал причиной смерти графини, наверное, не стоило рассказывать всю подноготную о событиях в комнате старухи, лучше было бы затаиться. На сугубо мой взгляд. Германн меня вообще разочаровал, ибо сначала я обрадовалась правильности его мыслей, сдержанности... Куда только пропали эти "расчет, умеренность и трудолюбие: вот мои три верные карты, вот что утроит, усемерит мой капитал и доставит мне покой и независимость"?
В общем данная книга должна была мне повествовать про аристократию и ее нравы, так вот мой вердикт - очень странные нравы у этой аристократии, как ни крути.

Я всегда прихожу в полный восторг, когда в коротеньком произведении обнаруживается повышенная концентрация чувств, переживаний и событий. Именно в такой краткости лучше всего чувствуется перо истинного Мастера.

"Пиковая дама" в этом плане даже превзошла мои ожидания: на нескольких страницах уместились влюбленность, надменность, алчность, азарт, смерть и безумие, разместившись гармонично и ничуть не мешая друг другу. Легкий привкус мистики добавляет в сюжет горчинку, после которой остается только тихонько вздохнуть "Ах, Александр Сергеевич, милый..." и попросить добавки.

Это произведение навеяло на меня грусть, оставив неизгладимый след на душе. Роман заканчивается весьма удручающе, но всё же достаточно закономерно. И вообще роман был обречён на пессимистическую концовку, пожалуй.

Википедия пишет, что Ахматова раскритиковала "Дубровского", заявив, что роман неудачен. Не могу согласиться с этим мнением. Я не критик, слава богу, и как читатель нахожусь от произведения в восторге.

Личность самого персонажа, Владимира Дубровского, мне пришлась по нраву. Владимир справедлив, честен, благороден. Загнанный в угол, он решил действовать так, как решил. Я его отлично понимаю. Прочитав переписку матери с отцом, Дубровский вступает на разбойничью дорогу. Кстати, это решение он принимает достаточно поздно вечером, а ведь известно, насколько человек склонен драматизировать и принимать спонтанные решения именно в ночные часы. Утро вечера мудренее - отложи он решение на утро следующего дня, мог бы попробовать пойти по другому пути. Возможно, Дубровский мог переговорить с Троекуровым насчёт судебного решения, думается, что шансы были. Но он "психанул", устроил поджог и косвенно стал убийцей четырёх человек, хотя здесь его вина минимальна. А дальше пошло-поехало...

Вся история с "превращением" Дефоржа вообще порадовала. "Укрощение" медведя, ночное ограбление со знаменитым "Молчать! Я - Дубровский!".

Очень жаль, что Дубровскому не хватило всего лишь пары минут, чтобы спасти Марию от брака с Верейским. Посыльный банально поторопился. Куда спешил? Подождал бы, пока все уйдут, вот же незадача, а! Может, знак судьбы? И в нашей ведь жизни очень часто какие-то минуты могут поставить всё с ног на голову. Дубровскому просто постоянно не везёт.

Наконец, решение Марии по методу Татьяны Лариной. Ну, ёлки-палки! Такие времена, ничего не попишешь. В современных реалиях такую картину я представить не могу.

Самый же сложный и "противуречивый" персонаж - Троекуров, конечно. В двух словах его не опишешь. Он отрицательный, всё понятно. Да, он фактически свёл в могилу Андрея Дубровского, отца Владимира, из-за него начался весь этот сыр-бор. Причём ему эта Кистенёвка и не особо нужна была. Но Троекуров не хотел такой ценой "побеждать"! Совесть-то его мучила довольно сильно, на мой взгляд, как бы он её не пытался заглушить. А если вспомнить, из-за чего вообще заварилась каша. Из маленькой зацепочки, шуточки, мухи в общем-то раздули такого слона...

Много здесь можно рассуждать. Позволю себе прервать поток мыслей. "Дубровский" - отличный роман, увлекательное и "думательное" чтение. Отдельное спасибо Пушкину за то, что остановился на втором томе. Другая развязка могла бы быть слишком счастливой или неправдоподобной.

Эта история отдаёт "гофмановщиной" - здесь мистическое переплетается с реальным и оказывает (или не оказывает?) влияние на поведение и поступки героев. Старая графиня меня вообще бросает в дрожь.

Пушкин мастерски показывает эволюцию, так сказать, отношения Германна к карточным играм. От простого интереса, любопытства, далее анализа игры и до поглощения ею. С другой стороны, его мыслями овладел не азарт, а нехилая жажда наживы. Германн очень быстро перешёл границы дозволенного. Его спокойствие и уверенность в себе, показанные в начале повести, резко уступают озлобленности, истеричности, крайней неуравновешенности. Опять Пушкин в двух словах передаёт целую гамму событий, впечатлений.

Концовка сумасшедшая, во всех смыслах этого слова.

Совсем небольшая, но очень интересная повесть от мирового классика литературы А.С. Пушкина. «Барышня-крестьянка» - своего рода русский вариант истории Ромео и Джульетты. Два враждующих рода, непреодолимое любопытство, которое очень скоро превращается в настоящую любовь. Очень интересно было следить за тем, как развиваются чувства между нашими героями, и хотя в самой повести, как и во всех остальных произведениях цикла «Повести Белкина» минимум диалогов – сюжет передан очень чётко и динамично. Единственное чувство, которое не покидало меня сразу же после прочтения «Барышни-крестьянки» - так это некоторое разочарование из-за того, что Александр Сергеевич не развил эту очень интересную и оригинальную историю, которая по его словам имела место в действительности, - в настоящий роман. Сюжет с переодеваниями меня очень заинтриговал и чем-то напомнил Дубровского всё того же А.С. Пушкина. Несомненно, оба эти произведениями уже стали одними из любимейших моих книг. Ещё посоветовал бы посмотреть одноимённую экранизацию 1995 года с Еленой Кориковой в главной роли – фильм, несомненно, заслуживает внимания, передаёт сюжет практически дословно.

Я знал! Я так и знал!

Герой данного произведения позиционировался как человек твердой воли и принципов, что действительно делало его жизнь стабильной и прогнозируемой.

Но в игру вступил соблазн! И вот тут-то «твердость» начала крошится. С этого момента я уже не верил в счастливый исход, и даже «тройка» с «семеркой» меня не разуверили, а скорей даже наоборот. Я ждал момента, когда на сцене, иными словами на сукне игорного стола, должен был явиться «туз»!

И тут нельзя было не проговорить: «Я знал! Я так и знал!».

Да будем верны себе!