А. Пушкин. Романы и повести

Классика - есть классика. Хоть многие и сравнивают Пиковую даму с Преступлением и наказанием в сокращении, для меня это что-то особенное.

Это короткая мистическая зарисовка. Хотя, когда читаешь повесть спустя время после школьной скамьи, мистика уже не так и видится в произведении. Все мистическое описывается в ощущениях Германа и вполне может быть плодом его воображения в нагнетающей обстановке.

Это история об алчности. Когда человек поглащен желанием наживы до такой степени, что готов пойти на предательство, интриги, угрозы и возможно убийство.

Пушкин - мастер слова. В коротком произведении он смог уместить столько смысла.

9/10

"Капитанская дочка" - это книга о чести, верности, уважении. Это одна из моих любимых книг, которую я никогда не перестану перечитывать.
Не понимаю, что может не понравиться в романе, мне нравится всё. Кажется, что здесь нет ни одного лишнего слова, каждое на своём месте.
Пётр Гринёв - положительный герой. Он честный , благородный. Настолько положительные персонажи встречаются редко. Причём Гринёв не вызывает у читателя никаких неприятных чувств. Он не идеален, недостатки у него тоже есть, но в экстремальных обстоятельствах Пётр проявляет себя настоящим честным, благородным человеком. Он никого не предаёт, остаётся верен присяге.
Образ Маши Мироновой тоже не оставляет читателя равнодушным. Сначала кажется, что это серая мышка, которая всего боится, но потом раскрывается такая сила характера. Именно Маша спасает Петра, добивается встречи с императрицей.
Пугачёв у Пушкина представлен неоднозначно. С одной стороны, это преступник, проливший реки крови, а с другой стороны, запутавшийся человек, тонко чувствующий, честный, не лишённый благородства.
И Швабрин, недаром герою дана такая фамилия, - человек, лишенный чести. Он склонен к подлости, любит злословить, способен ударить исподтишка.
"Капитанская дочка" - это настоящая школа жизни. Каждый герой получил по заслугам.
Честь надо беречь смолоду, её нельзя вернуть, бесчестный человек всегда остаётся таковым. Эту вечную истину Пушкин и показывает в романе.

Так случилось что эта книга в свое время прошла мимо меня. Более того я не помню чтобы она была в школьной программе. О ее существовании я узнала когда мне было лет 18-20. Тогда же я узнала о небольшой детали "дупло" и мое воображение нарисовало романтическую историю как влюбленные обмениваются любовными посланиями. Начав читать я не знала о чем эта книга, аннотация как то быстро выветрилась из моей головы. Поэтому читать с одной стороны было интересно, а с другой книга не стала неожиданностью. Дело в том что когда я искала книгу на ЛЛ то наткнулась на обложку одного из издательств, которая стала для меня огромным спойлером и испортила все впечатление. И хотя я из тех читателей которые любят спойлеры и могут заглянуть в конец книги, в этот раз хотелось обойтись без них.

Сама по себе книга не плохая и я бы сказала что для чтения в школьном возрасте самое то, особенно если учитель правильно расставит акценты. Все-таки читая классику всегда находишь для себя что-то полезное. Особенно на меня произвел впечатление тот факт что Владимир будучи мало знаком со своим отцом и не видя его с 8 лет побросал все свои дела и поехал к нему. Остальные поступки Владимира сложно назвать нравственными, кроме последнего, он поступил благородно выполнив свое обещание.

я с опасением приступала к этому роману. Конечно, перечитывала. В школьные годы и сейчас, совпадут ли мои впечатления? Нет. Совершенно по-разному воспринимаются герои и сюжет. Удивительно, как будто разные книги читаешь.
В школе для меня это был роман о любви и только. И жаль было Дубровского, и жаль Машу. Ах, ну как же он вот так чуточку не успел. И барин Троекуров казался самым ужасным злодеем.
А сейчас не Троекуров мне кажется источником горя. А все зло я вижу в Беззаконии. Именно это беззаконие позволяло Троекурову быть злодеем. На самом деле он просто самодур. И может быть смешным, даже жалким. Но беззаконие делает Троекурова сильным. Хуже барина-самодура продажные чиновники. И я теперь понимаю, почему Пушкин позволил им сгореть заживо. В романе только они умирают, и меня это порадовало.
Сейчас мне не жаль Дубровского. Наоборот, я подумала как же хорошо, что он чуточку опоздал и мимо прошла Маша и такой тесть как Троекуров. Дубровскому просто повезло! Что могло ожидать его в браке с Машей? Что тесть когда-нибудь помирится с ним, вернет ему земли? И что с того? Тесть так и останется самодуром. Сегодня помирится, завтра опять войну затеет. Для Троекуровых он всегда будет бедным и это создало бы массу проблем.
И совсем мне не жаль Машу. Как она могла мне когда-то нравится? Совершенно ничего хорошего в ней нет. Обычная избалованная девушка, что с ней будет через десять лет?
Самое удивительное, концовка, которая в школе мне казалась драматичной, сейчас для меня самая счастливая развязка. Все получили то, что заслужили.
Так что Пушкина надо обязательно читать и перечитывать!

Как же, ей-богу, красиво! Да-да. Красиво. Рассказ о двух "старичках", которые, так скажем, ненавидели друг-друга. Случайная встреча и обстоятельства мирят их, и Берестов со своим сыном идут в гости к Муромскому.

Какая славная эта дамочка, Лиза. Но не надо было, как по мне, играть роль крестьянки. Но всё же, если бы она этого не сделала, то и всего рассказа, считай, не было бы.

Любовь Алексея к Лизе-Акулине кончено же впечатляет и дух захватывает. Ради "Акулины" он был готов к крестьянской жизни, готов был бросить отцовский дом и наследство. Но вот последние слова автора огорчают:

Такое чувство, будто бы Пушкину уже наскучило писать это произведение и он как можно быстрее хочет от него избавиться. А впрочем, может так оно и есть. С писателями такое случается.

В школе у меня не сложилось с Пушкиным, да и остальными писателями тоже. Мне хотелось насладиться сюжетом, эмоциями, а вместо этого учителя заставляли быть нас объективными и хладнокровно разбирать текст на отдельные составляющие. Мне хотелось посочувствовать героям, но преподаватели желали, чтобы я давала им характеристику. Наверное, именно поэтому я редко читала заданные на дом произведения, и именно поэтому я вернулась к классике только сейчас, когда русская литература закончилась и я сама могу решать, что мне думать о том или ином произведении и персонаже. И только сейчас я понимаю, что могу относиться к классике как хочу, а не как написано в учебнике, мнение которого многие учителя выдавали за свое. Часто совершенно необоснованно, хочу отметить. В школе я не могла выразить свое отрицательное мнение, потому что меня бы принялись «переубеждать». Всем было плевать, что я не хочу, чтобы они это делали.

Что до этой повести? Мне понравилось! История о том, как из маленькой обиды и большой гордости получилось несчастье. Такие выразительные герои, такой интересный сюжет. Мне искренне хотелось, чтобы все закончилось хорошо. До последнего абзаца я надеялась, что Дубровский вернется и всех спасет. К сожаленью, Александр Сергеевич решил иначе. Повесть емкая, четкая, никаких размусоливаний и никакого пафоса. Слог, конечно, тяжеловат, все-таки язык не стоит на месте. И я могу сказать, что к Пушкину я еще вернусь, наверное, даже мы с ним подружимся. Хочется прочитать все его произведения, рассказы, повести и стихи. На полке давно пылится томик с «Русланом и Людмилой», сказками о «…золотом петушке», «…рыбаке и рыбке», «…мертвой царевне и семи богатырях», «…царе Салтане» с потрясающими иллюстрациями и прекрасным оформлением.

Когда я читал этот роман Пушкина, отношение к одному из главных героев Емельяну Пугачеву было совершенно иным, чем это трактуется ныне некоторыми горе-историками, что ощущается даже в некоторых рецензиях на роман здесь. Поэтому и оценки этого произведения такие разные.Интересна в этом плане оценка личности Пугачева самим Александром Сергеевичем. Он рисует Пугачева сложной натурой. С одной стороны, он злодей, вор и государственный преступник, который называет себя царем, собирает войско, осаждает города и казнит непокорных. А с другой стороны, Пугачев справедливый, благородный, помнящий добро человек. Именно он помог Гриневу выбраться из занятой мятежниками крепости . Благородство Пугачева Петр Гринев еще раз увидел, когда тот спас Машу от добивающегося ее Швабрина. Эти поступки говорят о незаурядной натуре Емельяна Пугачева, который умел щадить не только друзей, но и врагов. Его гуманное поведение вызывает уважение.
Не может не вызвать глубокое уважение и другой главный герой - Петр Гринев, сумевший во всех критических ситуациях, несмотря на свою молодость и неопытность, сумел сохранить порядочность и верность долгу, следуя наказу отца:

.
Считаю "Капитанскую дочку" одним из лучших прозаических произведений Пушкина.

Почему?!
Вот главный вопрос, который мучил меня на протяжении всего произведения. Не могу понять одного, почему Дуня не объяснилась с отцом, ни разу не отправила ему весточки, не успокоила старика, сообщив, что у нее все хорошо и что в ее случае это оказалась не маленькое приключение молодого гусара, а настоящее чувство, сделавшее ее барыней. Во всяком случае я поняла все так, что они поженились и родили троих детей.
Почему она не успокоила любимого отца, оставила его в неведении и переживаниях, зная, как он любил ее. Стыдилась, боялась? Но он бы понял! За свою нерешительность она была жестоко наказана, не застав отца в живых...