
Ваша оценкаРецензии
Boutique2 декабря 2017 г.В гонитві за чоловіком в чорному
Читать далееМабуть мене підштовхнула екранізація цього твору. І я вирішив якнайшвидше з ним познайомитись щоб піти згодом у кіно. Місію виконано. Тепер діло за візуалізацією.
Багато хто першу частину Темної вежі оцінюють середньо. Та й сам Кінг про неї пише, що вона найслабша з циклу. То ж, я уявляю, що буде далі. Тому що мене вона дійсно вразила!
Цікаве поєднання вестерну, фентезі, містики. Це зовсім друге, не схоже на Кінга. І в той самий час - це він. Писався твір в його юні роки і це наклало певний відбиток. Таки трохи прослідковуються підліткові роки. Це і в прийомі стрільцем мескаліну, і в постільних сценах. Але, в цілому, захоплююча пригода виявилась.
Мені подобаються твори з продовженням. Такий цикл для мене вперше. Мабуть я з тих, хто не любить прощатися з головними героями. Так і тут. Книгу прочитав швидко. Читається легко. І мені вже хочеться дізнатись що буде далі. Інтриган Кінг.
По ходу роману виникло в мене непорозуміння щодо часу, в якому це все відбувається. Як наче переплелися кілька різних часів. І незрозуміло щодо віку стрільця. Та, гадаю, це стане відомим далі.
До самого стрільця в мене двоякі почуття. З однієї сторони - він вірний своєму кодексу і прямує до своєї мети. Але прямує до неї будь-що. Переступаючи через моральні цінності. Так, йому є виправдання. Бо він стрілець і вихований так. Такий собі мужлан без почуттів. Та є в нього глибоко в душі і крихта того.
Ну і кілька сцен, які мене вразили. Це прощання з Таллом (отут вестерн розійшовся по повній), сцена в кінці підземелля з хлопчиком (бере за душу) і розмова в кінці з чоловіком в чорному (його розповідь про "світло"). Дуже сильно!
Ну от і завершилась перша частина, не встигнувши початись. Як то казали в творі - "початок кінця". Моє знайомство зі стрільцем мене вразило і я з захопленням продовжу подорожувати з ним далі. Що і вам раджу.
155
CampeanNodus12 ноября 2017 г.Стивен Кинг. Тёмная башня II. Извлечение троих.
Стоило перетерпеть первый том, чтобы получить ТАКОЙ! второй. Двое суток всего читала. Здесь к прекрасному главному герою/негерою добавляется динамика, страсть, новые персонажи, нетривиальный сюжет. В какой-то момент мой муж за завтраком спрашивает: - что с тобой? Я поднимаю голову, а он говорит, было такое впечатление, будто ты нырнула в книгу. И мне подумалось, что Роланд и меня извлёк.149
bulavka_sanovna29 сентября 2017 г.Читать далееЧитаю я этот цикл и пытаюсь понять: зачем я его читаю?
Закончила вторую часть и все ещё не могу определиться. Вроде бы и интересно, что случится дальше.
А вроде бы и есть вещи, которые отталкивают.
Мат, например. На кой он нужен в такой литературе? Я читала роман в сети, может в недавно купленной бумаге мата и нет. И если это так - то это несомненный плюс.Ещё меня стопорили долгие рассказы про каждого персонажа. Да, в конце становится ясно, зачем автор все разжевывал. Но шло все равно тяжко.
При этом третью часть я все же купила и буду читать ее. Надо же уже определиться в своём отношении к циклу...
155
Luchiana26 сентября 2017 г.Читать далееВиновата ли в этом сама книга, или это обширное предисловие автора настроило на такой лад, но "Стрелок" мной воспринимается как опус в духе "мой первый фанфик". Много пафоса, невнятный сюжет с неинтригующей интригой, зацикленность героя на своей сексуальной жизни, бесконечные флэшбеки... С появлением Джейка роман немного ожил, но к концу снова как-то стух. Это не было плохо, но это было неинтересно.
"Стрелок" - первая книга цикла, но честно говоря, я не уверена, что хочу продолжить знакомство с ним. Уверена, что и у самого Кинга достаточно более интересных произведений, чем этот горьковатый кактус.167
SleepyIra6 сентября 2017 г.стало лучше
в предисловии к моему изданию Темной башни Кинг обещает, что дальше будет лучше. не обманывает. но если вы ждете чего-то уровня Мертвой зоны - нет...настолько лучше не стало. хотя, наверное - это одна из лучших частей цикла.
161
annu_sh_ca15 августа 2017 г.Читать далееОн идёт один сквозь пустыню, умирая от жажды и жары. Впереди маячит тёмная тень человека, за которым он гонится.
Ты не представляешь, кто он, за кем гонится и зачем. Но постепенно узнаешь его имя, прошлое, настоящее и немного будущего.
Книга написана легко (я читала отредактированную самим Кингом версию), в стиле мастера ужасов. Местами я улавливала что-то знакомое и уже у кого-то прочитанное, но изложенное другими словами и образами.
История интересная, ничего подобного у Кинга я раньше не встречала. Желание узнать, что будет дальше к концу первой книги возникло такое, что я сразу окунулась в продолжение. И скажу вам, оно ещё больше меня заинтриговало!
135
pragmatik2 августа 2017 г.Я понимаю, что о вкусах не спорят. Я знаю, что есть люди, которым нравятся описания боли, страданий, грязи, похотливых мыслей и сцен. Судя по всему, это книга для них. Как минимум дважды в моей жизни мне встречались люди, которые, услышав, что я люблю фэнтези, говорили: «а, это типа "Темная башня"?». И теперь, после ее прочтения, мне страшно подумать, что мои литературные предпочтения ассоциировались у них вот с этим.
168
kastof15 мая 2017 г.Читать далееПрочитав, первую книгу чуть ли не сразу я начал читать вторую книгу из данного цикла, очень было интересно куда приведет Роланда его кеф, в этой книге есть практически все, перестрелки голышом, омароподобные твари, двери которые стоят на пляже в едущие в другой мир, наркоман, мужененавистная афро американка без ног, стрельба в аптеке, кока-кола которую впервые попробовал Роланд, а так же героин, слушать данную книгу было одно удовольствие. И наконец, после прочтения снова встает вопрос, что будет когда Роланд и его ка-тет дойдет до той самой Темной Башни и что будет дальше?
150
Timana6 февраля 2017 г.Читать далееЯ не узнавала своего любимого автора в этой части. Совсем другой, совсем не то, к чему привыкла.
Может, это потому что он был молод, когда начинал писать? Может, он изначально так задумал?
Тем не менее, первую часть прочесть надо. Это исток. Стивен сам говорит, что "потерпите ребятки, она такая, но дальше - лучше".
Здесь мы впервые видим Роланда, немного знакомимся с его миром, с его жизнью, с его целью. И с тем, на что он готов ради своей цели. Как герой он мне понравился. Принципиальный, жёсткий, нормальный мужик с живой душой.
Но даже несмотря на среднюю оценку - я иду дальше.126
Lento23 июня 2016 г.ЯННП
Читать далееЯ ничего не поняла.
Мне кажется, вслед за стрелком надо читать и всю остальную серию, сразу, иначе рискуешь что-то забыть, упустить маленькую, но важную деталь, успеть переосмыслить. Мне кажется, стрелка лучше не переосмысливать, пока не прочитаешь всё последующее; нужно лишь читать, так же упрямо и ровно, как сам стрелок идёт по пустыне.
Я пыталась мыслить аллегорически, и в моей голове история очень напоминает лост, только в нуарной пустыне. О да, пустыня может быть нуарной, у Кинга прекрасно получилось выразить это стилем. Не скажу, что мне он понравился. Слишком много описаний различного рода жидкостей и стонов, if you know what I mean. Смутно припоминая несколько прочитанных романов короля ужасов и то невероятное напряжение, которое он вызывал во мне каждой строчкой, я пыталась понять — похож на них "Стрелок"? Нисколько. Со страниц на тебя сыпется песок, настолько сухо и неэмоционально прописан мир. Ты попадаешь на выжженную землю, ты рыцарь с револьверами без страха и упрёка, в своём личном чистилище, и все твои действия подвергнутся страшному суду, где судья — совесть.
Может, я поддалась этой обманчивой сухости, а потому ничего особо не чувствовала. Но, тем не менее, хочется продолжить чтение, последовать за стрелком и прийти вместе к Темной Башне.114