
Ваша оценкаРецензии
kallisto_kyiv15 сентября 2013 г.Читать далееЧитала книгу долго и вдумчиво. Первые разделы меня поразили. В школе физика прошла мимо меня, я ничего не понимала, и все описанное в книге было для меня откровением. Оказалось, астрофизика -- это очень увлекательно и все разделы физики взаимосвязаны. Я знала и раньше, но теперь имела дополнительную возможность убедиться в этом. Раздел о химии тоже прочитала с интересом, как и о геологии. Главы о человеке как примате и последующие были интересными, но все чаще проскальзывали фразы типа "ученые считают" или "общепринятый факт". Не хватало отсылок к книгам и трудам ученых, где можно было бы получить больше информации. В конце ожидала увидеть список литературы, но его не было. Книга написана ярким языком, вызывающе, но это нравится, а не раздражает. Муж говорит, что Никонов очень грубо все описывает и рекомендует читать Хокинга и Докинза. Что ж, этим и займусь. А автору книги спасибо за пробуждение интереса.
4233
pavtip29 июня 2012 г.Читать далееКнига неплоха на 80%, так как автор желая широко шагнуть иногда рвет штаны. Ну невозможно охватить все и вся, особенно прицеливаясь на подобные глобальные темы, требующие не только высочайшей эрудиции, но и безупречной памяти. Очень рекомендуется читать после Дольника, так как книга закрепляет материал, приводимый в его книгах. Да - тон развязный, да - случаются ошибки и оговорки, но в целом великолепный дайджест современных знаний в области физики, а также этологии человека. Представлены ссылки на интересных авторов в данных областях науки и некоторые актуальные работы. Ведь все-таки цель данной книги не написание научной работы, а популяризация современной науки, так что читаем дополнительную, более глубинную литературу. Спасибо за просвещение.
P.S. Первая часть книги просто апофеоз самовлюбленности. Одни слова про то, что не знающих о квантовой теории надо вешать чего стоят. Ну в шутку конечно....
4238
askoriachko17 мая 2010 г.Большая часть суждений автора воспринята положительно. Явных противоречий в изложении не нашел. Подтверждение многих суждений легко находится в повседневной жизни. Пересмотрел свою позицию по некоторым вопросам после прочтения.
Книга понравилась.
4100
kirdik20 декабря 2007 г.Абсолютно субъективный, напористый, шовинистический, циничный, снобистский взгляд на мир, автор не боится говорить чётко и ясно о своих мыслях, делать громкие заявления и прогнозы, он фантазёр и оптимист. Вся книга как один большой спор автора с читателем по самым разным вопросам, зачастую вообще не связных и противоречивых, спор, сдобренный забавными байками и интересными фактами, провокациями и прочая. Читать - одно удовольствие!
495
boringxallright20 октября 2025 г.Грустно
Пробиться сквозь чсв и напыщенность автора не получилось. Первые страницы думал ладно, может быть это такой стиль, может потом перестанет, но стало банально неприятно читать. Выбрал не получить твёрдые и чёткие ответы на все вопросы жизни, которые автор знает(
3121
yaroslovechelsea12 апреля 2024 г.История о прошлом и будущем
Интересно сейчас читать книгу, которая написана в начале 2000-ых и удивляться, насколько сбываются предсказания) Большая часть книги просто открывает глаза и показывает мир с другой стороны. Хотя первую сотню страниц тянуло на сон. Столько научности мой мозг не тянет (пора менять на ИИ).
31,3K
RuslanMiletus19 февраля 2024 г.Конспект
Читать далееРомантики опасные и в быту и в политике, и романтическа юность, которая ждет смерть, поэтому есть плюрализм. Только смерть, заставляет нас спешить " Мне уже сорок,! А что я сделал!?!" Чем больше комфорта, тем больше там шизы, а в войне нет депресси, тому выбор война или насморк. Нами руководят животные устремления — желание вкусно есть, комфортно ( лениво ) жить, иметь самку, лидировать в стае, получать внимание и любовь. Мы все делаем, просто чтоб получить самку, либо стать более сильним и получать больше внимание , амфетемин возбуждает, то энфорфины успокаивает. Инверсия доминирование, когда сильний ссамец, вдруг переходит в подчинение, становится добрим и ласковым, не испугать самку, девушкам нравится это ( посмеятся над этим). Губи женщины, это призив к интиму. Самки отдаются при любви, либо сильной симаптии, чтоб потомство было отменным. Если вожак бьет слабого, то люди думают какой хороший вожак, а на слабого плють, бросают кал
Раньше просто было интересно п пьянки, бабы, и развлечение. А теперь изменили на труд, семейные устои и секс только в отношоениях .
Упорный труд, и минимум развлечения и ограничение в сексе. Молодые на оральный секс идут легче, без эмоциональной вовлеченности. Голосуй за разврат, только про безопасность не забудь. Люди випив, хотять издавать звуки разом, ритмичные как нашие младшие . " Здесь так приято" обычай это предрассудок. Люди молятся на прошлое, что там было просто понять, где свой, а где чужой, взрослые но психологические на зрелые личности любят Толкина.
Человеку наплевать на национальность, ему важней комфрорт, интересная жизнь, и творчая работа .
Правило жизни, вот главное правило морали. Живи, как знаешь, и не суйся в чужую жизнь . Не решать за других, решай за себя. Почему умный не обижается? Потому есть Цель (зачем), и причина (почему), быдлу интересно почему. Большенство люди живут на автомате, тому используй это, обида на автомате, и радуятся своим прошивкам. Десетялентый мальчик, на знает, себя прошлого он ужем умер
3433
nikolay_yakubovsky27 июня 2017 г.Читать далееЧувак этот популяризатор науки, скептицизма, либерализма, очень против религий. Только что узнал год издания книги и это многое объяснило, например в главах про науку. Особо не углубляется, но видно что шарит в физике, биологии.
Рассуждает о многих "запретных" вопросах:- вера и религия (почему против)
- легалайз наркотиков, оружия, эвтаназии
- рассуждает о будущем человечества (эта глава мне не очень, тк "старый взгляд" частенько, хотя и здравого не мало тут). надо конечно делать скидку на год издания
- физика - создание вселенной, эволюция
Он неплохой популизатор, логика порой кажется железной, но явно плохой ученый, возможно из за года, возможно из за того что он не ученый.
Почитать Асю Казанцеву лучше по вопросам биологии, почитать Маркова по эволюции, почитать Хоккинга, а лучше Кипа Торна по физике и Карла Сагана по скептицизму.
А так получилось по чуть чуть из этих авторов) в принципе не плохо, вполне, ставлю 8 из 10
p.s.31,5K
Sin0ptik6 декабря 2014 г.Интересная и временами захватывающая книга «обо всём» (кроме скучной главы об НЛО).
Хороший эмоциональный чтец с безупречной дикцией, что для аудиокниги очень важно!
А также - хамоватое панибратство с читателем, самовосхваления автора и споры с каким-то невидимым собеседником (собеседник обязательно должен быть глупеньким и наивным, дабы автор за его счёт не раз самоутвердился).3450
ssserg6 марта 2010 г.Ну для публицистики очень хорошо! Конечно автора заносит и с ним можно спорить, но для этого публистическая литература и существует. Просто замечательно написаны физические законы. Правильно, доступно и понятно. Согласен, что апломб автора проходит красной нитью через всю книгу. Типа вы все дураки, весь мир обезъяны а я человек разумный, я буду вас лечить... Если через это переступить, то мне было интересно узнать мнение автора на целый ряд проблемм.
3121