Ларец Марии Медичи

Начну я, пожалуй, с того, что фильм смотрела и поэтому были некие ожидания, а книга оказалась иной. Нельзя сказать, что меня сам фильм захватил, очень раздражали исторические вставки, про современность было намного интереснее, ну и в фильме просто есть законченность истории. Книга тоже раздражает историческими вставками. Не знаю уж почему, может быть не точностью в деталях, хотя бы вот знаменитой фразой Марии-Антуанетты, когда как раз сама она то ли не говорила, то ли говорила конкретно не так и фраза выдернута как ленинская про кино, ведь никто не знает, что он говорил о документальном кино, что мол пока все люди не умеют читать, кино как раз и будет их образовывать и он это сказал посмотрев документальное кино! Вот и когда про пирожные пишут, как об истине я морщусь. Я не за Антуанетту, я против красивости игнорирующей правду. Поэтому и в другие мелочи рассказанные в книге уже не веришь, возникает уверенность в недостоверности всего. Может что-то и было, и что-то правдиво и достоверно рассказано, просто художественно, но всего одна деталь и ты уже автору не веришь. Прочитав его вступление я собиралась обложиться всеми его книгами, а они ведь многие исторические. Я не настаиваю на том, что художественная интерпретация должна быть достоверной, просто все же не стоит поддаваться красивостям, которых в истории могло не быть, если совсем уж не было.

Про сам детектив. И так исторические отступления удивительно скучные. Особенно когда лопнула моя идея, что они уносили знания, а не всякие там украшения. Просто знания в ящике не спрячешь, ими надо делиться. А вот современная линия расследования интересна, хоть многие случайности уж очень притянуты и видно, что это именно авторское желание дать любовь герою и похоже ввести женский персонаж. Хотя вот без женского персонажа намного интереснее, потому что бесполезная роль у персонажа-то! И ты только отвлекаешься на эту не нужную особь, которая возникает во всяких неожиданных местах вся такая красивая. А тут между прочим, удав Володька погиб и хотелось бы узнать как отреагировал дрессировщик. Тут погиб славный мальчик милиционер и хотелось бы больше эмоций, больше знать о нем, чем о том же Генке, который остановил мужика-предателя. Да об этом же мужике знать больше хочется, точнее не о нем самом, а об отношении к нему советского человека, как он реагирует на это низменное "я просто хотел жить" и ради этого не смотрел на смерти рядом с собой, даже понимая, что весь лагерь пленных вырежут, чтобы он просто пожил и его никто не опознал. Тут много брошенных деталей, на которые автор обратил внимание и отвлекся своей исторической завязкой, тайной. А ведь это так не интересно. Интереснее, как они получают справки, как работают с библиотеками, как они расследуют, на что обращают внимание.

В общем, есть разочарование, но остался пока интерес к персонажу. Поэтому я подумываю читать вторую часть, но сказать что читать книгу точно надо, я не могу. Это странно наполненное произведение, но как бы не вдохновляющее. Есть какие-то интересные сведения, но, из-за одной оговорки автора, ты их сразу относишь к разряду выдумки, хотя тоже дело с ожерельем на самом деле было. Но ты словно должен прочитать еще несколько томов про время и людей, чтобы воспринимать исторические отступления чуточку лучше, хотя я все же настаиваю на том, что их лучше бы не было, ибо они бесполезны, просто это что-то интересное в истории, что захватило автора и он вот так это все соединил и рассказал.

Интересная книга, мне было любопытно читать о милицейском расследовании, которое проводилось в 70 годах прошлого века. Многие детали быта мне показались забавными или странными. Очень понравился главный герой-следователь Люсин. Он умен, честен, добр,а ещё он хороший друг. Было интересно читать как он по мельчайшим кусочкам собирает всю картину преступлений воедино, как пазл. На мой взгляд он ничем не хуже того же Мэгре или Шерлока Холмса.

Также запомнился момент, когда главный злодей из француза Савиньи превращается в Свиньина. Эта фамилия прекрасно отражает всю его сущность. Единственное что не понравилось это огромное количество исторических фактов. Эта часть показалась мне скучноватой.

Причитано в клубе любителей детективов "КЛУЭДО"

Так сложилось, что книгу эту я читаю впервые, хотя сам сюжет романа мне, конечно, знаком по замечательному советскому фильму. Знаю, что многих в нем интересует именно наличие двух линий повествования. Мне же историческая линия с тамплиерами не нравилась ни в фильме, ни в книге. В фильме - все это очень мрачно, далеко по времени и долгое время непонятно, зачем вообще оно в повествовании. В книге линия тамплиеров появляется чуть позже, но она стала мне несколько понятнее только потому, что недавно я перечитывала роман о Филиппе Красивом и его борьбе с тамплиерами в непревзойденном историческом романе Мориса Дрюона. Видимо, этот советский детектив написан для людей, лучше разбирающихся в средневековой истории. Впрочем, не только средневековой. Потом мы переместились в Россию времен Павла и Александра, поговорили о масонах, декабристах, графе Калиостро. Потом обсудили ценность древних икон и особенности их письма. Так что, тут неплохо знать еще и искусство, и историю религии, и ряд подобных вещей. Думаю, историки и искусствоведы могут с большим удовольствием смаковать этот роман. С другой стороны, возможно, для них он слишком любительский? Но и на этом наш автор не закончил, тут будут еще вставки из физики и философии, рассуждение о вольт-амперной характеристике и квантовости времени.

Я же гадала над более приземленными величинами. Наш герой - не профессиональный сыщик, изначально он работал в рыболовном флоте и лишь потом, по травме, был списан на берег. Конечно, он еще молод, способен учиться, и все же немного странно, что попал он не на рядовой участок, а в какое-то более серьезное управление. Вряд ли бы простого участкового пригласили расследовать пропажу иностранца. Как-никак, дело весьма серьезное, пахнет мировым скандалом. А я так себе и представляю, как наш рядовой участковый, который максимум пытается по видеозаписи опознать алкашей из соседних дворов, расследуя дело о краже двух бутылок водки в ночной забегаловке, и тут вдруг обсуждает какой глубинный смысл заложен в найденном стихотворении о сокровищах тамплиеров.

Словом, автор напомнил мне современного Дэна Брауна, половину книг которого большинство читателей не понимает, но все равно хвалят, потому что стыдно же признаться в собственном невежестве. Впрочем, его детективы, как дань времени, куда более динамичны и напряжены. Этот же, как и положено советскому, больше полнится размышлениями о моральном облике следователя и преступника, о том, как следует беседовать со свидетелями-подозреваемыми. Иногда это смотрелось вполне нормально, как необходимая составляющая эпохи. Но иногда он перегибал палку даже по моему терпеливому мнению. Все из нас понимают, что детективы - вещь такая, могут кого-то и убить. И я очень не люблю, когда речь идет о “положительном” герое, и автор начинает заранее приготовлять читателя словами, типа: он не знал, почему выбрал именно его, но потом много раз возвращался мыслью к этому моменту. И все, собственно. Интрига убита. Но позже я подумала, что автор делал это специально, он не хотел играть на чувствах читателей, вызывая в них какие-то “кровавые” чувства. Страх, трепет, ожидание неумолимой развязки. Он даже не показал сцену преступления, опять пустился в морализаторство. Так что он вполне осознанно убивал все моменты триллера как что-то недостойное советского человека. И взывал к вершинам добра и осознания всей человеческой сущности. Пожалуй, его можно понять. Но, честно говоря, я уже взвыла, когда пол страницы заполнялось абзацами, подобными этому:

Если же говорить о сюжете, нашла я тут моменты, которые не вставили в фильм. Наверное, стремились сделать его покороче, а, может, такой фокус был слишком дорог. Но эпизод со змеей, весьма растянутый во времени, мне очень понравился. Правда, лишний раз подчеркивает и таланты преступников. Это вам не бутылкой по голове в подворотне шарахнуть без лишних слов. Иной раз мне даже казалось, что они уж слишком перегибают палку. Можно было не так уж церемониться со старухой. Но сама героиня, и вся атмосфера возле нее была великолепна для такого частично исторического романа. Такой флер интриги, аристократический душок, коллекционирование реликвий. Прекрасный антураж для детектива, отсылающего к Марии Медичи.

Словосочетание "советский детектив" рисует перед мысленным взором дядю Степу, врагов народа с иностранными лицами и обязательный счастливый исход. В романе Еремея Парнова все не совсем так. Главный герой и по совместительству следователь Люсин действительно человек не злобный, но и на долговязого милиционера с ручками-палочками не похож. Люсин бывший моряк, следовательно, здоровье у него отменное, если опустить причину смены профессии. Враги народа, даром, что книга написана советским писателем, имеют вполне русские лица и фамилии (Свиньин, например). Что же касается исхода, то нельзя сказать, что он полностью счастливый. Были по ходу сюжета и невосполнимые потери. Против определения жанра как детективного восстают и многочисленные исторические главы в романе. Пусть это всего лишь догадки и мимолетные штрихи, зато они затрагивают переломные моменты многих эпох. Кроме того, в произведении много размышлений самого автора, не прикрытых мыслями и поступками персонажей. Таким образом, книга становится много больше, чем просто обычный детектив и именно этим пленяет сердце.

Все начинается с исчезновения "иностранца", который по факту оказывается потомком русского эмигранта. Люсин берется расследовать данное дело, что в итоге приводит его к ларцу с секретами. Парнов очень скрупулезно описывает работу следователя, вплоть до заполнения бумажек. Очень импонирует, что Люсин оказывается не супер-героем, размахивающим пистолетом и выбивающим правду силой, а тонким психологом. В его работе общение с людьми не менее важно, чем общение с уликами. И общается Люсин исключительно вежливо. Может быть, это не совсем правда, может быть, что-то тут и приукрашено, только все же я больше поверю в существование вот такого следователя Люсина, чем в те экшены, которыми нас потчуют массмедиа. Тем более, что для советского автора Парнов довольно честно рассказывает про предателей во времена Второй Мировой войны. Также привлекают рассуждения автора на религиозную тему. Парнов в своем романе выступает явно против религии, четко объясняя свою позицию, но тем не менее верит в Бога, верит, что над нами есть нечто большее, нежели доступно глазу. Несмотря на приличный объем, читается книга легко, а самое главное с удовольствием. Финал дает надежду на продолжение расследования и, хотя сам писатель этого не планировал, продолжение действительно существует. Скорее всего, сама я тоже планировать не буду, а следующую историю про следователя Люсина прочту.

Было скучно. И, если бы я умела, я бы с легкой душой закрыла книгу, забив на неизвестность того, чем же всё таки кончилось.

Слишком растянут сюжет. И скучно стало практически сразу. Буквально с первой вылазки Люсина на рабочей машине, дабы сузить площадь поиска пропавшего интуриста..

Я повелась на название книги! Медичи! Ух, сколько всего я напредставляла себе! Столько тайн! Я даже забила, что книга написана российским автором на данную тему.. И мои ожидания оправданы не были!

Пропал интурист. Естественно организованы поиски. Но, как обычно и бывает – не всё так просто! Здесь не просто детектив, здесь есть еще и исторические линии!

Но столько затянутости! Столько воды…. Что в целом книга не понравилась

Не могу сказать,что это захватывающий детектив. Но это интересный сплав исторических фактов и событий конца 20-го века, которые непосредственно связаны с этими старыми историями.

Старые тайны не так безобидны,как может показаться. То ,что началось много столетий назад непосредственно влияет на судьбы людей, которые иногда даже не подозревают о том,что эти события были на самом деле.

С сюжетом книги я знакома давно . По одноименному фильму. Недавно пересмотрела его в очередной раз и решила познакомиться с первоисточником. Не разочарована,хотя это совершенно разные вещи. Динамичный детектив и неспешное обстоятельное повествование. Понравилось и то ,и другое.

Слушала аудио вариант. Читает Татьяна Телегина. Озвучка хорошая,но мне показалось,что голос чтицы не очень подходит к тексту. Слишком мягко звучит.

Действительно «советский» детектив. На мой взгляд, вот несколько характерных черт советского детектива из этого романа:

1. Очень растянутое повествование. Предполагается, что читатель так счастлив, что добыл эту книгу и у него есть неисчислимые часы для неспешного чтения на диване.

• Подробное описание быта, очень советского и понятного только советскому человеку.
• Главный герой, милиционер Люсин, невероятно крут, потому что пришел из моряков. И не простых, а тех кто в загранку ходил. Он по-английски говорит!
• А самый страшный злодей, Свинин, непросто из классовых врагов, из бывших, он из СС. Того самого, фашист значит.
• Преступник: отвратительный, двуличный и двуименный, с бельмом на глазу. Он из предателей, из тех кто по своей воле к фашистам переметнулся и в Зондер командер даже служил.

  А «заграничности» придает роману мистика, некая не побоюсь этого слова, эзотерика. И прекрасные легенды из истории Франции о катарах, тамплиерах, кардиналах, и, конечно, о графе Калиостро.

  Я воспринимаю роман как игру. Мне кажется автор так это задумал. Игра для взрослых, все персонажи в романе не случайны, каждый играет свою определенную роль. Цель игры: разгадать загадку и найти сокровища. Преступление — лишь часть игры, преступник будет установлен и арестован, совершенно случайно.

  Мне кажется, преступление здесь совершенно не на первом плане. Самое важное — игра в поисках сокровища. И прекрасно то, что сюжет развивается линейно, параллельно в советской действительности и в давней истории Франции. Мне эти прогулки в прошлое понравились больше самого преступления.

  По сравнению с современными детективами здесь некая наивность, простота в преступлении. Но, в то же время, заумность исторической загадки. Динамичность сюжета, конечно, в тысячи раз меньше современного ритма. Но, в этом тоже есть своя прелесть. Не смотря на некоторые шероховатости, мне детектив понравился.

В этом детективе есть все, что я люблю.

Во-первых, параллельные сюжеты. Как всегда, вначале никакой взаимосвязи не несущие между собой, но, безусловно, обещающие в будущем ее наличие.

Во-вторых, один из сюжетов уходит в историческое прошлое. Не обошлось без тамплиеров и графа Калиостро. Есть и еще один очень известный исторический эпизод. Люблю такое сочетание современной действительности и былых времен. И уж тем более, когда все это связано между собой тайнами, легендами, расследованиями.

Небольшое замечание есть у меня по поводу исторической части. Мне она показалась слегка упрощенно поданной. Но, с другой стороны, уж такой ли это грех для детектива?

В-третьих, образ главного героя следователя Люсина. Простоватый с виду, Люсин был очень себе на уме!

В-четвертых, последнее. Расследование завершено. Преступление раскрыто. А историческая подоплека по-прежнему таит множество загадок, предположений, версий. И, значит, есть возможность новых вариантов и гипотез, новых книг.

Любопытная книга с исторической точки зрения. И именно исторические вставки мне понравились больше всего в этой книге. Основное повествование, на мой взгляд, ну очень сильно растянуто. Некоторые эпизоды совсем, как мне показалось, не к месту и внимание, им уделённое, совершенно излишнее.
Следователь Владимир Люсин, ранее занимавшийся розыском пропавших моряков иностранцев. Служил на траловом флоте в Мурманском порту. Теперь переведён на сушу, на следовательскую работу. И вот новое дело - пропадает иностранец, прибывший в Советский союз в составе французской туристической группы. Затем совершено ограбление пожилой женщины, увлекающейся антиквариатом с поистине шокирующими подробностями. Потом погибает участковый милиционер. И все эти преступления оказываются звеньями одной цепи и результатом деятельности одного преступника. Следствие идёт медленно. И ещё в вещах пропавшего иностранца обнаруживается ну очень странное послание в стихотворной форме, в котором упоминаются несколько раритетов - жезл мальтийского ордена, кинжал, красный бриллиант. И это послание очень похоже на инструкцию, с помощью которой можно открыть некий ларец. Дело очень запутанное.
Исторические вставки расскажут читателю об альбигойских войнах и осаде крепости Монсегюр, о борьбе Филиппа Красивого с тамплиерами с целью овладеть сокровищами ордена, о гибели Генриха IV  и его окровавленной подвязке, о ларце Марии Медичи, о пророчестве Казота и деле об ожерелье королевы Марии-Антуанетты, о статуе бафомета, о графе Калиостро и о графе Сен-Жермен, о застенках фашистского гестапо. Это было интересно и познавательно.

Одно из дел советского следователя неожиданно превратилось в удивительное и запутанное приключение, берущее свое начала в давно ушедшие века и в других странах. Не было никаких фантастических перемещений во времени и пространстве, но без разгадывания тайн сожженных тамплиеров, могущественных масонов, придворных интриг средневековой Франции, нацистских преступлений отдельно взятых людей, наследства интуристки мадам Локар, бесценных сокровищ скромной пенсионерки не получилось бы разгадать и загадочное исчезновения человека, личность которого и без того оказалась окутана мистическими и страшными тайнами.
Но за всей этой удивительной для советского детектива смесью полумистических событий не потерялись и отдельные судьбы непосредственных героев романа: мудрого следователя Люсина, белоэмигранта Савиньи и старика Сидора Стапчука, мадам Локар, старика-коллекционера, вольного художника и многих-многих других – судьбы, в которые безжалостно врывалась история и коверкала их и изменяла неумолимо. И разбросаны по тексту то там, то здесь простые вроде бы фразы – но каждому они так или иначе могут пригодиться, потому что это – про жизнь.
Не надо горевать о любви, которую покупают, не надо.
Не надо выяснять отношений, <…> особенно если сердце подсказывает, что нечего выяснять. Но на чужих ошибках и историях мало кто способен учиться.

А потому и получается так, что все видеться в странном свете:

И запутываются люди еще больше – в жизни и в тайнах.
Ну а кто ищет мистики, тот ее обязательно найдет, да еще сполна: Вере Фабиановне, например, удалось Люцефера огненного увидеть во всей красе; известному писателю, увлекающемуся историей – учувствовать в разгадывании одной из самых любопытных тайн мира; экспертам лаборатории довелось убедиться чуть ли не в божественности кошки…
И не только люди становятся жертвой старинных масонских тайн – досталось немало и другим живым существам. И если судьбы подопытных сверкающих змеек вроде бы сложились нормально, то о питоне Володьке я искренне переживала… А ведь едва ли он собирался играть какую-то роль в истории знаменитого ларца…

Питону Володьке (не идет он у меня из головы) удалось встретиться и «поработать» с двумя (а их всего на весь мир два и было!) уникальными дрессировщиками змей – таковы вот причудливые сюрпризы Фортуны. Тоже своего рода мистика.

А что же тайна? Она оказалась разгаданной и утраченной для людей одновременно – вот такая усмешка судьбы напоследок. Так что история не заканчивается… А что остается людям? Жить, не поганя душу предательством и сохранять в любой ситуации спокойствие, рассудительность, не ронять своего достоинства.

Вообще я от этой книги в диком восторге! Такая восхитительно загадочная и одновременно жизненная, немного печальная история!