Человек-амфибия

Олександр Біляєв "Людина-амфібія".
⠀
З науковою фантастикою стосунки у мене неординарні, тому до творів цього жанру я ставлюсь дещо сторожко. Але роман "Людина-амфібія" підкорив моє серце.
⠀
Я дуже переймалася долею Іхтіандра. Він такий наївний, довірливий і романтичний. Без попередження потрапив у вир жорстокого світу, де люди ладні душу дияволу продати аби лише задовольнити власні забаганки. Став жертвою чужої підлості. Але не втратив доброти і людяності. І це прекрасно.
⠀
Мені дуже сподобався морський світ, описаний у романі (дельфіни, спрути, риби, перли). Було цікаво спостерігати за підводним життям Іхтіандра. А романтична лінія з Гутієре вразила зворушливістю і ліричністю.
⠀
Не можна не згадати шаленого науковця з його дивними експериментами - доктора Сальваторе. Він поклав своє життя на вівтар науці, зазіхнувши на роль Творця.
⠀
Мені дуже сподобалась ця бентежна та сумна історія. Обов'язково читатиму інші твори Олександра Біляєва.

Человек-венец природы, разумное существо, но иногда себя ведет настолько отвратительно, что называя его каким-нибудь животным, мы унижаем достоинства животных.

Ихтиандр- создание известного аргентинского хирурга Сальватора, который известен в мире своими различными исследованиями и скрещиванием живых видов. Многие считают Сальватора богом, ведь он может вылечить любую болезнь, и даже спасти от смерти. Однажды в руки Сальватора попадает крошечный малыш, который по всем признакам должен умереть, но доктор борется за жизнь мальчика и пересаживает ему жабры акулы... малыш выживает, и он единственное живое существо на земле, которое может жизнь и на суше и на воде. Но следует соблюдать строгий режим чередования, часть дня на суши, часть дня в воде.

И вот мы видим уже взрослого Ихтиандра, он столько знает об океане и его жителях, но совершенно не разбирается в вопросах, которые знакомы каждому из нас. Например, который сейчас час? Или сколько стоит кг рыбы? Для рыбаков Ихтиандр становится «морским дьяволом», которого боятся. Один из капитанов судна, Педро Зурита, занятый на добыче жемчуга хочет во что бы то ни стало поймать загадочное существо. И с этого момента жизнь Ихтиандра и его отца Сальватора меняется.

Книга трогает за душу, несмотря на ее вымышленность, в книге есть место и людским порокам, и преданной дружбе, любви, вере и доброте. История пусть и наивная, но при этом очень глубокая, столько тем и вопросов поднимается в книге, и наверное, главная мысль заключена во фразе «Добро всегда возвращается».

Когда я её читала лет семь назад, я отчетливо помню, что книга безумно захватила меня, и от неё остались только восторженные впечатления. Собственно, это всё что я помню. Поэтому и решила перечитать, а вернее - прочитать эту книгу (ибо единственное, что я помнила из сюжета - был человек-амфибия, и девушка была).
Очень интересно отслеживать себя по впечатлениям от книг. Если тогда, при первом чтении она оставила невероятно яркие воспоминая, то в этот раз всё было намного ровнее. Не было ощущения, что я вспоминаю сюжет - нет, книга читалась как новая.
Есть книги, в которые хочется погрузиться и уйти, просто попасть в описываемый мир. Эта - не одна из них. Безусловно, книга и написана очень вкусно, каждую фразу хочется смаковать и иногда перечитывать по нескольку раз. Но чего-то мне не хватило, чтобы зацепиться в процессе чтения мысли скользили по поверхности, не погружаясь слишком глубоко.
Мне безумно импонирует доктор Сальваторе с его мыслью о том, что живых существ можно улучшать. Он - тот прекрасный фанатик-ученый, идеальный его образ в моем понятии. Доктор не брызжет слюнями, доказывая свою правоту, не носится везде и всюду, не безумен. Нет, его разум точен и остер, и свою точку зрения, свою правоту он доказывает фактами и обоснованными высказываниями.
Восхищает испанец Зурита как показатель человеческой жадности, готовой на все. И индеец Бальтазар, его главный помощник - как рабская покорность.
Вообще крупные действующие герои книги очень ярко показывают разные черты человеческого характера, но при этой каждый воплощает одну-две, не больше. И у каждого персонажа они разные. Любопытно наблюдать за раскрытием этих черт.
Чувствую, что через несколько лет стоит прочесть эту книгу ещё раз - как изменится моё к ней отношение в будущем?

Просто Аааааааааа, насколько это было отлично!!

Потрясающая история с прекрасным сюжетом и посылом!

Все линии повествования логически завершаются, никаких вопросов к сюжету не остаётся, мы знаем, как сложилась судьба всех персонажей.

Читается легко, в какой-то момент повествование тебя затягивает и не отпускает до самого конца. С волнением наблюдаешь, к чему приведёт эта цепочка событий. И поражаешься тому, как человек ради своей выгоды готов пойти на всё.

Постоянно переживала за Ихтиандра, за это чудесное, доброе и наивное создание.
И за доктора Сальватора, этого человека науки, чьей речи в суде мне хотелось аплодировать стоя))

Искренне мысленно фэйспалмила с речи епископа о том, что Сальватор - богохульник и нет ему оправдания и что Ихтиандра надо уничтожить, ибо не богоугодно, чтобы такое создание жило на свете.

Как же восхитительно наконец прочитать историю, которая заложила основу для многочисленных романов, фильмов, мультипликаций! Фантастически-драматическое повествование, не лишенно "глубины мыслей" и тем, для полуночного "призадуматься".

Придумывая главного героя - человека-амфибию, Беляев скорей всего опирался на данные по рыбкам с лабиринтовым органом - они могут длительное время проводить на суше, но и в воде долго не могут существовать, т.к. задохнутся.

То, малое фантастическое (юноша с жабрами - единственное, почему книга находится в данном жанре) в истории отодвинуто на второй план, а в фокус берутся неумирающие человекосоциальные дилеммы.
Читается за один вечер, остается в памяти навечно (по крайней мере, хочу так думать).

И вновь "человечный" роман попал в мои руки...От романа Александра Беляева "Человек - амфибия" остаётся легкий привкус горечи. Творческое меньшинство, инертное большинство и религия. Автор затрагивает многие аспекты людского бытия и предлагает нам делать выводы самостоятельно. Здесь и многовековое противостояние наука-церковь. И человеческое двуличие. И всепроникающая алчность. И первая юношеская любовь. Любовь отцовская. Отношения родители - дети. Предательство. А самое главное, что нет каши и навязывания автором своей точки зрения.
На страницах романа нет однозначно отрицательных или однозначно положительных персонажей. Если задуматься и присмотреться, то поступки каждого нам близки:

• Епископ Хуан де Гарсилассо защищает то, что привык защищать. От него это требует его сан. Да, ради своей жизни он принципами пренебрег, но разве инстинкт самосохранения не самый сильный в природе? Разве мы не даем сотни обещаний самому себе, когда нам угрожает беда? И разве мы не забываем о них, когда тучи рассеиваются?

- Профессор Сальватор гений, но сколько детских и не только трупов спрятано в шкафу великолепного хирурга? А сколько было неудачных операций по вживлению в тело человека акульих жабр? А кто ему дал право рисковать чужими детьми, пусть даже ради науки? Мое субъективное мнение гласит, что ради спасения жизни риск не только допускается, но и приветствуется, но! Огромное НО! Есть спасение жизни, а есть научное любопытство. И те же жабры входят в раздел "научное любопытство". Кто дал профессору право ограждать человека от социальных контактов? Прятать за высокой стеной? Кто дал право отнимать ребенка у отца обманом? Проведенная операция имела бы моральное право на осуществление в случае необратимой паталогии легких ребенка. Где речь бы шла о жизни - смерти или об инвалидности - смерти. Но это только мое мнение.

• Бальтазар самый обычный предприниматель. У него есть работа за которую ему платят, вот он её и исполняет. Приказано поймать морского дьявола - выполняй, а рассуждать будешь у себя дома в свободные от работы часы.

- Педро Зурита чуть более удачливый и чуть более богатый, чем Бальтазар, но такой же предприниматель. Там купить подешевле, тут продать по дороже. Ихтиандра он хотел пленить лишь по коммерческим соображениям. Да и кто воспринимал Ихтиандра в качестве себе подобного? Для профессора Сальватора он был игрушкой - творением. Для Зуриты диковенной разумной зверушкой, способной дышать под водой. Ну вот мы. Мы заводим дома питомцев, а кто знает чего хотят сами звери? Почему мы не допускаем, что мы так же пленяем их как и Зурита Ихтиандра? Или цирк? Если мы видим упитанное животное без следов от побоев, то с удовольствием наблюдаем за представлением. А ведь зверей пленили и выдрессировали с точно такой же мотивацией, что и Зурита, заковав Ихтиандра в цепи.

К сожалению в романе представлено самое обыкновенное общество. В повседневной жизни нас схожие поступки и схожие модели поведения не ужасают и не удивляют. Мы воспринимаем их как само собой разумеющееся. Ну так давайте посмотрим в зеркало, заботливо сотворенное Александром Беляевым? И не нравится нам то, что мы видим. И открещиваемся мы от узколобого епископа с прокурором и от алчного торговца Зуриты, и от предателя Кристо. А что же нас отличает от них?

Мне импонирует творчество Беляева. Эта уже четвертая книга, прочитанная мной подряд за несколько дней. Для меня романы этого автора представляют собой интересную социально-научно приключенческую фантастику с воспитательными элементами,и не актуальной для нашего времени пропагандой(я ее особо и не замечала), не отягощенную дотошными описаниями и подробностями, чем грешат произведения многих авторов. Книги Беляева нужно начинать читать в подростковом возрасте, они шикарно стимулируют воображение, учат доброму, светлому. Единственное, что смущает,что во всех четырех прочитанных мной романах(включая Ариель, голова профессора Доэля и Остров погибших кораблей) герои представленны в черно-белом спектре: либо хорошие, либо плохие. Как то это наивно и не по-взрослому. Никаких полумер и оттенков характера, а ведь так не бывает. Интересны так же темы, поднятые автором: научные эксперименты, их этическая и нравственная составляющие; противостояние добра и зла, добродетели и подлости, корысти и альтруизма,гениальности и бесчеловечности."Человек Амфибия" понравился увлекательным описанием путешествий Ихтиандра, как в подводном мире, так и на суше.
Книга прочитана в рамках Игры в классики

Индейцы верят в существование морского дьявола. Один старый собиратель жемчуга узнает, что морской дьявол разумен и даже говорит по испански. Естественно, первая пришедшая в голову мысль - это как много он сможет достать жемчуга с океанского дна и сколько можно на этом заработать. Тут же начинаются интриги по внедрению, втиранию в доверие и похищению, чтобы посадить ребенка, который может дышать под водой, на цепь и заставить его добывать жемчуга. И всем глубоко плевать на чувства и желания самого Ихтиандра и гениального ученого, спавшего ему жизнь. Нет, им нужны только деньги, деньги, деньги... Когда же выясняется, что Ихтиандр может быть сыном одного из злодеев, так тутже просыпаются отцовские чувства и, естественно, из-за своего эгоизма, новоявленный папаша делает еще только всем хуже. Финальная же сцена, наверняка должна быть трогательной, но есть одно но. Человек приходящий на берег моря вызывает только глубокое презрение и ни какой жалости.
В целом, мне книга очень сильно понравилась.