Человек-амфибия

Наконец-то я добрался до Человека-амфибии, и не зря, ведь повесть очень хороша.
Здесь нам рассказывают о молодом юноше - Ихтиандре, который может жить как на суше, так и в воде. Это даёт безграничные возможности в познании океанских и морских глубин, но ведь человеку присуща алчность. Ловля жемчуга, по мнению некоторых людей, намного важнее исследований. Вот вам и первая проблема, которая поднимается в повести. Ловите сразу вторую - это коррупция. Здесь можно купить всё и всех, был бы только жемчуг. Меня прям гнев пробирал, когда персонажи спокойно подкупали должностных лиц, лишь бы выгородить свою пятую точку или общепринятый взгляд на мир.
Вернёмся к Ихтиандру. На судьбу юноши можно посмотреть с разных точек зрения. С одной стороны я понимаю, что человек не совершенен, и что нужно становиться лучше, но прибегать к операциям, которые делают из тебя земноводного - это как-то бесчеловечно. Да, это здорово повелевать водными ресурсами, но как же нормальная людская жизнь с огромными возможностями? С другой стороны, такие операции могут дать сильный "внеочередной" толчок вверх, по ступеням эволюции. Почему бы и нет? В общем, у меня двоякое ощущение.
Порадовали персонажи, как злодеи, так и герои. Они хорошо раскрыты, им можно симпатизировать, их можно ненавидеть.
Сюжет не в новинку, но это сейчас. Возьмём в расчёт год написания (вернёмся в 1927-ой) и получим "бабах" в умах и сердцах читателя.

Честно говоря, я смутно помню советский фильм, но могу вспомнить, что в детстве он мне страшно не нравился. Именно поэтому я не ожидал от книги многого, вернее, ждал банальщины в духе того, что классическое Чудовище Франкенштейна влюбится в человека и от этой любви погибнет. И в каком же я был восторге, когда мои ожидания не оправдались.

Первый плюс этой книги -- конечно же, Ихтиандр. Приятный, искренний, добросердечный юноша, в сердце которого нет места корысти или злобе. Он наивно добр, и мы ожидаем с самого начала книги, что жестокий и злой мир раздавит его, сломает. К сожалению, так и происходит, точно так же поступают и с его возлюбленной, которая, к слову, оказалась живым человеком, а не чистеньким и гладеньким картоном. И сила воли у неё есть, и глубокие чувства, и искренняя любовь.
Второй плюс книги -- захватывающий сюжет. Он заставляет волноваться за судьбу персонажей с первых строк и до финала произведения. Фишка в том, что мы не знаем, что будет дальше, и не можем этого предсказать. Антагонист -- могущественный и жестокий человек, но и у протагониста есть надежда на спасение и избежание участи загнанного зверя.

Это жестокая книга с невероятным посылом, но в ней чувствуются тепло и искренность. Чувствуется вдохновенность и желание рассказать историю, а не попытка заработать на художественном труде. В жестоком и сухом мире нет места для вольного сердца и добрых побуждений. Искренность люди считают проявлением слабоумия. Религия тормозит научный и технический прогресс, ссылаясь на старые, изжившие себя каноны. У каждого выдающегося врача за спиной есть своё кладбище, и каждый гениальный ум по-своему безумен.

Прекрасное произведение. Безумно жалею, что подобных захватывающих и глубокомысленных книг нет в школьной программе.

Очень легкая, совершенно прекрасная в своей лаконичности и ясности мысли книга.
За время прочтения не один раз удивился развитию сюжета, резкому переходу к новым мыслям, к обретению новой ситуации в мире книги. Возможно для многих других это стало бы приговором, но Беляев умудрился так прожонглировать словом, что вопросов к логичности и "реальности" происходящего по большому счету нет.
Интересно что несмотря на флер "детской" книги в ней совсем не детские темы. Под жарким солнцем часто творится зло. Опять же понравилась тема расплаты за свою собственную глупость и безалаберность.
Беляев всегда писал легко и в этой книге себе не изменяет. Всем кто еще нет - рекомендую.

Первое знакомство с Беляевым, и я думаю, что дальше буду читать этого автора.
"Человек-амфибия". Кто не слышал про эту книгу, по которой даже сняли советский фильм? Мне кажется, таких людей мало. Мне не попался «Человек-амфибия» в детстве. К прочтению меня подтолкнул школьный список чтения на лето, там было написано "Беляев. Научная фантастика" и я, не раздумывая, выбрала эту книгу, сама не знаю почему.
На самом деле, книга и правда подходит для детей.
Только что я дочитала книгу Беляева "Человек-амфибия". Сказать, что я в восторге - ничего не сказать. Я еще остаюсь в теплом океане, плаваю вместе с Лидингом и Ихтиандром, наблюдаю за разноцветными красивыми рыбами и удивляюсь, что люди ради денег готовы на такие мерзости, какие позволил себе Педро Зурита.
Эта история началась в небольшом аргентинском городке. Среди его жителей распространился слух о том, что в море появилось неизвестное чудовище, прозванное морским дьяволом. Но дьявол творил зло избирательно: у богатых и недобрых людей он рвал рыболовные снасти, мешал добывать жемчуг, а беднякам помогал, спасая их во время шторма. Капитан Педро Зурита решает, что "морской дьявол" поможет ему заработать больше денег, ведь его можно использовать при ловле жемчуга.
В этой книге смешаны и фантастика (она проявляется в том, что вообще существует Сальватор, его сад и мальчик с пересаженными жабрами акулы), и реальная жизнь (любовь, война добры со злом, месть). Также из этой книги можно узнать много нового про океан, особенно, когда Сальватор начинает рассказывать про то, как он создавал разных существ, в том числе и Ихтиандра.
Как же мне грустно от этой истории. А грустно из-за Гуттиэре.
Большую часть своей жизни Ихтиандр проводит в море, где его окружает красивый и добрый мир подводных обитателей. Но однажды, Человек-амфибия знакомится с миром людей и невольно сравнивает его с гармоничным миром природы, который он видит в море. Его поражают и обезоруживают ложь, лицемерие, алчность людей, и он все больше стремится уйти под воду. Но любовь удерживает его в жестоком мире людей.Ради любви к Гуттиэре Ихтиандр проводил больше времени на земле, а когда он это делал, у него болели бока и он чувствовал себя плохо. Тем самым, он заработал себе сложную и неизлечимую болезнь - он мог навсегда остаться рыбой, точнее, быть как рыба, а не амфибия.
Но, несмотря на все это, книга вызвала у меня бурю эмоций. Я восхищалась садом Сальватора, не одобряла поступки Педро Зурита, удивлялась, что существовал такое странное существо, как человек-амфибия. Мне очень понравилась книга, только жаль, что мы не узнаем дальнейшую судьбу Ихтиандра.

Книга поразительно жестче фильма. Романтизм есть, но он другой. Здесь все пропитано морем. Эти наземные склоки и интриги бледнеют перед богатым подводным миром.А вот, отношения с Гуттиэре уходят на второй план. Показаны и отношения с Ольсеном, которые имеют продолжение. Но не это главная идея.
А самое главное - может ли человек бросить вызов Богу и природе? Ученый Сальватор доказывает, что может. Всю свою жизнь доказывает. Человек выживает и меняет природу под себя. Так почему же он не может поменять самого себя?
Из фильма вырезали еще одну грань этого произведения - проблему отцов и детей. Индеец Бальтазар обезумевший в своем горе, до последнего цеплялся за надежду... Но автор на прямую ничего не сказал...

В детстве помню в восторге осталась от "Головы профессора Доуэля" (надо бы перечитать, кстати), а потом почему-то отложила книгу и переключилась на "Каллисто" Мартынова (и ее все хочу перечитать, да руки не доходят). И вот теперь, спустя лет эдак 15, я, наконец-то, прочитала. Даже сейчас, в наше время, когда мы выросли на фильмах с компьютерными спецэффектами; когда полки книжных магазинов просто ломятся от разнообразных книг фантастического жанра так или иначе повторяющего чью-то уже звучавшую ранее мысль; когда каждый день в новостях мы имеем счастье слышать до чего дошла современная наука и насколько далеко вперед шагнула современная медицина, события просто захватывают дух! А в 1928 году это все придумать, продумать до мелочей все эти детали, когда трансплантация органов казалась фантастикой! Это гениально! Просто гениально и этим все сказано.

Ихтиандр – уникальный парень, спасенный в детстве доктором Сальватором. Операция, проведенная доктором, дала Ихтиандру возможность одинаково хорошо чувствовать себя на суше и в воде. Но ему гораздо комфортнее в обществе морских животный, чем в обществе людей, и он предпочитает мир океана миру людей. Но любовь к девушке Гуттиэре заставляет парня выйти из воды на сушу, где он вплотную сталкивается с алчностью и злобой людей.
Путешествия Ихтиандара в океане – отдельная история. Как будто ты находишься рядом с ним в толще воды и видишь все это его глазами – настолько живо и красочно автор описывает нам жизнь океана.

Александр Беляев написал этот роман почти сто лет назад. Но, читая произведение, не ощущаешь этого. Благодаря таланту автора, роман не устаревает. И жалею я только об одном, что не прочитала я это произведение литературы еще в детстве.

Я не могу сказать, что поражена романом. Для меня это просто история уникального человека. Порой неповторимость может быть как великим даром, так и настоящим наказанием. А вся жизнь в таком случае – сложный путь, по которому нужно идти каждый день и доказывать свое право на жизнь и свободу.

Однако данная книга натолкнула меня на более важные мысли. Именно они и являются основной причиной написания этой рецензии. Но перед тем как приступить к основному, я решила остановиться на биографии Александра Беляева. Это позволило мне лучше понять этого человека, а многие факты стали подтверждением моих догадок.

Не углубляясь во всю историю его жизни, я лишь отмечу, что Александр – один из детей православного священника. Его отец уготовил ему судьбу своего приемника. Поэтому юный Александр учился в духовной семинарии. Однако желаниям отца не суждено было осуществиться. Молодой человек вместо того, чтобы полюбить уклад жизни своего отца, скорее возненавидел его. Он стал убежденным, как принято говорить, атеистом. Его совсем не привлекала церковь и ее учение.

Более того, читая роман «Человек-амфибия», я ощущала всё его презрение и скептицизм к церкви и ее представителям. Он видит их жестокими, властолюбивыми и порочными людьми, действующими в своих интересах. Не могу винить его в этом. Он осуждает церковь, которая взяла на себя недопустимые полномочия. Как божьи представители могут принимать решение о человеческой жизни и тем более настаивать на убийстве?! Они готовы на любую жестокость ради своей цели, готовы прикрываться Библией и переиначивать ее по своему усмотрению в выгодном для них свете.

Александру Романовичу удалось заставить меня испытывать отвращение к церкви. Хотя здесь я, пожалуй, отмечу, что не могу отнести себя ни к атеистам, ни к последователям церкви. Это для меня сложная и «больная» тема. И еще очень личная. Поэтому, чтобы надолго не останавливаться на этом, продолжу дальше.

Вообще противостояние епископа и Сальватора очень символично. Это чистой воды вечная борьба церкви и науки. Эта «война» продолжается со времен Средневековья. Вспомните Николая Коперника и его книгу о вращении небесных сфер, Джордано Бруно и его учение о бесконечности вселенной, Галилео Галелея, его телескоп и новые открытия. Многие гениальные открытия и исследования всегда подвергались критике со стороны церкви и большей частью необоснованно.

Проходит время и наука развивается во все новых направлениях. И вот теперь речь идет уже не о движении планет, а об исследовании живых организмов. Для лечения болезней и спасения жизней нужны все более радикальные меры. Но «ни одно лекарство не появляется без опытов». Всегда нужны исследования и наблюдения. Но как определить грань дозволенного? Где граница между экспериментом и убийством? Кто её установит? И можно ли вообще определить эту черту?

Эти вопросы застряли у меня в голове и не отпускают мои мысли уже очень долгое время. Но сможет ли кто-нибудь ответить на них – я сомневаюсь. А в этот самый час, в эту минуту эксперименты продолжаются. И вряд ли кто их остановит.