Девушка, которая взрывала воздушные замки

Как бы ни было мне грустно, но конец все же пришел...

Начитавшись не самых теплых отзывов о третьей книге, я готовился к худшему.

Но, видимо, полагаться на чужое мнение в случае с этой книжной серией не стоит. Итак, о книге...

"Девушка, которая взрывала воздушные замки" является финалом истории Лисбет Саландер (продолжение, написанное Лагеркранцем в скором времени прочту, и тогда уже определюсь: стоит их объединять в одну серию, или нет). Если первые две книги, по-большому счету, не связаны между собой, то вот третья часть начинается практически с того же предложения, которым закончилась вторая.

Лисбет Саландер доставляют вертолетом в больницу, проводят операцию по удалению осколков пули из головного мозга, а после...

А после начинается хаос. Лисбет уже не подозревают в совершении убийств, которые нам описали во второй книге, но теперь ее обвиняют в покушении на убийство, на нанесение тяжких телесных...

Да и шведская служба безопасности всячески пытается спрятать концы в воду, которые Лисбет оттуда достала.
Полицейские, журналисты, друзья Лисбет, враги Лисбет, сама Лисбет - все погружаются в хаос.

В принципе, книгу можно охарактеризовать просто: "книга о суде". Правда, сам суд случается на 600 странице, а вот события, предшествующие ему, играют большую роль.

Микаэль Блумквист всячески пытается спасти свою подругу, в то время как небольшая организация, царящая внутри шведской службы безопасности, пытается помешать ему докопаться до истины.

Сюжет очень непрост. В расследовании задействовано слишком много сторон, и каждая стремится убрать соперников со своего пути.

Взаимоотношения героев (и главных, и второстепенных) выходят на новый уровень: становится понятно, кто же есть кто; невысказанные обиды, накопившиеся еще с первой книги... Все это происходит именно тут. Клубок, в который нас поместили, начинает распутываться с невероятной скоростью.

Отдельно хочется отметить небольшую сюжетную линию Эрики Бергер - любовницы/лучшей подруги Микаэля Блумквиста. Изначально, я невзлюбил ее по определенным причинам (уворачиваюсь от спойлеров), но как раз-таки эта сюжетная линия с медийным маньяком, досаждающим Эрике, кардинально изменило мое мнение о ней.

Если в первых двух книгах сцены, где описываются обеды, разговоры за чашечкой кофе разбавляли напряженную атмосферу, то тут чувствуется, как эти небольшие сцены отдыха наоборот ее нагнетают.

В глаза бросается то, что дороги героев в первой половине книги идут абсолютно в разных направлениях, и ты испытываешь тоску от того, что все не как раньше. Но когда добро всё-таки побеждает, и дороги пересекаются, ликуешь вместе с Микаэлем, Лисбет, Моникой, Эрикой, Яном, Соней и тем огромным числом супергероев из отряда "Спасем Справедливость".

А еще на протяжении книги чувствуется какая-то грусть.
Ты отдаешь себе отчёт, что, несмотря на то, что есть и четвертая, и пятая, и пишется шестая книги, ты прощаешься со Стигом Ларссоном и его невероятным "Миллениумом", где каждый наделен душой, где герои пьют кофе с бутербродами, пока за окном непогода...

Я абсолютно уверен, что уже завтра буду читать продолжение, написанное Лагеркранцем, но почему-то грусть не уходит, а счастливый конец превращается в трагедию...

Книга «Девушка, которая взрывала воздушные замки» – третья часть «Миллениума». В первой части мы познакомились с главными героями истории: Лизбет Саландер (девушка с неординарными способностями в математике и всемирной паутине) и Микаэлем Блумквистом (неподкупным журналистом провокационного журнала «Миллениум»). Если в первой книге рассказывается об этих двух героях, то во второй автор поближе знакомит нас уже с самой Саландер, с ее историей жизни, почему она стала такой, почему она живет по другим законам, которые сама себе придумала. И в третей части вся завязавшаяся история в двенадцатилетнем возрасте Лизбет находит развязку и логическое завершение.
Третья книга- это пик разгоревшейся истории, в которую Лизбет не намеренно была замешана. Эта героиня стойкая и шла до последнего с самого своего детства. Вот только, как по мне, так ее минус в том, что со своим стойким характером и манерой мести, она забыла своих обидчиков в начале своего жизненного пути, и вспомнила о них только тогда, когда они опять замаячили на горизонте. Вот если бы она разобралась со своими обидчиками во время, то, я думаю, ее жизнь сложилась бы не так сложно как сложилась. НО! Если имело место это «если бы», то и третьей книги не было бы, и вообще история приобрела бы другой характер. А так все пошло по замыслу автора.
В книгу автор включил жизненных героев, наполнил их всем тем, что можно встретить в людях в современном мире, и это как раз приближает историю к реальности, а не к вымыслу. Читаешь и не сомневаешься, что такое может произойти или произойдет. А когда открываешь в интернете новости своего города или новости по стране, в других странах, ужасаешься происходящему, шокирует то, на что способна человеческая психика, на что способен человек! Как в сказках добро побеждает зло, надеешься, что и в мире добро победит зло!.

Вчера ночью только дочитал "Девушка, которая играла с огнем" и утром сразу взялся за третью часть. Если обычно между второй, третьей, да любой частью, есть какой-то промежуток, то здесь на чем закончилась первая книга, на том началась вторая и так дальше. То есть, первые три книги точно являются цельным сюжетом, длинной и очень интересной историей. Без сомнения - третья книга так же хороша, как все предыдущие. Детально описанная история, масса интересных и выдающихся персонажей, каждый может поведать вам что-то свое, что-то интересное и важное для сюжета. Здесь нет лишних персонажей, хотя их очень много.

В книгах Ларссона есть одна проблема - куча персонажей. Вы прямо будете задавать себе вопрос "А кто это такой? И что он делал раньше? Ага, это тот парень из газеты, который..., а вообще не важно". И так постоянно - персонажей ну очень много, каждый что-то нам говорит и рассказывает, каждого желательно помнить для полноты картины. А ведь нам еще нужно помнить даты, действия, сюжетную линию. Вообщем, эта книга явно не для легкого чтения и здесь мозг нужно напрягать постоянно.

Отдельно стоит отметить работу большинства политиков, гос-служащих и полиции - все бюрократы, которые без титанических доказательств и массы неопровержимых фактов не будут даже думать о вашей судьбе. Девушку оклеветали, издевались и порочили ее жизнь годами, но когда ее вину доказали, то все сказали "Ну и хорошо, что мы во всем разобрались". И плевать, что Фасте, или как его там, был ублюдком и остался. Плевать, что из-за какого-то Залатченко мать Лисбет провела всю жизнь в психушке и умерла. Разобрались же, да?

под впечатлением от прекрасной, захватывающей первой части трилогии "девушка с татуировкой дракона" непременно хотелось продолжить следить за развитием персонажей, так живо описанных, что проникаешься к ним симпатией и сочувствием. поэтому взяв в руки вторую часть, ждала столь же необычного, оригинального сюжета, но читалось гораздо скучнее, чем первая. однако оборвавшийся финал заставил сразу же приняться за чтение заключительной части, дабы узнать, чем же закончится так плотно закрутившаяся история девушки-хакера Лисбет Саландер. и вот на третьей книге стало нестерпимо скучно. бедный язык, медленно развивающийся сюжет, превращающийся по-потихоньку в шпионскую сагу со всеми вытекающими отсюда нелогичностями и поступками, в которые с трудом веришь. кроме того, большое внимание автор уделяет шведской системе правоохранения, секретной полиции, снабжая это весьма наивными комментариями представителей органов правопорядка о том, что, мол, нельзя преступать закон и нарушать священную шведскую конституцию. и в итоге что? верно, нарушениями закона пестрит все повествование. однако, даже не это главное.
главные герои, столь полюбившиеся за первые части, меняются в не самую приятную сторону. мы уже не узнаем непреклонную, бескомпромисную Лисбет, которая смягчилась и потеряла былое очарование своей несколько социапатической личности. в то время Блумквист.. ну, он, пожалуй в своем репертуаре: ему удается обвести вокруг пальца как бандитов, так и полицейских, ну и попутно очаровать всей женщин, встречающихся на его пути.
в сухом остатке, сюжет, на мой субъективный взгляд, был затянут и несколько неправдоподобен, персонажи потеряли былое очарование, а мастерство автора оставляет желать лучшего.

В своей рецензии ко второй книге я ставил в минус ее автору то, что он затронул тему взаимотношения отдельно взятой личности и государства, но толком ее не раскрыл. Но как выяснилось, это Ларссон сделал в третьей книге - раскрыл и расширил. При этом, он на страницах последнего романа трилогии плотно задавался вопросом границ взаимоотношений гражданина и государства. Что в той или иной ситуации должно делать государство, а что с другой стороны входит в обязанности гражданина. Во многом он сам ответил на эти вопросы. Суд (как процесс) в диалогах прокурора, адвоката и свидетелей показывал рамки необходимой минимальной деятельности государства, а последние страницы произведения наглядно демонстрировали то, каким образом должен "отвечать" каждый нормальный, полноценный гражданин. Тут сначала хотелось написать "гражданин Швеции", но по-большому счету название государство вторично.

Помимо вышеописанной проблемы, автор вскользь коснулся еще ряда социальных вопросов. На мой взгляд он их скорее обозначил, но, впрочем, плотнее возможно и не надо было - не все же надо разжевывать. В качестве примера могу привести тему "женщины и руководящие, важные посты".

Также к плюсам можно отнести, что и третья книга читается легко, пролетела она молниеносно. Скучно было только немного в начале, когда описывалась структура безопасности шведского государства.

В целом по всей трилогии могу отметить еще один небольшой плюс - я значительно расширил свои представления о людях, укладе общества в Швеции. Особенно меня порадовала уже в 2003-м году сущестовавшая возможность расплатиться кредиткой за проезд непосредственно в поезде. Да и в целом, картина жизни в этой скандинавской стране получилась довольно симпатичная. Хотя, вот журналистика показалась слишком идеализированной. Но у этого факта очевидно откуда растут ноги, ведь Ларссон был журналистом.

Вместе с тем окончательно (формироваться он начал во второй части) вырисовался один минус - главные персонажи стали совсем какие-то плоские. По первой части они вызвали категорическую симпатию, во второй многие их поступки вызывали удивление, множество вопросов, в третьей же - они совсем стали неинтересными, не фактурными. Это очень, должен сказать, расстроило. Сюжет сюжетом, социональные проблемы социальными проблемами, но с картонными персонажами читать все это не столь приятно. Очень похоже, что Ларссон пытался показать перевоспитание Лисбет Саландер, трансформацию ее характера во что-то более среднее, этакого среднестатистического гражданина (при том, что в первой части у него блестяще получилось показать ее асоциальность и взаимную отчужденность с обществом), но на мой взгляд это у него совсем не вышло, получилось ни то, ни сё. Как говорится, "Не верю!".

Ощущается намек на продолжение, которого, ..., не будет. Многоточие можно заменить и на "увы" и на "к счастью". После первой книги я однозначно выбрал бы первый вариант, после третьей книги - безусловно второй.

Читала трилогию «Миллениум» после «50 оттенков» и, соответственно, сильнее было впечатление. Сравнение, сами понимаете, в пользу «Миллениума», хотя их даже сравнивать некорректно. Очень жаль, что автор не сможет написать продолжение.
Немного удивилась названию первой книги. На мой взгляд, Микаэль и Лисбет являются равнозначными героями. Но зато сюжет второй и третьей книг целиком закручен вокруг Лисбет. Понравилось, что её история раскрывается постепенно, ненавязчиво, собственно, как и она сама. Все тяготы, выпавшие на её долю, компенсировались друзьями, которые, как известно, познаются в беде. Ей посчастливилось встретить в жизни таких людей. Ну а Микаэль – это прежде всего талантливый журналист, насколько он неверный любовник, настолько верный друг, не жалеющий ничего, чтобы помочь Лисбет.
Я рада, что прочитала эти книги. Теперь буду смотреть фильм, надеюсь, он меня не разочарует.

Когда я закончила читать книгу "Девушка, которая игра с огнем", то решила посмотреть рецензии и прочитала слова первой рецензии "Хорошо все-таки, что Стиг Ларссон умер." Я так была возмущена этим, что не стала читать дальше. Но начав читать третью книгу, я поняла, что имел в виду автор.) Я полностью с ним согласна в этом мнение.

Книга правда захватывает и заинтересовывает. Мне было не оторваться)Правда не могу понять, кто больше за это ответственен) Либо это так Стил Ларсон легко пишет, либо переводчику огромная хвала.) Но все советую почитать этот удивительный бестселлер.

Так долго книги я, наверное, никогда не читала. Даже "Анна Каренина" заняла у меня всего неделю. Я не знаю с чем связано такое затяжное чтение трилогии Ларссона.
в любом случае - это интересно, это захватывает. и если во время прочтения второй книги я решила, что сделаю перерыв и почитаю третью книгу летом, то концовка заставила меня схватится за третью.
Как всегда - очень много шведских имен, сложных для запоминания и как всегда интересно становиться в конце.
Но я не осталась недовольна или равнодушна. Это , конечно, не их тех книг, что заставляют не спать всю ночь и не из тех детективов. что заставляют думать над загадкой, но Стиг Ларссон умудряется влюблять читателя в своих героев.