Отзывы о книге Mary

История о русском эмигранте Льве, который случайно встречается с мужем своей первой любви- Машеньки.

В повести очень хорошо описана русская эмиграция, тоска по родине, любовь к ней. Описание первой любви, детства, юности.

Вообще из-за "Лолиты" принято поливать Набокова грязью. И считать то, что она написал автоматически плохим. А ,между прочим, у него много талантливых вещей и я признаю его как русского классика, наравне со всеми другими. И считаю, что Машенька должна быть включена во все школьные программы.

Это была странная книга - моя вторая попытка познакомиться с творчеством Набокова. И если "Лолиту" я так и не дочитала, эта небольшая повесть оказалась удачным выбором. Вот только в очередной раз убедила, что это, наверное, не мой автор.

Моментами (в отрывках из воспоминаний) мне очень нравился язык, речевые обороты и слог, моментами (начало книги) он вызывал стойкие ассоциации с Буковски своей вычурной грубостью и пошлостью, которые очень не люблю. Но это было бы простительно, если не одно но - герои. Из всех присутствующих в повести симпатию вызывает разве что хозяйка пансиона, судьба которой не раскрыта полностью. Остальные же - палитра от недоумения (актёры и Подтягин) до откровенной антипатии (Ганин, Алфёров). Даже Машенька, которая и в повествовании-то как действующий герой отсутствует, не особенно располагает к себе. Возможно, это гротеск на беспомощность и жалкое положение беженцев, лишённых родины (хотя непонятно и не раскрыто, кто их оттуда гнал и почему они вообще оказались в Берлине), но желание "пострадать" и найти для этого причину просто на каждой странице. Один страдает от безделья, заработав денег на какой-то период жизни (непонятно, почему не продолжить работу и не устроить свою жизнь в Германии/Франции нормально, а не в пансионе, где его все и всё раздражает), вторая - от зависти "подруге" и "любви", которую сама себе придумала, ведь "годы идут, и мне уже 26"...

Словом, спасибо книге за тёплые сцены из воспоминаний Ганина и за окончательный вывод к Набокову в ближайшее время не возвращаться.

Писать отзыв, спустя время после прочтения, нелегко. Особенно если это Набоков, известный всем как непростой писатель с большой психологической нагрузкой в каждом своём произведении.

Категорически отвергая "Лолиту", я выбрала для знакомства с писателем "Машеньку" и "Защиту Лужина". Его знаменитую "Лолиту" ни читать, ни смотреть не хочу, как бы кто не хвалил и не восторгался, поскольку тема мне неприятна и нет никакого желания в неё углубляться.

"Машенька" - первый роман Набокова, написанный в Берлине в эмиграции. Собственно, он об этом и есть. Пансионат, наполненный личностями, коих Набоков раскладывает читателю на психологические портреты. Это очень увлекательно для людей с аналитическим складом ума и любящим посмаковать психологический разбор человеческих натур. Мне очень понравился роман. Он очень смысловой и с глубоким подтекстом. Можно сказать, одни сливки и никакой воды. В стиле русского классика - с проникновением в душу, штурмом мозга и глубокой философией о восприятии той или иной ситуации в непростой человеческой жизни... В частности - эмиграции, тоске по Родине и точке невозврата, которая присутствует в любой человеческой судьбе. Только не все способны передать все эти сущности так, как Набоков и другие гении русской классической литературы!

Вот такой он, Набоков, в моих глазах - гениальный и сложный! Ассоциативно, напоминает Достоевского по моему восприятию. Непременно буду дальше его читать и изучать, поскольку очень понравился. "Ковыряться" в человеческой натуре под руководством такого писателя - что может быть увлекательнее?

Я не читала до этого ни одного произведения Набокова. И даже нашумевшую " Лолиту " мне лень было искать и читать. Но стоял дома томик с избранными произведениями и ждал своего часа.
Насмотревшись и наслушавшись буктьюберов, потянулась я таки за томиком, и первым в нем было произведение "Машенька".
Прочитала быстро, спасибо автору - объем у произведения небольшой.
Повествование достаточно унылое и скучное, как и жизнь героев романа, покинувших неспокойную Россию.
Внесли некоторую пикантность в повесть два нежно любящих друг друга артиста, да и у этих не все складно.
Концовка не понравилась, удивила подлость Ганина, повел себя "как собака на сене".
Мужа Машенькиного очень даже жаль, не ведал ведь бедный, что не просто так сосед его опаивает.
Конечно, Набоков описал прозу жизни, такое может произойти с кем угодно, когда угодно.
Сбежавший Ганин, Машенька, которую никто не встретит на вокзале, счастливый и храпящий, ничего не подозревающий Алферов, разочарование в поступке главного героя - так произошло мое знакомство с Набоковым.
Мысли после прочтения:
- Ну может это не самое сильное произведение известного писателя;

- Будет время почитаю "Камеру обскура" и "Защиту Лужина", их все хвалят;

- А рекомендовать к прочтению никому не буду.

Да, именно так я  думаю о Набокове. Этот писатель понравится только тем, кто любит красиво сложённые фразы, эпитеты, тонко подобранное слово...и всем этим наслаждается, почти не обращая внимание на сюжет...

Потому что сюжет как будто и не важен. Это язык движет им: почти ничего не будет происходить, но зато будут литься прекрасные слова из необъятного набоковского «филологического» фонтана. 

Возьмите любую строчку романе - и сами убедитесь в этом. Шум у Набокова «подкатил», «облако заволокло окно». Видели вы ещё у кого-нибудь такие описания? 

Нет, сюжет, конечно есть, и тема тоже - эмиграция, первая любовь, воспоминания... и даже удивительно, что, оказывается, здесь много автобиографичных воспоминаний (как сам Набоков замечает в своём предисловии). Но все это как будто на периферии, так медленно тянется, идёт само по себе...

Понимаю, почему Набоков очень многим не нравится. Я думаю, это потому, что его очарование лежит не на поверхности сюжета, оно на глубине слов- в его стиле, фразах и настроении, а ещё в ощущениях и послевкусии после прочтения. 

Мне больше всего понравилось, как передана тоска по родине в этом произведении. У меня сложилось впечатление, что «Машенька» - это и есть та самая Россия, «которая так необычайна далека».

«Машенька»... А ведь героиня, чьим именем названо произведение, даже ни разу не появляется в нём, так сказать, во плоти. Она — лишь воспоминание...

Здесь мне следовало бы сравнить тоску главного героя о первой любви — Машеньке с тоской по родине — России.

Тут надо было бы воспеть слог Набокова. Мечтательно закатить глаза и с придыханием поведать вам о том, до чего красиво он пишет.

Затем следовало бы дать небольшое лирическое отступление с ностальгией о первой любви.

Потом зачитать краткий экскурс в биографию Набокова. Бла-бла-бла, про дебютный роман, про самого автора, его жену и всё такое.

Тут надо было бы сделать выводы о тоске по родине, характере главного героя, всяких подтекстах и роли второстепенных персонажей.

А здесь подчеркнуть всё цитатой про то, что без эмигрантской любви России крышка, ведь там (в России) её никто не любит.

Но знаете, что? Мы не на уроке литературы. Поэтому всего этого не будет. Я просто скажу, что «Машеньку» стоит прочитать. И добавлю пример из личного опыта: если от «Лолиты» я плевалась (дочитать так и не смогла), то «Машеньку» дегустировала — мягко, осторожно, ожидая, пока раскроется вкус.

Главный герой живёт в Германии, в пансионате для русских. Сосед с нетерпением ждём приезда жены, и каждый день об этом рассказывает. Ганин, главный герой, заметил фотографии его жены и узнал в ней свою первую любовь.

И дальше идут его воспоминания о юношеской любви. Их первая встреча, взгляды в толпе украдкой. Тайные свидания. Разлука. И снова встречи. Поездки к друг другу. И прогулки морозным вечерами. И снова расставание. Письма друг другу.

И вот его ожидает встреча с ней. Он ее не забыл, и любит. И она несомненно тоже. Он ее украдёт и увезёт далеко. Встретиться ли? Увезёт ли? Или?

Эх.. я вспомнила школьные годы. Первую любовь. Нелепые объятия, робкие поцелуи, прогулки за ручку. Поиски уединенных мест. Милые, нежные взгляды. Где нет пошлостей.

По поводу текста, все довольно просто и легко читается. Единственный нюанс, это скачки от прошлого и настоящему. Главный герой задумался, и мы улетели с ним в воспоминания о прошлом.

Пока это самый светлый роман из прочитанных мной у Набокова. Невероятно искренняя история — воспоминание о первой любви. Больше всего мне понравилось отношение главного героя к этому чувству. Он уверен, что это лучшее, что с ним случилось, и это даёт ему силы двигаться дальше, не цепляясь за прошлое, не пытаясь вернуться назад. И так это просто и верно написано, что кажется, любой, кто прочитает роман, обязательно узнает в нём себя.

Фон истории не менее интересен. Набоков описывает жизнь русских эмигрантов, бежавших от революции и «застрявших» в Берлине. Их быт, занятия, чувства к родине и отношение друг другу, их тоска и надежда, и страх перед будущим — всё это в словах, движениях, деталях обстановки, и так понятно, что сердце щемит. Как будто сам лежишь в этой дешёвой гостинице и пытаешься заснуть, а за стеной вздыхает сосед, грохочет лифт. и кровать дрожит, когда мимо проносится поезд. И в голову лезут грустные мысли, и сон нейдёт...

Гениальный писатель, непременно буду читать ещё.