Imaago

Знакомство с автором прошло успешно. Настолько, что хочу прочитать и другие её книги. Вообще я ожидала какой-то легкой женской литературы, а в итоге получила во сто крат больше - глубокий роман о советской жизни, о её сложной, грустной и трагичной стороне. В финале было ощущение, что слишком всё печально и беспросветно, но таково видение автора, её взгляд на страну 50-60-х годов, какой она ее увидела и запомнила, и она имеет на это право.
Текст не отличается сильной эмоциональностью и линейностью повествования. Ощущение, что Улицкая как хроникёр запечатлевает события той эпохи. Всё в целом вращается вокруг трех друзей - Сани, Михи и Ильи, с их школьных лет и до взрослого, семейного возраста, а вокруг них были разные люди, много людей: родители, учителя, репортеры, знакомые евреи, жены, подруги, друзья, знакомые, родственники.. и мы наблюдаем за жизнью всех этих людей эпизодами, собирая взгляд на троих друзей с разных точек зрения. Четко просматривается, что ключевой фигурой романа являются не столько люди, сколько советчина, политика деспотизма и обстановка в стране. Здесь и об арестах, и о допросах в КГБ, и о слежке, и об антисоветской деятельности, и о запрещенных писателях и книгах, и о науке, культуре, об антисемитизме, эмиграциях, отказе от родственников, которые не отличаются преданностью партии и пр. Книга не из легких, и чем дальше читаешь, тем тяжелее становится на душе от бесконечной трагичности положения и беспросветности. Но я бы все равно посоветовала эту книгу тем, кто любит читать о советском периоде нашей страны, любит книги о простой (а во многом НЕпростой) жизни людей, со всеми взлетами и падениями.Я в итоге приобрела себе книгу в бумаге и сделала много заметок, отметила цитаты в ней.

Можно ли кому-то рекомендовать такую книгу? Можно, но тогда придется предупреждать.
У автора невероятный слог и почти на любой странице можно найти цитату для записывания. Но при всем этом книга очень тяжелая и мрачная, тянущаяся, засасывающая в трясину. Сначала мне казалось что она о смерти, потом - о жизни и мелких радостях. Под конец настроения окончательно изменились на отчаянные и казалось что вся суть книги - показать как безнадежны попытки человека пытаться что-то изменить и как жизнь наказывает тех, кто идет против нее. Автор хорошо описывал радостные моменты, но еще лучше и детальнее моменты мерзкие, низкие, страшные для героев.
Очень много измен в рассказах, 80-90% мужчин и парочка женщин изменяют своим партнерам не задумываясь ни на секунду. Верю ли я что так было раньше и может даже сейчас? Верю. Хочу ли я об этом читать и думать? Не особо.
Большая часть рассказов, пожалуй, про любовь - но вся эта любовь как то плохо и слабо заканчивается. Отдушины в ней никто не находит, она их скорее губит.
Какой-то вывод после книги сделать очень сложно, и я до сих пор не знаю, что хотел сказать автор. Но обычно такие произведения самые сильные - оставляют только вопросы и никаких ответов.
Вычленить какую-то радость из книги можно, но надо очень стараться. Больше всего она напоминает поучительный урок старшего поколения, слушая который ты думаешь "что угодно, только бы не жить вот так".

Я уважаю творчество Улицкой, пишет она прекрасно. Но с этим романом любви не случилось. Он ни в коем случае не плохой. Просто послевкусие какое-то странное. Расшатанность и разрозненность несмотря на то, что никакого романтизма шестидесятникам Улицкая не навешивает. Люди все разные. Кто-то подстраивается под систему, кто-то идет против, кто-то делает вид, что против.

Диссиденты, известные всем имена (например, Бердяев, Сахаров, Солженицын, Пастернак, Набоков, Хрущев, Сталин), гэбешники и стукачи, множество родственников, вторых и третьих жен, детей... Хотелось погрузиться, как бывало в других романах Улицкой, но выдёргивания из главы в главу этого не позволили. Такое вплетение историзма в художественную антисоветскую, преследуемую по закону историю, которая, впрочем, вполне могла быть и наверняка была с какими-нибудь Санями и Михами.

Могу ли советовать? Пожалуй, да. Мое мнение субъективно и вполне вероятно, что вам понравится. В актив автора «Зелёный шатёр» я не занесу, но рада, что познакомилась с ещё одной её книгой.

О времена, о нравы!..
Безумно жаль всех этих людей, безжалостно перемолотых мясорубкой власти и времени. Много было в истории тираний, но советская власть по бездушии и демагогии одна из первых.

Обычные московские мальчишки, которым жизнь не часто улыбалась, но два раза повезло по-крупному. Во-первых, с талантливым и неравнодушным учителем. Он преподавал литературу, а учил жизни. Он входил в класс, декламируя стихи и водил их по московским дворикам. И всю жизнь пытался понять, как из ребенка получается взрослый, когда происходит «инициация» и что является для нее толчком – нравственные положительные импульсы или, может быть, страх?
Второй крупной удачей было то, что они встретились и подружились на всю жизнь. Хотя, казалось бы, что могло их объединять? Бедный еврейский сирота Миха, навеки зачарованный русским языком и Саниной бабушкой. Предприимчивый и энергичный Илья, фанатик фотодела и самиздата. Саня, с детства живущий музыкой, но из-за нелепой случайности поставивший крест на карьере великого пианиста.

Они выросли, их дорожки разошлись, но не разбежались. Так или иначе, при всей несхожести образа жизни, профессиональных пристрастий и бытовых проблем, они жили в унисон, одними надеждами и разочарованиями. Они и их подобные не были ни партией, ни подпольным кружком. Сильнее всего их объединяла ненависть к сталинизму. И еще страсть к чтению. А от этого возникает много ненужных мыслей, чего советская власть откровенно боялась и жестоко подавляла. И ни спрятаться от всевидящего ока, ни уберечься от карающей руки. Выхода нет, но есть выбор – тюрьма или иммиграция. И не известно, что хуже. Но почему-то в благополучной иммиграции жили как бы бледным отражением той, настоящей жизни.

О том, что Улицкая автор довольно популярный свидетельствует количество рецензий на ее книги. Наибольшее внимание, при этом, уделено "Зеленому шатру". Значит можно начинать знакомиться с значимым на сегодняшний день писателем именно с этого творения.
Язык несложен, но многообразен. Тематика проста и обыденна. Книга чем то напоминает советский роман 70-80 гг. И...может быть мне и показалось, но начало, т. е. школьные годы героев не соответствуют всему течению романа. Как будто, задумка автора была одна, хотела написать детскую книгу, а потом, передумала и написала совсем другое. По крайней мере, мое представление было такое, что сюжет будет развиваться в ином ключе. И, по правде говоря, с большим вниманием мне удалось прочитать только начало. Остальную часть, которая была забита бытовыми бессобытийными описаниями семейных отношений. И, уловить главное действующее лицо было трудно.
Но как же у такой книги может быть такое количество читателей? Вот какой вопрос пришел вместе с прочтением книги до конца.
Действительно, в ней нет каких то цепляющих моментов, нет и характерных героев. Положительных или отрицательных.
А может мастерство книги все таки в том, что в ней отражена правдиво жизнь прошлых лет? Может быть она основана на реальных событиях? Возможно.
Но она также проста и незатейлива. Для разового прочтения годится.

Странное впечатление от прочтения: сначала полный восторг, затем постепенное охлаждение, а к середине второго тома уже окончательное разочарование. Возможно, это произошло от "непопадания" некоторых тем-рассказов, из которых и состоит роман, в конкретного читателя, в меня то есть. Сложилось четкое ощущение того, что автор к концу "сдулся", что этапы написания книги пришлись на какие-то разные жизненные ситуации самого автора, как-будто начало и конец писали два разных человека.
И еще одно немаловажное замечание. Стыдно за уважаемого автора, который не гнушается употреблять мат для большего реализма (ну или уж не знаю для чего). Вполне можно было бы обойтись. Вообще иногда похоже, что у современных авторов будто план есть, как в советское время, не менее Х матерных слов на ХХХ страниц. Хоть цензуру вводи уже.

Ох уж эта Улицкая! (Да, благодаря аудиокниге узнала, что ударение надо ставить на втором слоге - просто открытием стало.) Как же она мягко стелит, и как же жестко спать! Ну, то есть читается все легко, глотается буквально, а в процессе такая чернуха открывается, такая грусть-печаль после ее книг сердце сжимает, что хоть волком вой.

Книга, безусловно, прекрасная. На первый взгляд. Тут и язык, и тема, и герои! Язык - безупречный. Тема - берущая за душу. Герои - нельзя не полюбить. Каждый достоен отдельной книги.

И вот на этом месте в мозгу что-то щелкает - стоп! Отдельной книги? А может, уже есть отдельные книги об этих (или очень уж похожих) героях? И как-то робко вспоминаешь другие романы Улицкой. Например, про Шурика, который искренне ваш. Нет! Местный Санечка Стеклов не гигантский половичок, увольте! Скорее даже наоборот - фригидный (ведь не импотент же, а именно фригидный). Вот только дом его, его бабушка вызывают сплошное чувство де-жа-вю. Остальные узнавания - из "Казуса Кукоцкого". Миха очень похож на собирательный образ Гольдбергов. Да и Оля с Танечкой много общего имеет. И как-то неприятно становится от всего этого, как-то обидно.

Да, "Зеленый шатер" лучше, сильнее и "Казуса", и уж точно "Шурика", но вот это ощущение вторичности не отпускает.

А еще очень покоробило количество алкоголя на страницах. Будто Ремарка читаешь. Только с русским колоритом. Персонажи-то в основном по водочке специализируются. Неужели диссиденты действительно аж так крепко пили? Да еще и все подряд? Тогда обилие попавших в сумасшедшие дома начинает казаться даже в чем-то оправданным. А уж это-то неправильно, так получается, что советская власть не такая уж злобная.

Не понравилась и рваная структура произведения, сначала рассказать, как жили-поживали, потом как умерли-бумерли, а еще позже снова, как жили-поживали.

Хотя если с прозой Улицкой не знакомы, и из-за самоповторов автора огорчаться повода не будет, то, честно говоря, советовала бы именно "Зеленый шатер" для составления мнения о современном российском авторе. По-моему, самая сильная или, точнее, самая зрелая книга Улицкой.

Восторг!
Уже в процессе чтения я была абсолютно уверена,
что "Зеленый шатер" станет еще одной моей любимой книгой у Улицкой.

Искусство Людмилы Евгеньевны заключается в умении сконструировать развернутый макет настоящей во всей красках жизни. При этом искусственность этого макета кажется условной, поскольку при чтении создается полное ощущение того, что сам ты - тот маленький человечек-прохожий на этом макете, что остановился и внимательно наблюдает за текущей на его глазах бурной рекой чужих биографий. При чем судьбы этих людей, становящихся за время, проведенной с книгой, знакомыми и близкими, с легкой руки писательницы предстают во всей широте нескончаемых лет. В трехмерной перспективе. И особенно это характерно для этого произведения писательницы. Улицкая раскрывает образы своих героев очень подробно, подступаясь к ним то с одной, то с другой стороны. Мы как бы видим героев глазами разных людей, изучаем их в разных сферах их многоликой жизни.

Книга контекстуально помещена в советский период, период, стартующий еще при жизни Сталина. "Зеленый шатер" полон деталей-свидетелей тех лет, что делает сюжет наполненным энергией того времени. Самиздатовские журналы, обыски в квартирах, колоритные подробности будничной обстановки - все это перемещает нас в тот период, который вот этими-то моментами так не похож на современный.

Количество героев "Шатра", всех филигранно выписанных, довольно много. При этом все они - несомненно живые, ни капли не шаблонные, со своей сложной, но неизменно яркой судьбой. За тремя заглавными мы наблюдаем со школьного времени и ведем каждого практически до смертного одра. Такая масштабность вновь берет свое - и персонажам действительно сопереживаешь.

Мне кажется, "Зеленый шатер" понравится тем, кому небезразличен советский период нашей истории. Понравится она и тем, кому интересны судьбы обыкновенных и совершенно необыкновенных людей, их переплетения, подъемы и неудачи.
И вполне вероятно, что понравится и тем, кто просто случайно прихватил ее с полки в магазине.

Одним словом, качественная литература.

"Зеленый шатер" - это роман о любви, о судьбах, о характерах. Это настоящая психологическая проза. Но вместе с тем, новое произведение Улицкой шире этих определений. "Зеленый шатер" звучит широко, нота общей вины, общего несчастья и сияющий зыбкий намек на всеобщее прощение имеет отношение ко всем людям конца двадцатого века. Это роман о том, что настоящая зрелость в нынешней цивилизации почти никогда не достигается, особенно когда на желающую взлететь и развернуть крылья личность надавливает некий груз идейный, властный, свинцовый, кастрирующий.

Великолепная, прекрасная книга!!! Впрочем, как и все произведения Улицкой для меня.
Действие происходит в 50-60-70е годы... Это рассказ о жизни. Точнее, о жизнях, о поколениях, о семьях, о друзьях, о любви, о предательстве, о выборе. Это о том, как остаться человеком - а можно ли? а нужно ли? а сможешь ли? - при любых обстоятельствах. Это о тех временах, когда лучшие были ничем. Когда возвышалось ничтожество. Когда в беде не могли помочь ни самая горячая любовь, ни самая верная дружба.
Это о времени, которое я ненавижу. Когда хочется кричать от безысходности и просто убить виноватого. Но виноватого нет! Виноваты все и никто....
Для меня эта книга и еще "Даниэль Штайн" отличаются от всех остальных произведений Улицкой, которые наполнены как бы светлой грустью, какой-то ностальгией, тоской, переживаниями. В этих двух меньше полутонов, они более реальные что ли. В них больше жесткости и бескомпромиссности.
И плюс ко всему прекрасный слог автора, которым буквально наслаждаешься.
Очень понравилась вот эта фраза из рецензии :

"Только ей присуща бронебойная ироничность, благодаря чему многие эпизоды на уровне одного абзаца перетекают из высокой трагедии в почти что швейковский комизм. "Зеленый шатер" - очень серьезная и очень смешная книга."

Читайте обязательно!!!