Абрикосовое варенье

Какие мысли посещали меня во время прослушивания? Первая - книги должны начитывать профессионалы или, по крайней мере, умеющие это делать люди. Вторая - не будем ломать памятники, раз уж они стоят. При чём здесь памятники? А вот так я воспринимаю Солженицына - памятник. Памятник эпохе, желающей нафиг снести памятники. Лично я на волне перестройки начиталась столько лагерной, шарашкиной и подобной прозы, что всё это слилось в одно колышащееся море, в котором не вижу девятой волны в виде Солженицына. Он такой же, как все. Может, более искусно владеет языком - и только. Но если вы обратили внимание на слова в названии, значит, вам станет понятно, что это за владение - это хорошее знание говоров. Это очень даже может заинтересовать специалиста по диалектам и обрадовать жителя той деревни, где так говорят. Для всех остальных - прямой путь в поисковик, чтобы понять о чём идёт речь.

Из произведений, вошедших в сборник, немного выделяется "Эго". Эктов - главный герой повести, возможно, в какой-то степени отражение эго писателя. И не очень привлекательное:

Годы гражданской войны Эктов прожил в душевной потерянности: за жестоким междоусобным уничтожением соотечественников и под железной подошвой большевицкой диктатуры — потерялся смысл жизни и всей России и своей собственной. Ничего и близко сходного никогда на Руси не бывало. Человеческая жизнь вообще потеряла своё разумное привычное течение, деятельность разумных существ, — но, при большевиках, затаилась, исказилась в тайных, обходных или хитро-изобретательных ручейках. Однако, убеждённому демократу Эктову никак не казалась выходом и победа бы белых, и возврат казацких нагаек. И когда в августе Девятнадцатого конница Мамонтова на два дня врывалась и в Тамбов, — за эти двое суток, хоть и сбежала ЧК из Казанского монастыря, а не ощутил он душевного освобождения или удовлетворения. (Да, впрочем, и видно было, что это — всего лишь короткий наскок.) Да вся тамбовская интеллигенция считала режим большевиков вовсе недолговечным: ну год-два-три и свалятся, и Россия вернётся к теперь уже демократической жизни. А в крайностях большевиков проявлялась не только же злая воля их или недомыслие, но и наслоенные трудности трёхлетней внешней войны и сразу же вослед гражданской.

В наши дни это определили бы как "переобуться в воздухе". Но, надо быть справедливыми - в своей ненависти к Советской власти Солженицын был очень последователен. Несмотря на то, что

уже захопили меня в тугое пространство, никто ничего не слушал, а – слали.

Хочется отметить сборник произведений Александра Солженицына, который был моим неизменным спутником в метро аж несколько недель. Эта книга попала ко мне совершенно случайно - наткнулся на нее по абсолютно смехотворной цене и не мог не купить, хотя в моей ещё не окончательно либеральной голове Александр Исаевич ассоциировался с хаянием страны, резонансным "Архипелагом Гулагом" и изгнанием заграницу. Так что мое удивление тому, что содержал этот сборник и уважение к автору стало таким высоким именно благодаря контрасту с изначальными убеждениями. Большую часть сборника занимают произведения особенного, придуманного самим автором, жанра - двучастного рассказа. Главная изюминка заключается в том, что обе половинки рассказа раскрывают одну и ту же проблему, но их герои могут быть разными и временной промежуток между частями может составлять несколько десятков лет. В сущности, все они повествуют о многогранной и сложной судьбе России в ХХ веке, а мы имеем возможность рассмотреть ее с самых разных углов - от лица деревенского интеллигента, маршала Жукова, университетского преподавателя, учительницы начальных классов, комсомолки, раскулаченного мужика, известного писателя, простого солдата и руководителя завода. У них у всех своя правда и свое видение, и только нам предстоит определить и найти истину для себя. Свое место в сборнике занимает и односуточная повесть "Адлиг Швенкиттен", рассказывающая о трагических событиях, развернувшихся в один январский день 45-го года в Восточной Пруссии. И замыкают шествие необычных произведений крохотки - рассказы-малышки, занимающие не больше страницы. Это уже концентрированная мудрость писателя, рассуждения о самых важных вещах в жизни. Безусловно, Солженицын в большей степени публицист нежели художественный писатель, поэтому к его манере письма нужно привыкнуть, однако главным плюсом является то, что большая часть этих произведений основана на реальных событиях, частью которых автор был очевидцем, а часть была подчерпнута из хроник и документов. В общем и целом это отличный сборник для тех, кто задумывается о судьбе своей страны, хочет познакомиться с разными сторонами ее истории и лучше ее понять. Что мне понравилось больше всего, так это то, что Александр Исаевич не навязывает свое мнение напрямую, а просто дает читателю пищу для размышлений.

Эта книга - одно из редких проиведений, которое я бы настоятельно посоветовала не читать, а слушать. Как известно, в 80-х годах Солженицын записал цикл произведений на ВВС ("Абрикосовое варенье" - одно из них). В 1982 году по случаю двадцатилетия произведения была записана повесть "Один день Ивана Денисовича". Я получила незабываемые впечатления от прослушивания этих произведений в исполнении автора. Реальный мир, описываемый в произведении оживает в голосе Александра Исаевича. Читает он, казалось бы, монотонно, без высокохудожественных изысков, "не по ролям", но мурашки бегут по телу как раз от его серой монотонности голоса, тоски и безысходности. Слушаешь и осознаешь его личную причастность к происходящему ("Один день Ивана Денисовича"), фактически физически ощущаешь описываемые события, картины, переживания героев. Конечно, как и всё у Солженицина, это не "легкое чтиво", и по завершению произвдения на душе остается тупая пустота от нелепости, жестокости и несправедливости того человеского мира, в котором существуют, выживают его герои. Еще один повод задуматься как мы жили, чем мы живем и что будет дальше.