Поправки (аудиокнига mp3)

Во-первых следует отметить, что Франзен пишет чертовски хорошо в современной американской манере. Благодаря своему стилю написания, одновременно филигранному и язвительному, он сумел затронуть много вечных тем, начиная с экономики, заканчивая религией и западноамериканской культурой.

Во-вторых история слишком сильно затянута и в конце концов приводит в никуда. Персонажи оказались никакие. Несмотря на поправки, которые каждому из них следовало внести в свою жизнь, они лишены всякого личностного роста.
Книга об отношениях в семье, не всегда содержательной событиями, но всегда полной обид, недосказанности, конфликтов, противоречий.

p.s. очень много приравнивают произведения Франзена и Льва Толстого. Однако мне кажется это сильно завышенным и преувеличенным:)

Всем привет)Погнали)
Мне роман понравился, но есть моменты от которых меня прям бомбило!
Начну с хорошего) Прекрасно прописанные психологические портреты героев, слог как я люблю, интересно было наблюдать за жизнью героев и анализировать их поступки...
А теперь о минусах!
При прочтении, было такое чувство, что автор боялся, что это его первая и последняя книга. Он "напихал" в свой роман столько информации ...и не справился с ней. Слишком приторно, слишком намешано. Для меня книги Франзена как хороший алкоголь, высокоградусный и терпкий . А тут я получила коктейль из всего, что знал автор.
3 истории разных семей!Да 2 из них перекликаются, но у всех настолько насыщенная жизнь, что хотелось сказать :" Франзен, дорогой, может ты не будешь лениться и напишешь отдельную книгу про семью Гитанаса?"
Твою ж...! Я не против политики и её тщательного разбора, но вплетать ещё и проблемы железнодорожного "синдиката". Зачем так много ненужной информации??Она просто грузит читателя!
Глава в море. А всё начиналось так хорошо!Ну зачем опять писать про фекалии??Неужели описание других галлюцинаций так сложно? Допустим, что автор пытался всё чкловечество ассоциировать с говном, плывущим по течению и т.д. и т.п. Но зачем какашке(да , ребятушки в тексте про неё речь) посвещать так много букв??Я не из слабонервных и могу читать ту ещё мясорубку и отвратительные сцены. Но тут-то всё понятно!Зачем??
Всё что касается Литвы...МНОГО.НЕНУЖНОЙ.ИНФОРМАЦИИ.Растянуто и не так уж добавляет драматизма. Я бы прочитала про неё в отдельной книге.
А главу в море сказала бы переписать вообще.
Но книга всё равно интересная, несмотря на эти минусы и мне хотелось узнать, чем же всё закончится.8/10.
P.S. Рекомендовать её не буду, иначе на этом знакомство с Франзеном может закончится.Читайте его Перекрёстки и Свободу!Ну а если полюбите их, то можно и с Поправками познакомиться. А меня ждёт его Безгрешность)

Книга про то, что каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. У меня никаких особенных ожиданий не было, потому что до этой книги Франзена я читала его "Свободу" и она меня не особенно впечатлила.
⠀
А потом я начала читать и залипла. Роман про американскую семью конца 90-х прошлого века, где еще не было 11 сентября, вокруг все сыто и благополучно. Всем хочется, чтобы и у них тоже сыто и благополучно. А получается по-разному. Кто-то строит красивый фасад и за ним прячется, кто-то идет вразнос, не оправдывает надежд родителей, никто не хочет понять другого, даже самого близкого, у родителей наступает старость и она очень не очень, с деменцией, паркинсоном и недержанием.
⠀
Франзен очень мастерски это все препарирует и раскладывает перед тобой, при этом не поучая и не делая выводов. Выводы каждый делает сам. Из того, что я прочитала в этом году пока, пожалуй, лучшее, хотя и не очень жизнерадостное.

Книга про любовь, безнадегу и одиночество в отдельно взятой американской семье со Среднего Запада.

Ламберты - стареющие Инид и Альфред и трое их взрослых детей. Старшим сыном Гари можно хвастаться перед подружками (трое детей, бизнес ок, жена свекров недолюбливает, но хотя бы выглядит хорошо), но его почти невозможно любить, он в глухой обороне с подросткового возраста. Средним, папиным любимцем Чипом, хвастаться затруднительно - не сложившаяся академическая карьера, с женщинами полный бардак, с деньгами еще хуже, вроде бы что-то пишет, но где и зачем, непонятно. Младшая дочь Дениз, отличный повар, но вместо того, чтобы выйти замуж за "ровню" и нарожать детишек, сваливает в НЙ, выходит за шеф-повара, коротышку, "вылитого еврея", да и с ним-то ужиться не в состоянии.
Мать рассказывает дочери поучительные истории про так и не вышедших замуж старых дев, про дочерей своих подруг, которые все в жизни сделали как надо. Старшему сыну про чужих, более заботливых сыновей. Среднему про сыновей состоятельных, надежных мужей и нежных отцов. Все эти чужие дети-призраки счастливые, богатые, улыбчивые, живут в "шикарных" домах и совершенно неинтересны реальным, живым детям Инид.

Самой Инид особо похвастаться нечем. Отцом ее Альфред был неплохим - любящим и строгим, а вот мужем так себе. А с возрастом непростой характер осложнился Паркинсоном и паническим страхом перед старостью, ее телесностью, грубостью. То ли лечить старикана нужно, то ли позволить ему уже застрелиться наконец из новенького ружья, купленного когда-то для охоты, но так и не пригодившегося. Пока Альфред был молод, был занят, а когда появилось свободное время, осталось лишь желание сидеть в огромном удобном кресле, сосланном в подвал.

В 2001 году "Поправки" сделали Франзена знаменитым, все себя в ком-то узнавали (не в самих героях, так в скелетах из их шкафов), а ведь он всего лишь рассказал придуманную историю придуманной семьи на семи сотнях страниц.

Много, очень много описаний истрий жизни персонажей - основных, вспомогательных, побочных.. Зачем?
Вполне возможно, что есть люди, которым такой стиль изложения близок и они находят там нечто, соответствующее их мыслям, их ощущениям, их жизненному опыту.
Мне, даже не смотря на то, что иногда интерес к истории, а точнее к историям, просыпался, действительно увлечься повествованием так и не удалось. И более половины книги пытался предугадать к чему, к какому общему завершению хочет привести автор. По прочтении де не оставляет ощущение, что завершения-то и нет. Или до меня не дошла идея, заложенная автором, или автор сам не очень представлял на каком моменте поставить точку.
При этом книга читается легко и если нужно выбрать чем заняться в дороге или в свободное время, то она будет неплохим вариантом.

Это просто яд какой-то, или наркотик, наркотик реальности... Не могут быть персонажи и отношения настолько настоящими, а в чем-то похожими на тебя, знакомых, друзей, родителей.

Не уверена, что опыт или мысли, вынесенные после прочтения книги, можно отнести к разряду положительных - я заметила (скорее признала) в себе какие-то гадкие черты (цитата ниже прям про меня) и стала бояться старческих болезней. С первым можно, если хочется, что-то делать, а вот второе реально пугает...

Но, блин, читать-читать-читать эту книгу, может место и желание для поправок в собственной жизни найдется раньше семидесяти пяти.

Не буду утруждать себя пространным отзывом. Буквально пару фраз: это было трудное и тягомотное чтение. Не спорю, автор обладает литературным талантом, он не один из многих проходящих современных писателей. Это чувствуется и по слогу, и по мастерскому структурированию романа, да и просто интуитивно. Но! Все-равно было скучно. Я задумалась о причинах своего неприятия и пришла к одному любопытному выводу. Знаете, мне надоело читать про взрослых, не обремененных серьезными проблемами людей, которые болтаются как не пойми кто на волнах жизни. Вот просто надоело. Мне неинтересно заключать, что женщина мечется от женатого мужика к его жене (!) и обратно, потому что виновата в этом ее семья. Или что преподаватель вуза спит со своей студенткой, потому что (как знать?) в детстве его бил отец. Да, все трое детей Инид и Альфреда недополучили в свое время определенный набор базовых семейных ценностей, поэтому их собственные отношения тоже не сложились. Но зачем растягивать этот очевидный факт на столько бесконечных страниц? В общем, не пришелся мне Франзен по душе. Может быть, другие его книги найдут во мне должный отклик...

Все-таки Льва Толстого можно любить или не любить (я, например, не люблю), но то, что он гениален сомнению не может подвергаться. Почему я вспомнила о нем? Да потому что к этой книге как нельзя лучше подходит знаменитая цитата из "Анны Карениной" о том, что "все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему". И здесь очередной наглядный этому пример. И грустно, очень грустно от описания семейства Ламбертов. На примере одной семьи охвачено такое огромное количество моментов и нюансов, что легко и запутаться: тут вам и отношения отцов и детей, и наркотики, и вопросы однополой любви, и политические моменты, и неизлечимая болезнь... Родители, которые всю жизнь не хотели слышать и понимать друг друга, могут ли они услышать и понять детей? И главное хотят ли? Мне показалось, что нет. Так откуда тогда детям быть понимающими и чуткими к родителям, друг другу, своим детям, наконец? Ну и семейка...

В американской жизни есть множество факторов, достойных критики: наркотики, помешанность на сексе, плохое образование, нездоровые денежные отношения. Но настолько ли жизнь среднего американца запущена, что ее нельзя исправить?

В романе описана жизнь семьи. Родители - условно счастливая послевоенная пара. Дети - недовольные собой и своей семьей отпрыски, уехавшие из захолустья (Сент Джуд) в Филадельфию. Перед ними стоит простая задача - собраться однажды в Сент Джуд на Рождество, съехаться к пожилым родителям и прожить вместе несколько дней.

Оказывается, что даже самый бездарный сюжет своей жизни можно поправить, если немного отвлечься от собственных неудач и переключиться на неудачи своих родителей, их старость и возможную близкую смерть. Вовсе не нужно торопиться их хоронить. Ухаживая за ними, можно обнаружить, что твоя собственная жизнь переживает римейк.

Вместе с этой несложной моралью можно погрузиться в реалии американской жизни рубежа веков. Посидеть на семинаре по "критике" в университете, обмануть американских инвесторов, изобрести и продать новое лекарство от паркинсонизма, оказаться на роскошном лайнере, свалиться с него, скатать в Литву как раз в тот момент, когда в ней царит хаос и беспредел, выиграть, проиграть, заработать и вновь обеднеть.