Женщины Лазаря

Не смогла, каюсь... Я в принципе очень люблю и с удовольствием читаю женскую прозу, Рубину например. Люблю ее пристальный взгляд на психологию и отношения; ее умение описывать события и персонажей так, чтоб они надолго оставались в памяти и мыслях; ее острый, язвительный и в меру!! витиеватый язык. Надеялась что-то подобное найти в "Женщинах Лазаря". И случилась промашка по всем фронтам, к большому моему сожалению.
Атмосфера книги абсолютно не совпала с моим настроем показавшись мне пыльной, душной и какой-то неживой. Герои раскиданы по советскому времени и пространству, их бесконечно много и все, кого я успела узнать, не вызвали во мне хоть сколько-нибудь внятного отклика. Ни Лазарь этот пресловутый (тот еще типчик, бессовестный нахал и хам. Гений, как заявлено автором, но фокус так часто с него съезжает на посторонние судьбы, что не понятно, что он за человек и в чём его гениальность), ни святая Маруся, ни прочие многочисленные и безликие.
Самое неподъёмное для меня — это безмерно перегруженный тяжеловесными эпитетами язык книги. Позорно сломалась на четвертой главе на следующих абзацах:

... Лаконичность явно не в чести у автора.

Надо признать,я довольно редко читаю современных авторов, и уж точно современных русских авторов. Все-таки классика проверена бОльшим количеством людей,соответственно и разочарований встречается меньше. Современную же литературу я выбираю только когда услышу много отзывов от людей,чьему литературному вкусу я доверяю,и то случаются неудачи… Но к счастью не в этот раз,книга мне досталась в новогоднем марафоне,от человека которому я доверяю,в итоге я проплакала полночи и бегу к вам со своей рекомендацией
Автор рассказывает нам историю жизни Лазаря Линдта (гениального ученого) и трех женщин,которых так или иначе соединила с ним судьба. 

Книга сразу начинается с трагедии,но о том кто ее главные герои,и что ждет их в жизни, мы узнаем намного позже, а пока познакомимся с центром этой истории собственно Лазарем,вокруг которого, как вокруг солнца крутятся все события. 

Наш герой рано осиротел,но он уверен в себе и в своей гениальности. Ласик не ждет подарков от судьбы, но все же именно счастливая звезда и огромная удача приводят его в семью Чалдановых, которая дает ему приют и возможность направить свою гениальность в нужное русло. Там он и встречает свою первую «любовь» Марусю,которая годится ему в матери. Любовь эта возможно и сделала его лучше, подтолкнула к правильному пути, но оставила отпечаток, который повлияет на судьбы нескольких людей…

Вообще линии сюжета довольно запутаны,и изначально трудно разобраться как связаны между собой все женщины Лазаря. Кто здесь центральное звено? 

Маруся как начало все «любви-нелюбви»? Она хоть пожалуй и единственный счастливый персонаж этой истории, но все же вторична, является лишь «главой» но не всей историей. И все же как развивались бы события,не будь ее? Не повлияй она на представления Лазаря о счастье?

Галина? Самый непонятный персонаж, которого сначала безумно жалко,а потом ты смотришь и думаешь - ну как же ты стала такой? Куда делась вся человечность, вся нерастраченная любовь? 

Лидочка? Итог всей истории. Концентрат всех предыдущих ошибок, всей любви и нелюбви ее предшественников. Ребенок который не живет а существует.

Сам Лазарь? Как объединение всех разрушенных судеб - может быть. Как герой? Половину книги мы видим его со стороны,практически за кулисами. 

На протяжении всей книги я не любила Линдта. Он эгоистичен, заносчив, самолюбив. Нет,он вовсе не подлец, но смотрит на всех со своей колокольни, и не задумывается о чувствах других людей. Следующая его любовь (или скорее нелюбовь, желание обладать) - молоденькая девушка Галя - отличный пример того как губительно его влияние. Как далеко может зайти человек, самолюбие которого не дает ему задуматься - а нужен ли я ей? Можно купить женщину, и даже в каком-то смысле любовь,но счастья купить нельзя… Как безразличен он к ней, к ее душе, ее переживаниям. И атмосфера эта настолько всепоглощающа, что переходит на полное игнорирование даже плода этой любви. Впрочем ребенку это пошло только на пользу, позволило остаться чувствующим человеком.

Для меня эта книга о нелюбви. О том что важно отдавать, не требовать, не ждать ответа. Любить так,чтобы становиться лучше и делать лучше других. О том что эгоистичная любовь - это любовь больная,изуродованная. Несущая в себе одиночество и безысходность. Есть ли из нее выход? Попытаться всегда стоит..

Плюсы: 

Язык автора. Для меня отличный вкусный слог, с кружевными витиеватыми описаниями и интересными метафорами. Многие ругают за него автора,но я не могу согласиться, читается все легко, о длинные предложения глаза не спотыкаются и я тут вижу только красоту речи.

Интересные,раскрытые второстепенные герои. Все они пририсованы, мы видим их судьбы, характеры,мысли. Отдельные интересные рассказы о них,которые в общем-то не меняют сюжет,но делают его более наполненным.

И наконец самое главное для меня в любой книге - множество вопросов которые рождается по мере прочтения. От чего персонаж так поступил, почему он таким стал? А как надо было? А что он мог изменить? Пусть не на все можно найти ответ, пусть иногда автор не оставляет героям выбора - в жизни ведь тоже иногда бывает так.

Минусы:

Наличие мата и нескольких откровенных сцен. Не могу сказать что я ханжа, но я всегда пытаюсь понять - если бы этого здесь не было разве стало бы хуже? Потеряла ли бы книга что-то важное? И тут мой ответ к сожалению нет. Мат здесь совсем не уместен, его используют не те персонажи и не в тех ситуациях. Не знаю почему,но именно в книгах о временах СССР мат встречается особенно часто,и я все еще не понимаю зачем. Если бы не сюжет который заставил меня несколько раз поплакать,я бы сильно снизила оценку именно из-за этого. А так 10 из 10 и моя обязательная рекомендация к прочтению.

Эта книга мне с первых страниц не понравилась. Слишком вычурный текст, витиеватый с кучей сложных метафор, напичканный редко употребляемыми словами. Хотя надо отдать должное автору – красиво написанный текст, где каждое прилагательное, деепричастие на нужном месте, где описание природы, окружения, людей, чувств, происходящих действий настолько полное, весомое, завораживающее, что не просто погружает в атмосферу, а словно пропитывает ею.
Автор рассказывает нам про еврейского мальчика/мужчину Лазаря Линдта с великим математическим талантом и его трех женщин. Он гений, а оттого не совсем такой как большинство проживающих в мире. На протяжении почти века мы будем наблюдать за жизнями его и его женщин – его первой любви, его жены и внучки. И все это происходит на фоне событий 20 века, который для нашей страны был заполнен безрадостными событиями.
В книге будут трагедии, но привлекает она скорее тем, как человек проходя через все то, что на него сыпется, продолжает жить, находя силы не только в себе, но и в окружающих людях, через добро и заботу о них или не теряет себя, отдаваясь делу, которое его увлекает.
Мне очень понравилось, как автор вписала в сюжет историю знакомства своих родителей. Мне показалось это очень трогательным. Также, в книге порой появляются знаменитые герои, такие как Жуковский. Им было отведено место, пусть и малое, но читать про них было интересно.
Сюжет цепляет, хотя порой зависает в одной сцене или перепрыгивает в прошлое, ответвляется на второстепенных героев, которые как стремительно попали в повествование, так и исчезают. Но это скорее показывает реальность мира, где в одно время существуют и действуют разные люди, периодически пересекаясь жизнями и расходясь.
Немного показалось, в ряде сцен, алогичность в поступках главного героя. Для меня эти действия никак не связывались с прошлым образованием и опытом героя. А в середине своей жизни (в середине книги) Лазарь совершает, на мой взгляд, безнравственные поступки, в коих не был замечен до этого, у него до этого момента по описаниям автора, была безупречная репутация.
Но все минусы я простила автору, потому что увлеклась данной историей, а ажурный слог меня настолько оплел собой, что я дочитав книгу, еще до сих пор нахожусь под впечатлением.

Это одна из лучших книг, которые я когда-либо читала. 

Восхитительно. Хочу еще. До слез.

А что автор вытворяет с русским языком - это настоящее искусство. Напоминает русскую классику, но более динамично и современно. А юмор… невольно улыбалась и смеялась. Описания персонажей или всего вокруг - точно в цель, не заскучаешь. 

Я тронута. Много психологии, есть над чем подумать и задуматься. От книги сложно оторваться. 

И как здорово, что такая теплая концовка. Потому что вся книга была пропитана такой болью, что так себе концовку невозможно было бы простить. 

Отдельная благодарность за озвучку Алексеем Багдасаровым. 

Идеально. Рекомендую от души. 

Насыщенная, умная, женская книга. Она просто пестрит сложными и порой старомодными оборотами, и даже при всей моей нетерпимости к брани - редкое крепкое словцо здесь служит уместной приправой.
К книге мне пришлось некоторое время привыкать. Словно когда в жаркий день заходишь в холодное море - сначала не самые приятные ощущения от перепада температур, а потом - оторваться невозможно.
Ловила себя на мысли, что вот именно это - та литература, которая достойна прийти на смену не актуальным по возрасту школьным произведениям. Мне отлично удалось прочувствовать ритм тем нелюбви, обреченности, ожесточенности, вопроса семьи, и конечно же - смелости идти своим путем и заявлять об этом во всеуслышание. Особенно сочно здесь прописана тема таланта: неужели при его безусловном наличии человек вынужден быть всю свою жизнь его рабом? Более того — отлично иллюстрированно, что следует почти неминуемо, если дар и его реализация в работе — это вся твоя жизнь, и тут ты вдруг решишь привести в этот мир нового человека, своего ребенка. (Давно кстати размышляю на этот счет, пока пришла к промежуточному мнению о том, что гений, который рожает ребенка — заведомо обрекает последнего на одиночество и полагается на удачу, авось «вывезет» и научится сам, как быть с этим всем бренным).
В общем, 100 из 10: пища для размышлений, отклик и слог. Ликую, когда счастливится читать такие книги.

Марина Степнова "Женщины Лазаря"

Книга вызвала противоречивые чувства: вроде бы язык автора грузный и ветвистый, и от сюжета и персонажей порой мерзко, однако при этом читаешь и не можешь остановиться. Как при при просмотре какого-нибудь слэшера-кроваво, неприятно, но ты продолжаешь смотреть.

Книга позиционируется как семейная сага о светлой, настоящей любви, но лично я никакой любви так и не увидела.

Главный герой описан, как невероятный гений в области физики, но при этом гениальность показана как-то смутно, неясно, в чем его уникальность и гениальность. Мне Лазарь Линдт скорее показался хамом, избалованным вниманием власти и женщин, который на самом деле никого и никогда не любил, кроме себя, даже Марусю.

На мой взгляд, его "чувство" к ней осталось светлым и вечным лишь потому, что Марья Никитична не ответила взаимностью.

Если бы она бросила мужа ради Лазаря, то всё было бы слюняво и мерзко, как потом было с Галиной Петровной. Линдт-нарцисс, и кроме своих нужд слабо замечает чувства других людей

Да, он дарил Марусе цветы зимой во время войны, приносил продукты, но мне кажется, что это просто красивые жесты.

Он заботился о Галине в том же вещественно-бытовом смысле: шмотки, драгоценности, при этом видя, что она явно его ненавидит и боится, он решает, что она его полюбит, видя как он для нее старается.

Когда ее выписывают из роддома, он радуется, узнав, что никаких разрывов и швов у молодой супруги нет. Но радуется не потому, что ей не больно и она не страдает, а потому что можно удовлетворять свою неуёмную похоть.

В целом, ни один персонаж не вызвал у меня любви и умиления.

Мужчины в романе в большинстве своём,представлены либо как мерзкие, порой жестокие моральные уроды (Лазарь, Николаич), либо как инфантилы,не приспособленные к жизни, мягкотелые тюти (Чалдонов,Машков,Борик).

У меня лично все они вызывают приступы тошноты, каждый по-своему.

Женщины: с ними чуть сложнее.

Они показаны скорее не как личности, а как приложение к мужчине.

Маруся-блаженная, которая нужна для того, чтобы оттенять гениальность Лесика и готовить-стирать для своего учёного мужа, талантливого и именитого ученого, но, как жаль, абсолютного бытового инвалида.

У четы Чалдоновых не было детей, но с ролью большого ребенка справился супруг Маруси.

Во время войны Мария Никитична приютила у себя двух женщин с детьми, но мне кажется, что сделала она это не из чистого альтруизма, а ещё и от одиночества, поскольку была вынуждена терпеть тяготы войны, эвакуации в одиночку, в то время как ее муж и Линдт целыми днями пропадали на своих учёных делах, и Чалдонов говорил, что "девочки и сами справляются".

Может, с поправкой на время, у этого семейства и было некое подобие любви, счастья и гармонии, но в современном мире такое положение дел не выдерживает никакой критики.

Галину Петровну было одновременно и жаль, и нет.

С внучкой она поступала плохо, вырастив из нее безвольное существо, но и сама Галина была искалечена.

Это ее не оправдывает, но может объяснить ее черствость и грубость.

С Линдтом ее рядом держала не любовь, естественно, а, сначала, страх перед Николаичем и его угрозами испортить жизнь её возлюбленному Машкову, а затем Стокгольмский синдром и боязнь потерять привычные достаток и роскошь.

Странной мне показалась также метаморфоза Галочки: после некой сделки с "бабкой" из запуганной и потерянной девочки она превращается в стерву и барыню. Уж очень резко эта перемена наступила. Плюс непонятно, для чего в реалистичной книге вообще появился некий магический налёт...

Внучка Галины, Лидочка, тоже вызывает целую гамму чувств. Маленькая Лида- сочувствие и жалость, взрослая- что-то вроде презрения.

После смерти матери девочка стала никому не нужна-ни бабушке, ни отцу, который буквально молился, чтоб у него родилась дочь, а после того, как потерял жену, бросил дочь на попечение бабушки.

Повзрослев, Лида стала безвольным, безмолвным существом.

Она мечтает о готовке по книгам Молоховец для бесчисленных детей и внуков, будучи при этом одарённой танцовщицей, котора могла бы стать примой в Большом.

Она выходит замуж за явно нелюбимого человека, при этом говоря, что выходит замуж за его дом, хотя могла бы на зарплату примы купить себе дом самостоятельно.

Мария вышла замуж потому, что не знала другого уклада, кроме того, который был в семье ее родителей: смотри мужу в рот, роди кучу детей; Галина - из-за страха; Лидия - потому что ей хотелось, чтобы её просто уже кто-то полюбил, хотела просто обрести наконец дом.

В общем, для меня эта книга чем угодно: о принуждении манипуляциях, о никому не нужных детях, но никак не о любви.

Книга написана с легким обонятельным эффектом, когда читаешь и чувствуешь аромат духов Галины Петровны, молочный запах немолодого тела Маруси или удушающую вонь потной безысходности Лидочки. Реальность происходящего пронизывает, приходится напоминать себе, что образ собирательный, и не было такого Линдта на свете.

Советский академик Лазарь Иосифович в противовес американскому весельчаку Фейнману , натура неоднозначная. Не торопитесь умиляться босоногому гениальному юноше, до конца истории вам предстоит еще не раз пересмотреть свое отношение к нему.

А про женщин Лазаря я, пожалуй, писать не буду, про них Марина Степнова написала хорошо, подробно, интересно, вот с нее и спросите.

Знакомство с этим романом шло в 3 этапа. Прочитанная запоем книга, спектакль в Рамт и аудиокнига, которую читает автор.
Сюжет как пазл складывается в изящное повествование о вечном: любви, принятии, дружбе. Гениальный математик Лазарь Линт встречает любовь всей жизни, но она жена другого- его наставника, который фактически дал ему путёвку в жизнь. И Мария полюбила его, но как мать... Война, эвакуация, понимание что изменить ничего нельзя. Любовь сквозь десятилетия.
И вот уже на закате жизни признанный учёный Линт снова встречает любовь, он видит в молоденькой влюблённой в другого девочке свою Марию. И снова не любовь, страшная, липкая, безапелляционная.
3 поколения, можно ли заставить полюбить, купить любовь, кому придётся заплатить за желание, чтобы любимый  человек был рядом?!
Особенно хочется отменить язык книги, завораживающий голос автора и чудесный спектакль 3 женщин со своей судьбой и трагедией