Белые ночи. Униженные и оскорбленные

Книга на столько легко прочиталась. Кажется, что я открыла первую страницу всего пол часа назад! Удивительно, но даже у Достоевского есть такие произведения. Может потому, что здесь намного меньше обычных рассуждений на тему Бога и долга русского человека. Или сюжет развивается быстрее. Или это просто мое чисто субъективное читательское восприятие. Но безусловно, книга стоит того, чтобы еще не раз ее перечитать.

Удивительно, но самым неприятным и ненавистным для меня персонажем стал не князь Валковский, которому вроде как сам Бог велел, а Алеша. Ну что Валковский. Негодяй из понятных: хочет денег и власти, и по современным меркам не так чтобы уж совершил что-то из ряда вон подлое. Сколько мы таких встречаем вокруг себя. и как-то научились мириться с их присутствием. а вот Алеша - он ведь главный негодяй получается. И в моих глазах, будь он сотню раз таким же честным и наивным, но это не искупает всей той боли, которую он приносит окружающим.

Частично прочитала роман, вдохновленная его театральной интерпретацией.Это было и ко времени,и к месту.
Зачем людям всегда скучно, зачем они не видят и не знают своего счастья...И что такое мечты...

Я ожидала прочитать живописное описание белых ночей Петербурга и привычную книгам Достоевского проникновенную передачу переживаний героев. Однако ничего этого я не получила. Я уважаю талант Достоевского и считаю его одним из лучших писателей, но эта повесть показалась мне скучной и наивной. В "Униженных и оскорбленных" для современного читателя многое также покажется надуманным, притянутым за уши, но глубина отчаяния и страданий главных героев заставляет поверить в их злой рок. И читатель им сопереживает. А тут ‒ ничего. Может быть, "Белые ночи" просто раннее произведение Федора Михайловича, и потому не может составить конкуренцию более поздним творениям, но так или иначе у меня поднялась-таки рука поставить ему твердое "не понравилось".

Честно скажу, не понравилось. Сейчас я говорю не про великий язык и стиль автора, тут он как всегда на высоте. При всем уважении к г-ну Достоевскому, то, как выставляются герои в романе противоречит моему видению. С каких пор целеустремленность и желание быть уверенным в своем будущем и будущем своего ребенка приравнивается к отрицательным чертам характера?! Да, он готов идти по головам, да, каждый человек эгоист, но он не сидит и не размазывает сопли, в отличие от остальных героев! Так чем он хуже? Героев я бы разделила на жертв и тех, кто очень сильно хочет оными быть и прикладывают все силы для этого. Вызывает уважение отец Наташи. Его предали. Не только князь, но еще и собственная неблагодарная дочь, это тяжело. Он всеми силами пытается сохранить свое достоинство. Жалко Нелли, слишком много произошло в жизни для столь юной девочки. Ее жизнь и психика сломлена. Князь хочет обеспечить будущее своего сына, так как сам Алеша это сделать не в состоянии, к сожалению. Ему отдельные аплодисменты, он единственный выделяется из серой массы недалеких подростков. А остальные? Просто смешно.


После прочтения книги "Преступление и наказание" - я, почему то, не полюбила Достоевского. До сих пор не понимаю - почему.

По университетской программе у нас был Достоевский "Униженные и оскорбленные". С не охотой брала эту книгу в библиотеке. Еще около двух недель она лежала у меня на полке. Набравшись мужества я начала ее читать.... и она с легкостью у меня пошла. Даже зацепила!

Достоевский хорошо разбирается в человеческих душах. Его размышления, замечания, страсти его героев - все и сегодня актуально..

В этом романе ессть не только социальная жизнь, обусловленная порядками и условностями того времени, которая разбрасывала по обочинам слабых, сдавшихся людей, не щедя и не прощая; естественный отбор в рамках "гуманного" светского общества. где под форфоровой красотой с золотыми вставками и сияющими глазами скрыта гнилая натура и бесчеловечность.Но и есть Любовь, Сострадание, Прощение.

Могу сказать, что Достоевский великий писатель - романист. Роман стоить читать всем, кто любить читать классику.

Эту книгу я поставила в ряды "Любимые"!

Приятного чтения!

Говорили, что этот роман у него самый сентиментальный, поэтому боюсь я читать Идиота. Подросток, Братья Карамазовы закончились, как и Преступление, относительно хорошо, хотя всё относительно...но я заговорилась
Поразительно, как больше ста лет назад автор сумел увидеть такие вещи в психологии в отношениях, которые не изменились и сейчас. Читаешь и думаешь "боже, так и я так себя веду", становится стыдно, противно и чувствуешь себя жалким.
Повествование ведётся от 1 лица (похоже на Достоевского - писатель, и роман как Бедные люди) вокруг семьи Ихменевых. Отца засудил князь, на которого он работал, а дочь влюбилась в сына этого князя. Сын в свою очередь оказался наивным, но добрым мальчиком, не способным на какие-то действия...и много разных сюжетных линий, как всегда у Фёдора Михайловича ...
спасибо вам ТТ

Перечитывала "Униженных и оскорбленных" через много-много лет. Опять удивилась, что перечитывание - это как в первый раз, только лучше. В том смысле, что открываешь для себя не меньше, а часто и больше нового. Во всяком случае с классикой так.

Очень коротко напомню тем, кто, как и я, читал давно.

"Униженные и оскорбленные" - это несколько сходящихся в один центр историй "маленьких людей". Каждый из них прошел через свое страдание - унижение, бедность, болезнь, несчастную любовь, сиротство. Рассказчик - молодой писатель Иван Петрович - оказывается втянутым в семейные драмы нескольких семейств. Виновник же всех несчастий один человек - князь Валковский, богач и манипулятор. Достоевский анализирует наличие зла в мире и пытается показать, как ему можно противостоять.
В юности я читала очень категорично: хотя и догадывалась смутно, что мир не черно-белый, все равно размышляла в категориях "этот хороший, а тот плохой". Сейчас уже разглядываешь нюансы. И оказывается, не всё так однозначно (sic!). Плохие в "Униженных и оскорбленных" правда плохие, и в их сортах приходится копаться отдельно. Но и хорошие совершенно точно не идеальные.

Во-первых, Наташа. Влюбляется, сбегает к жениху из отчего дома, бросая пожилых и растерянных родителей. В юности она для меня была безусловно "хорошей", мне ее было очень жаль и за нее я переживала больше всех. А теперь читаю и думаю, ну что за дурочка. Ну как можно было так бездумно уйти из дома, так упиваться своей жертвой, наплевав на родителей? Как можно быть такой эгоисткой?

Во-вторых, Нелли. Девочка, которая призывает всех прощать, сама никого не прощает. Ну ок, она ребенок, ей досталось больше всех в этом романе, но тем не менее она у Достоевского тоже сложнее, чем просто "хорошая". Наверное про гордыню тут еще нельзя говорить, она не успела в Нелли развиться в полной мере, однако ж, проживи она еще лет десять, мог бы получиться эталонный образец.

В-третьих, Алеша. Балбес, сын богатого отца, не злой, но наивный до полудурочности. Может быть, самый сложный и противоречивый персонаж в романе. На него одновременно и злишься, и жалко его, дурака легковерного.

С плохими все однозначнее. Князя Валковский - безоговорочный злодей, творит зло сознательно, изощренно, он буквально идеолог зла. Интересно написал о нем Добролюбов - называл Валковского "зерном" романа и писал, что из князя "душа вынута".

В общем, на сей раз я, пожалуй, прочитала "Униженные и оскорбленные" как трактат об эгоизме. И как пролог к пятикнижию Достоевского. Потому что в романе все построено на человеке, звучат темы и вопросы, которые станут главными у Достоевского, звучит призыв к прощению и теплится надежда на то, что мир не безнадежен.