Белые ночи. Униженные и оскорбленные

Ну вот спустя много времени я вновь вернулась к Достоевскому, когда случайно нашла на полке именно этот роман. Он меня не разочаровал. В первый раз мне было так жалко человека, от лица которого ведется повествование. Совершенно бескорыстная любовь Вани, который несмотря на свое отношение к Наташе помогает ей быть с другим, поражает. И видно, как ему больно, но душой понимаешь, что не мог бы он поступить иначе.
Настолько любящая и преданная душа, вряд ли существующая в действительности, и тем более притягательная. Однако кроме Вани отдельного внимания заслуживает семья Ихменевых. Их боль и утрату трудно описать словами, гордость граничащая с любовью, не дает Ихменеву простить дочь. Но несмотря на стойкий внешний вид любящее сердце обливается кровью при мысли о том, что же будет с его любимой дочерью. Чего стоит только сцена с медальоном и не отправленное письмо к Наташе. Сама же Наташа тоже заслуживает сострадания: она готова простить своему любимому Алеше все, вплоть до измены, стараясь не показать виду, что от его выходок ей плохо, ведь тогда он расстроится и будет винить себя во всех смертных грехах. Сам же Алеша сущий ребенок, который так и не научился различать хорошие поступки от плохих, но сердце у него доброе и когда ему намекают, что то что он сделал плохо, он искренне кается в этом при любом удобном и не удобом случае. У него есть всего один идол - его отец. Однако так ли хорош этот идол, чтобы на него походить? Сам князь человек очень не приятный, и ничто так не приносит ему удовольствие, как унижение всех кто его окружает. Даже с собственным сыном он поступает так же, деликатно опуская его перед народом, однако последний не чувствует этого и все так же боготворит своего отца. Единственное к чему стремится этот человек: деньги, высший свет и слава, но ради достижения этой цели он пойдет на многое.

Я ведь и прежде знала, что он даст мне одни муки. Но что же делать, если мне теперь даже муки от него - счастье ?

Давно так не захватывало. Не могла оторваться от книги просто. Как села - не заметила, как время пролетело. Читала, конечно, несколько дней, но зато как читала !

Это мое 4-е прочитанное произведение у Д. И хочу сказать, что это пока лучшее, что я у него прочитала.

Сюжет, который не смел меня отпускать ни на минуту.
Переживания. Отдельно просто упомянуть нужно. Да и не расписать их все, много было.
Тонкая психология, благодаря которой я выстраивала огромные предположения насчет тех или иных персонажей.
Хочу заметить, что, прочитав в описании кн. Валконского, что он "масочник" (каюсь, не могу найти именно меткую фразу Д., которая могла бы в точности охарактеризовать кн.В.), я сразу же поняла, что ничего хорошего от него не дождешься. Все ложь.

Особо можно отметить Нелли. Я так полюбила эту девчушку, которая привязалась к Ване.
Ее смерть каким-то трагическим образом перенеслась на меня. Я прям прочувствовала все.
Мне казалось, что я ее понимала.

Никогда бы не смогла представить себе, что столько судеб, столько жизненных событий можно уместить в одно маленькое произведение. К тому же, так точно подметить все оттенки души.

Я в восторге. По-моему, Д. вскоре станет моим кумиром, если следующее, прочтенное мною его произведение также, по-особому меня поразит.

Браво !!)

Удивительно, но к своим тридцати (с небольшим) годам этот роман первое знакомство с писателем Федором Михайловичем Достоевским, что к слову сказать может даже и к лучшему. До каждого произведения стоит дорасти, совершенно не исключаю что, прочитав его десять или пятнадцать лет назад, воспринял бы совершенно иначе, чем мог бы испортить мнение об авторе.

Роман строится вокруг таких фундаментальных понятий как жертвенность и эгоизм в человеческих отношениях. Был добавлен в личный список для чтения по совету, в качестве зеркала, для выявления мотивации и двигателя своих поступков и способов жить.

Условно весь сюжет можно разделить на две линии: первая рассказывает об отношениях главного героя Ивана Петровича и Натальи Николаевны, дочери помещика Ихменева, в доме которого и вырос Ваня, будучи сиротой. Вторая же линия повествует о сироте Елене, которую Иван Петрович практически с боем забрал из-под «опекунства» мещанки Бубновой.

История довольно линейна, но некоторые факты о прошлом читатель получает из воспоминаний персонажей, и это очень лаконично вплетено в основной сюжет.

За весь роман читатель узнает много о второстепенных персонажах, кто-то пытается найти способы удачно женить сына на невесте с приданным в три миллиона рублей, у кого-то в сердце горит злоба и обида.

И этот конфликт жертвенности и эгоизма находит отклик не только у главного героя: Наташа в проявлении своего эгоизма уходит из семьи к возлюбленному, жертвуя своей семьей, ее же отец в проявлении эгоизма, жертвует своей дочерью, проклиная ее. Хотя и крепко любит ее, и ходит к ее дому: «по вечерам к тебе ходил, хоть на свечку твою посмотреть, хоть тень твою в окне увидать».

Но вот главный герой живет окружающими и их проблемами, но ни одна его эмоция не описана. «Я» главного героя растворяется во всех окружающих, он растрачивает себя, прячется за помощью Наталье Николаевне, пытается наладить ее отношения, пытается примирить ее с родителями, но не обращает внимания ни на свою болезнь, ни на свое неудачное литераторство.

Так же, как и бегство от себя им движет как мне кажется и собственная значимость, ведь помогая людям он в своем понимании становится ценным и не бесполезным, хотя людям к сожалению, наплевать что у него внутри. Его жертвенность, лишенная личных границ, порождает не благодарность, а потребительское отношение.

Совет читать книгу как зеркало сработал даже больше чем ожидалось, абсолютная схожесть с Иваном Петровичем в какие-то моменты даже пугала. Когда главный герой приходит к Наташе единственный раз за советом: «Я к тебе на минутку… что мне делать с моей гостьей?», получает ответ: «Не знаю, что тебе посоветовать, Ваня…». За все доброе/причиненное в ответ только лишь раздражение: «Знаешь что, Ваня…, будь добр, уйди от меня, ты мне очень мешаешь…». Вот уже где зеркало, и не кривое к сожалению.

Присутствует символизм, в самом начале романа, главный герой, прогуливаясь по Вознесенскому проспекту обращает внимание на солнечный свет, который заливает улицу и в ту же минуту скрывается. «Все дома вдруг засверкают. Серые, желтые и грязно-зеленые цвета их потеряют на миг угрюмость… Новый взгляд, новые мысли… Удивительно, что может сделать один луч солнца с душой человека. Но луч солнца потух…». В развязке истории случается гроза и снова восходит солнце: «… о, благодарю тебя, боже. За все, за все, за гнев твой и за милость твою!.. И за солнце твое, которое просияло теперь, после грозы, на нас!», что в моем понимании символизирует переосмысление себя и рождение нового в каждом присутствующем в этом моменте.

Для себя вынес простую и в тоже время сложную к исполнению мысль, прежде чем идти на поводу у своего бессмысленного, следует задать себе несколько простых вопросов: где мое «я» за этим порывом помощи и что мной движет, зачем я это делаю? Ведь спасение других хоть и дает видимость нужности, но лишь иллюзию.

В романе понравилось, что, можно не предаваясь осмыслению получить очень интересный, интригующий и человечный сюжет, с живыми людьми, со своими мыслями и способами существовать, с пороками и желаниями. При чем кто-то борется с пороками и побеждает, а кто-то тонет во лжи и лицемерии, считая, что так и нужно жить. А можно занять мета позицию и увидеть, что, то что ты чувствуешь не ново, ты не уникальный, но стоит задумываться что тобой движет и что за каждым действием есть какая-то внутренняя подоплека.

Очень спокойная история о любви и надежде. «Белые ночи» напоминают нам, что жизнь полна разных эмоций, и порой нас может охватывать отчаяние. Главный герой встречает девушку - свою любовь, свою «Настеньку». Мы слышим её имя постоянно: оно отпечатано на сердце главного героя и проходит красной нитью через всю историю. Но имя самого героя мы так и не узнаем. Нам показали, как важно жить и чувствовать всё. Пусть в конце любовь оказывается неразделённой - лучше уж разбитое сердце и понимание, что оно всё же есть, чем прожить всю жизнь, так ничего и не почувствовав.

«Прекрасная книга о любви» либо «поток экзистенциональных мыслей и подтверждение факта бессмысленности существования»?

О чём повесть: история молодого человека, который однажды ночью встречает плачущую одинокую девушку, спасает её от пьяного, попутно очаровывается ею и заявляет, что, кажется, влюбляется в неё. Вскоре он обнаруживает, что есть ещё один мужчина, поэтому вынужден бороться с мыслью, что, возможно, влюбился слишком сильно и слишком быстро.

«Белые ночи» считаются одним из самых поэтичных и «светлых» текстов автора: они написаны в моменты поиска стиля. Повесть разрешили к печати в конце октября 1848 г, вскоре после чего Достоевского арестовали, на несколько месяцев посадили в Петропавловскую крепость, а затем отправили в ссылку. Вернувшись в Петербург лишь в 1859 г., писатель переработал текст, сделав его менее романтическим. Однако всё равно повесть отличается от последующих более психологических и драматичных текстов автора своей сентиментальностью и взглядами на жизнь.

Примечательно, что помимо живых персонажей, Петербург как город здесь — также один из героев. Хмурый, но светлый: белые ночи, солнце, блики от слёз Настеньки, улыбка Мечтателя… Всё это дело рук города.

Темами повести выступают любовь, одиночество и последствия фантазий. Живущий в собственном воображаемом мире молодой человек, Мечтатель, чувствует себя одиноким и отчуждённым.

Настенька, молодая женщина, привлекает его, потому что понимает его любовь к фантазиям и стремление к близости. Однако, поскольку она уже влюблена в другого мужчину, их отношения обречены с самого начала.

Одинокий и лишённый друзей в реальной жизни, рассказчик, погружаясь в грёзы, становится «чудаком, смешным человеком». У него нет жизни в «реальном мире», или, скорее, жизнь, которую он там живёт, — это «бедная, жалкая жизнь», и поэтому он живёт только в своей голове.

Так же, как бедственное положение Настеньки — её бабушка буквально скрепляет их платья булавками, чтобы уберечь от проказ — кажется чем-то сказочным, гротескным, преувеличенной патологией. А сатирический стиль повествования делают повесть вовсе карикатурной. Однако именно эти крайности увлекают и делают повесть такой яркой и запоминающейся. Ведь когда всё плохо и дальше падать уже некуда, смех — единственное убежище.

История кажется абстрактной и выдуманной: не может человек за четыре ночи и один день прожить все стадии любви и в итоге остаться с воспоминаниями. Некоторые всю жизнь только ищут любовь. Возможно, автор сделал это намеренно, решив показать именно в таком концентрате все возможности жизни.

Отношения между Мечтателем и Настенькой действительно показывают, насколько можно открываться окружающим, чтобы жить честно, но при этом не ранить и не обременять их. «Почему самый лучший человек всегда что-то скрывает от других и молчит об этом?» — Настенька вслух размышляет о том, почему её бывший возлюбленный не говорит ей о своих чувствах. «Почему бы не сказать прямо и сразу, что на сердце, если знаешь, что говоришь не попусту?»

Но признаться в том, что на сердце, не всегда так просто. Признания Настеньки Мечтателю, что она, возможно, могла бы полюбить его, если бы уже не любила другого, воодушевляют его, а затем сразу подавляют: «Почему он не ты? Почему он не такой, как ты? Он не так хорош, как ты, хотя я люблю его больше тебя», — жестоко говорит она ему.

Позднее герой, поклявшись не влюбляться в неё, признаётся в своих истинных чувствах, хотя она и не отвечает ему взаимностью. У другого писателя такой самообман будет выглядеть танцем между героями, переговорами, долгими рассудительными диалогами. У Достоевского же это похоже на взрыв чувств и гонку на выживание. Какой можно сделать вывод: нечестная жизнь не стоит того, чтобы жить, и от неё лучше бежать, как только появляется такая возможность.

«Белые ночи» Фёдора Достоевского — исследование одиночества, любви и человеческого стремления к близости. Мечтатель погружается в глубины безответной любви и горько-сладкую природу мимолётного счастья. Достоевский мастерски передаёт внутренние переживания своих героев, подчёркивая всеобщее стремление к общению и пониманию.

«Белые ночи» — свидетельство преобразующей силы человеческой связи, даже если она кратковременна и неполная, и непреходящего влияния любви и доброты на человеческую душу.

На что можно обратить дополнительное внимание?

Жёлтый дом: переживания Мечтателя по поводу перекраски его любимого розового дома в жёлтый цвет предвещают разочарование и крушение иллюзий, которые он испытает в отношениях с Настенькой.

Старик с палкой: почти дружеские отношения Мечтателя со стариком, которого он видит ежедневно, подчёркивают его глубокую тоску по связи и его склонность находить смысл даже в самых незначительных взаимодействиях.

Паутина в комнате Мечтателя изначально источник раздражения, становится символом его застойной, изолированной жизни, подчёркивая его оторванность от реального мира.

Это не роман о любви, это роман об одиночестве.

Не читала Достоевского больше 20 лет и, к сожалению, с возрастом эффект от его прозы для меня поубавился. Тот эффект, ради которого я читаю книги: узнать что-то новое, задуматься о сложном, рассмотреть через текст портреты героев, природы, городов, задуматься о сложном.
У Достоевского всё это как-то мельком, на первом плане — диалоги. То ли я измельчала, то ли слишком повзрослела, но для меня это как спектакль на один вечер, не особо запоминающийся. Все герои, как обычно, хлопочут и приходят в исступление (почему одни и то же из романа в роман?). Центральная линия — вселенская нарциссичная и абьюзивная "любовь" к безвольному инфантилу с деньгами и связями — такое после 30 совсем не цепляет.
И так не хватает деталей, быта, жизни. Они все только разговаривают! Разве что главный герой что-то пишет временами перед дедлайном, остальные всеми днями только и заняты, что думами и разговорами, как я в мои 15 лет на летних каникулах.
В общем, с годами меня пошатнуло в классике в сторону добротных подробных описаний, как у Драйзера, а Достоевский померк.

Прочитать рассказ "Белые ночи" Федора Достоевского решила, потому что он внезапно был на пике в зарубежных буктоках, ну и мне тоже стало интересно.

Мне понравилось, как рассказ написан: красивый русский язык, атмосфера Петербурга, некоторые описания забавные для современного человека, интересно сравнивать Петербург Достоевского и в наше время.

Но весь текст меня жутко раздражал главный герой - он мне показался несерьёзным и инфантильным. Постоянно мечтая и ничего не делая, он выглядит ребёнком, а не взрослым мужчиной. Отношения с девушкой выглядят скорее фантазиями, чем настоящей историей любви.

Читать приятно благодаря языку и атмосфере, но особых чувств от сюжета ждать не стоит. Рекомендую тем, кому нравятся красивые тексты и Петербургские пейзажи.