Логотип LiveLibbetaК основной версии
Обложка
User AvatarВаша оценка
3,9
(564)

Подсказки пифии

Эрик Аксл Сунд
В последнем романе трилогии “Слабость Виктории Бергман” элементы беспрецедентной головоломки встают на свои места. Комиссар стокгольмской полиции Жанетт Чильберг доводит свои расследования до логического предела. В этом ей немало помогают советы подруги и любовницы, психотерапевта Софии Цеттерлунд. София осторожно направляет полицию по следу людей, изуродовавших ее детство, ее личность и ее дочь, а сама тем временем заканчивает собственную работу, цель которой — возвращение Виктории Бергман. О...

Жанры

Книга из цикла

Слабость Виктории Бергман

Рейтинг LiveLib

3,9
564 оценки
  • 5
    33%
  • 4
    42%
  • 3
    19%
  • 2
    5%
  • 1
    1%
User AvatarВаша оценка
Прочитали 636Хотят прочитать 463

Рецензии

  • Аватар пользователя
    Аноним28 октября 2024 г.

    Каша-малаша

    Вот и подошла к концу довольно немаленькая трилогия скандинавского дуэта. Отвратительную они конечно тему выбрали. Такое воспринимать можно только наглухо абстрагируясь от мира и своей жизни, что я собственно и делаю в подобной литературе.

    Дело об убийстве детей-иммигрантов обрастает все большими подробностями. Причем такими, что сеть задействованных лиц раскидывается гигантской сетью. Поражающие масштабы людей-садистов и извращенцев. Даже Чикатило не раз всплывал, как объект изучения.

    Если говорить о книге структурно, то меня немного путали постоянные перескакивания от главы к главе. Только начинаешь вникать в историю одного героя, уже говорим про следующего. Скорее всего это сделано для более объемной картинки со всех сторон, но мне было тяжеловато таким образом двигаться по сюжету. Усложнило восприятие и обилие сюжетных нитей, тянущихся в прошлое. Мне кажется, что уж слишком намешали, особенно с нацистами, евреями, расстрелами и подобным. Голова кругом от такой каши-малаши.

    Очень неприятным открытием или озарением стало осознание, что в подобных преступлениях участвуют не только мужчины. Женщины не только принимают непосредственное участие, но и прикрывают это безобразие под маской праведности. Более того, они также являются хранителями/пользователями детской порнографии. Конечно это всегда подразумевалось, потому что совсем втихую проворачивать такие действия просто невозможно, но когда до меня это дошло окончательно, было ощущение, что мир разрушился в моей голове. Ведь в реальном мире такое точно существует. Для таких людей приготовлен отдельный котел в аду.

    Что касается сюжета, то я рада, что я наконец-то закончила этот непростой цикл. Не скажу, что он завершен. Тут осталось много подвешенных вопросов. Не особо люблю такие авторские ходы, но остается только это принять.

    Читать далее
    73
    360
  • Аватар пользователя
    Аноним29 июня 2016 г.

    Возвращение к началу

    Ну вот и все, закончилась история Девочки-вороны. Взгрустнулось. По многим поводам сразу. Концовка вышла, на мой взгляд, нехорошей – во всех смыслах этого слова, – но эмоционально тяжелой, этого не отнять.

    Продолжается расследование о зверски убитых и забальзамированных детях, идет своей кровавой дорогой Мадлен, Жаннет Чильберг сбивается с ног в поисках преступников и неуловимого, словно бы и несуществующего Вигго Дюрера. София пытается понять Викторию и себя, старается достучаться до прошлого и разложить его по полочкам – это необходимо, чтобы примириться с собой и посмотреть правде в глаза. Ведь никто не знает, какая она на самом деле, эта правда. Если человек болен – а он болен, и болен тяжело, – его воспоминания могут оказаться ложными.

    Если говорить начистоту, я накинула книге одну звездочку. Потому что рассматривать ее в отрыве от первых двух романов невозможно, а как продолжение она вполне достойна: все линии доводятся до конца, все нужные объяснения получены, выведен закономерный итог. Но, с другой стороны, как-то странно оно все обернулось. Полицейские вдруг, как выясняется, обладают слабой психикой и разве что инфаркт не получают от просмотра детской порнографии и даже просто от сообщений, что такие-то трагедии имели место быть (хотя в прошлых книгах говорили о подобных вещах вполне профессионально, и если Жаннет можно простить в связи с семейными стрессами, то Хуртиг…); зачем-то развилась линия Иво Андрича; почему-то потянулись линии на Украину, в далекое прошлое, чтобы дать роману еще один, совершенно не нужный ему надрыв.

    Огорчила Виктория Бергман. Не она сама, то есть, а ее история. В первом романе она держит нас в напряжении и страхе, во втором – подобна зыбкому отражению в озере, в третьем… Мне показалось, что, по задумке авторов, читатель должен вместе с Софией испытать облегчение. Но у меня его не было. Только расстройство от того, что многие линии рассеялись, как дым, и все снова оказалось не таким, каким долго и кропотливо выстраивалось. Кроме того, отделилась как-то Виктория от основного хода повествования, а ведь, по идее, дело-то должно всегда оставаться главным образом в ней.

    Да и, в общем, все остальные события выписаны столь драматично и тяжело, что реальность как-то незаметно утратилась. Создалось впечатление, что авторы решили добить свое творение, вкинув туда все-все ужасное, что можно наскрести в реальной истории (педофилия, сектантство, Бабий Яр, Чикатило, каннибализм, щепотка изврата прямиком со стола Бэнкса и пр.), и это сюжету, начатому с Виктории и законченному ей же, пользы не принесло. Все разрослось до крупных масштабов, утратило вероятность происходящего, вызвало недоверие, ну и, наконец, пессимизм Сунда убил напрочь. Чем закончилась история? Да ничем! Все плохо! И Виктории плохо, даже если кажется, что хорошо.

    Хотя справедливости ради нужно заметить, что при желании как раз из третьей части можно вывести глубокую философию, в частности, если сравнить пути Вигго и Виктории. Мадлен тоже хорошо уложилась бы в эту схему, и тогда все части жизненной мозаики уж точно встали бы на свои места. Только вот заниматься этим мне не хочется – слишком непохож такой замысловатый ход на то, что было предоставлено нам в первых двух книгах.

    Короче, от третьей части и от того, как все разрулили, я не в восторге. Но трилогию в целом оцениваю на твердую четверку – очень интересная вещь.

    Читать далее
    30
    364
  • Аватар пользователя
    Аноним30 октября 2021 г.

    Я не поняла что это было. От слова совсем.
    Меня, как читателя запутали окончательно.

    То, чем все закончилось, совсем не соответствует первым двум книгам. Меня просто тупо водили за нос, кидая затравки идей, как собаке кость. Меня тыкали носом в факты, которые были фикцией, сначала о психических отклонениях и маниакальных наклонностях виктории, потом нас резко развернули в сторону ее дочери, у которой как нас убеждали (и правдиво, между прочим) тоже были мотивы. Нас водили за нос с Иво, рассказывая о его проблемах.

    Я давилась почти 500 страниц, нелюбимых скандинавов, а в итоге получилось то, что получилось. Нечто несуразное, с попыткой открытого финала. Почему давилась? Потому что не люблю скандинавские детективы, а дочитать надо было, т.к. книга была по игре. Мне правда было тяжело читать - сухой язык, затянутый сюжет, огромное количество "воды". Герои практически 100 страниц ходили вокруг да около тех фактов, которые были у них под носом в буквальном смысле слова.

    Сколько я читаю, столько лет говорю, что не буду больше брать в руки скандинавов, но нет же. Снова наступаю на те же грабли, которые бьют меня по лбу каждый раз - ни один из романов не понравился. Плююсь, но грызу литературный кактус. Что ж, сама виновата...

    Вот теперь точно, никаких скандинавов. Даже по играм.

    Читать далее
    21
    764
Все рецензии
Похожие книги
Обложка

Уто

Андреа Де Карло

3,6

(56)

Цитаты

  • Аватар пользователя
    Аноним11 марта 2016 г.

    Детство и юность были такими, какими они были. Адом.

    7
    235
  • Аватар пользователя
    Аноним1 июля 2015 г.

    Поведение человека признается отклонением от нормы только потму, что есть некая заранее определенная мера. А психиатрию субсидирует правительство. Так что на самом деле политики решают, кто болен, а кто нет. Но ведь в психологии все должно быть по-другому. Не существует четко определенных границ, и она точно знает: все люди имеют отклонения от нормы - и одновременно не имеют отклонений.

    6
    45
  • Аватар пользователя
    Аноним10 марта 2016 г.

    София рассматривала муху, ползавшую по кухонному окну. Если бы она мучилась от голода, а есть было бы нечего, кроме этой мухи, - смогла бы она съесть ее?

    4
    195
Все цитаты

Подборки с этой книгой

Все подборки

Другие издания

  • Подсказки пифии
  • Подсказки пифии