Подсказки пифии

Вот и подошла к концу довольно немаленькая трилогия скандинавского дуэта. Отвратительную они конечно тему выбрали. Такое воспринимать можно только наглухо абстрагируясь от мира и своей жизни, что я собственно и делаю в подобной литературе.

Дело об убийстве детей-иммигрантов обрастает все большими подробностями. Причем такими, что сеть задействованных лиц раскидывается гигантской сетью. Поражающие масштабы людей-садистов и извращенцев. Даже Чикатило не раз всплывал, как объект изучения.

Если говорить о книге структурно, то меня немного путали постоянные перескакивания от главы к главе. Только начинаешь вникать в историю одного героя, уже говорим про следующего. Скорее всего это сделано для более объемной картинки со всех сторон, но мне было тяжеловато таким образом двигаться по сюжету. Усложнило восприятие и обилие сюжетных нитей, тянущихся в прошлое. Мне кажется, что уж слишком намешали, особенно с нацистами, евреями, расстрелами и подобным. Голова кругом от такой каши-малаши.

Очень неприятным открытием или озарением стало осознание, что в подобных преступлениях участвуют не только мужчины. Женщины не только принимают непосредственное участие, но и прикрывают это безобразие под маской праведности. Более того, они также являются хранителями/пользователями детской порнографии. Конечно это всегда подразумевалось, потому что совсем втихую проворачивать такие действия просто невозможно, но когда до меня это дошло окончательно, было ощущение, что мир разрушился в моей голове. Ведь в реальном мире такое точно существует. Для таких людей приготовлен отдельный котел в аду.

Что касается сюжета, то я рада, что я наконец-то закончила этот непростой цикл. Не скажу, что он завершен. Тут осталось много подвешенных вопросов. Не особо люблю такие авторские ходы, но остается только это принять.

Ну вот и все, закончилась история Девочки-вороны. Взгрустнулось. По многим поводам сразу. Концовка вышла, на мой взгляд, нехорошей – во всех смыслах этого слова, – но эмоционально тяжелой, этого не отнять.

Продолжается расследование о зверски убитых и забальзамированных детях, идет своей кровавой дорогой Мадлен, Жаннет Чильберг сбивается с ног в поисках преступников и неуловимого, словно бы и несуществующего Вигго Дюрера. София пытается понять Викторию и себя, старается достучаться до прошлого и разложить его по полочкам – это необходимо, чтобы примириться с собой и посмотреть правде в глаза. Ведь никто не знает, какая она на самом деле, эта правда. Если человек болен – а он болен, и болен тяжело, – его воспоминания могут оказаться ложными.

Если говорить начистоту, я накинула книге одну звездочку. Потому что рассматривать ее в отрыве от первых двух романов невозможно, а как продолжение она вполне достойна: все линии доводятся до конца, все нужные объяснения получены, выведен закономерный итог. Но, с другой стороны, как-то странно оно все обернулось. Полицейские вдруг, как выясняется, обладают слабой психикой и разве что инфаркт не получают от просмотра детской порнографии и даже просто от сообщений, что такие-то трагедии имели место быть (хотя в прошлых книгах говорили о подобных вещах вполне профессионально, и если Жаннет можно простить в связи с семейными стрессами, то Хуртиг…); зачем-то развилась линия Иво Андрича; почему-то потянулись линии на Украину, в далекое прошлое, чтобы дать роману еще один, совершенно не нужный ему надрыв.

Огорчила Виктория Бергман. Не она сама, то есть, а ее история. В первом романе она держит нас в напряжении и страхе, во втором – подобна зыбкому отражению в озере, в третьем… Мне показалось, что, по задумке авторов, читатель должен вместе с Софией испытать облегчение. Но у меня его не было. Только расстройство от того, что многие линии рассеялись, как дым, и все снова оказалось не таким, каким долго и кропотливо выстраивалось. Кроме того, отделилась как-то Виктория от основного хода повествования, а ведь, по идее, дело-то должно всегда оставаться главным образом в ней.

Да и, в общем, все остальные события выписаны столь драматично и тяжело, что реальность как-то незаметно утратилась. Создалось впечатление, что авторы решили добить свое творение, вкинув туда все-все ужасное, что можно наскрести в реальной истории (педофилия, сектантство, Бабий Яр, Чикатило, каннибализм, щепотка изврата прямиком со стола Бэнкса и пр.), и это сюжету, начатому с Виктории и законченному ей же, пользы не принесло. Все разрослось до крупных масштабов, утратило вероятность происходящего, вызвало недоверие, ну и, наконец, пессимизм Сунда убил напрочь. Чем закончилась история? Да ничем! Все плохо! И Виктории плохо, даже если кажется, что хорошо.

Хотя справедливости ради нужно заметить, что при желании как раз из третьей части можно вывести глубокую философию, в частности, если сравнить пути Вигго и Виктории. Мадлен тоже хорошо уложилась бы в эту схему, и тогда все части жизненной мозаики уж точно встали бы на свои места. Только вот заниматься этим мне не хочется – слишком непохож такой замысловатый ход на то, что было предоставлено нам в первых двух книгах.

Короче, от третьей части и от того, как все разрулили, я не в восторге. Но трилогию в целом оцениваю на твердую четверку – очень интересная вещь.

Я не поняла что это было. От слова совсем.
Меня, как читателя запутали окончательно.

То, чем все закончилось, совсем не соответствует первым двум книгам. Меня просто тупо водили за нос, кидая затравки идей, как собаке кость. Меня тыкали носом в факты, которые были фикцией, сначала о психических отклонениях и маниакальных наклонностях виктории, потом нас резко развернули в сторону ее дочери, у которой как нас убеждали (и правдиво, между прочим) тоже были мотивы. Нас водили за нос с Иво, рассказывая о его проблемах.

Я давилась почти 500 страниц, нелюбимых скандинавов, а в итоге получилось то, что получилось. Нечто несуразное, с попыткой открытого финала. Почему давилась? Потому что не люблю скандинавские детективы, а дочитать надо было, т.к. книга была по игре. Мне правда было тяжело читать - сухой язык, затянутый сюжет, огромное количество "воды". Герои практически 100 страниц ходили вокруг да около тех фактов, которые были у них под носом в буквальном смысле слова.

Сколько я читаю, столько лет говорю, что не буду больше брать в руки скандинавов, но нет же. Снова наступаю на те же грабли, которые бьют меня по лбу каждый раз - ни один из романов не понравился. Плююсь, но грызу литературный кактус. Что ж, сама виновата...

Вот теперь точно, никаких скандинавов. Даже по играм.

Как бы это ни звучало странно, но вторая книга трилогии Слабость Виктории Бергман - Голодное пламя оказалась самой интересной. Там уже стало все более или менее понятно по сравнению с завязкой в Девочке-вороне , но еще не все нити распутаны и есть надежда на интересный финал.

Честно говоря, я бы не назвала развязку истории шокирующей. Я читала достаточно триллеров с всяческими биологическими подробностями, и среди них были и «поживописней». Не хочется верить, что это я «переела» всякой гадости, что теперь то, что неприятно читать большинству, я не считаю слишком «чернушным». Просто автор слишком переперчил, и от этого роман потерял реалистичность.

Логично было бы сейчас написать, что негодяй был наказан/не наказан и у меня, как у читателя, есть к нему претензии. Претензии есть. Но не совсем к финалу.

Завершающий роман должен был расставить все по своим местам, либо оставить открытыми некоторые сюжетные линии, которые читателям предлагалось бы закончить самим. Но у двух авторов некоторые эпизоды остались просто брошенными. Причем, не могу сказать, что мне категорически не нравятся открытые финалы, просто они должны как-то «закругляться». Т.е. дать какой-то намек на свое завершение, либо два каких-то взаимоисключающих наброска заставят меня перерывать весь том, чтоб увидеть какой-то эпизод в новом свете. Здесь с главной интригой и злодеем вроде все в порядке. Найден, а наказан или нет, не столь важно. Все-таки он же не главный герой. Но для меня кое-что так и осталось непонятным. Есть, конечно, вероятность, что я что-то пропустила, поэтому в конце рецензии будут спойлеры.

Перевод второй и третьей части мне показался получше первой, хотя подозреваю, что просто оригинал не шедевр литературы. Посему, будет так: вторая книга понравилась больше всего, трилогия в целом на 4,5, вопросы остались.

А теперь непонятки-спойлеры:

1. Так и не уловила, кто убил Самуэля Баи.

• К чему была линия с братом Иво Андрича?
• Что там за СМСку про покупку картин писал Хуртиг? Покупал картины мужа-неудачника своей начальницы, потому что неровно к ней дышал?
• Что за договор был у Вигго Дюрера с Мадлен? Если договор, тогда не понимаю мотива ее действий.
• Зачем несколько трупов выбросили, а остальные нет? Или просто нашли не все?

Это. Не. Детектив

Что хотите говорите, но это не детектив. Я бы лучше написал этот отзыв на первую книгу, так как там вообще мрак, но боюсь проспойлерить и потому пишу на третью.

Это, блин, женский сопливенький триллерочик, вот что это. Я нисколько не говорю, что такому нет места. Нет. Я же прочитал его до конца. Но, чтоб вас, не называйте это детективом. Особенно первую часть. Первая книга это просто склеенные между собой дневники. Дневники женщин у которых всё плохо, которые стремятся сделать всё ещё хуже. Ну и Иво промеж них затесался. Иво который вообще мимо кассы на всём протяжении. Хочется заорать матом. Второстепенные персонажи теряются, как нитки в одежде китайского покроя. Ну хочешь ты сделать акцент на героинях, так делай, зачем же так литературно унижать всех остальных? Если б мы больше узнали Хуртига, мы бы расстроились? Скажите мне. Если бы Иво был полноценным персонажем, а не болтающимся концом, мы бы расстроились? Скажите мне? Меньше бы внимания уделили основному сюжету? Да в нём столько грязи и пошлости, что меньше внимания ему можно уделять, только не читая вовсе. Люди. Скажите, когда авторам стало необходимо столько говна, чтобы сделать детектив? И вот я же, почти не отрываясь, прочитал. Чёрт. Хотя и стиль рваный, не такой уж и приятный. Таким стилем надо уметь писать, эта парочка не умеет, на мой взгляд.

От книги к книге всё-таки идёт улучшение. И концовка очень даже ничего. Жаль, что такой сюжет оказался вписан в такие книги.

«Месть – это пирожное: невозможно и съесть его, и оставить целым. Когда месть свершилась, надо идти дальше с суровым знанием о том, что тебе теперь придется создать новый смысл для бессмысленной в остальном жизни».

Заключительная часть истории про Викторию Бергман должна поставить в этой мерзости все точки. Найти виновных и наказать их. Мне же остается недоумевать, как подобные книги могут быть сенсацией и мировым бестселлером, о котором так кричит обложка. Для таких, как я, уже забывших половину всего, в начале есть краткий анонс из серии «кто есть кто».

Жанетт возвращается в свой дом, в котором больше не пахнет красками, не пахнет семьей. Ее муж нашел новую женщину и счастлив с ней, занимаясь тем, что стало приносить доход. София то же вернулась в свою квартиру, и не помнит, как до нее добралась. Только обрывки того, что она делала, пытаясь выбраться из лабиринта улиц. Жанетт устала первой проявлять инициативу, и ждет этого от Софии, которая ведет себя непредсказуемо. Жанетт и не догадывается о том, что за личность скрывается внутри Софии, и как она периодически берет над ней контроль. Третий участник этой драмы – это Мадлен – дочь Виктории Бергман, воспитанная приемными родителями.

«У человеческих самцов нет яркого оперения, чтобы приманивать самок. Приходится хвастаться деньгами»

Вот эта история из серии, когда все неплохо начиналось, а закончилось все тягомотиной. Реально, третью книгу читала с трудом, до того было неинтересно. Вялая детективная линия про убитых мальчиков, неприятные моменты, связанные с педофилией и надломленная психика женщин не делает роман приятным чтением. Но, где – то ближе к концу история вдруг обрела целостность, когда все ниточки стали укладываться в одну картину. Конечно, все, что описано в этой книги – мерзость высшей пробы, поэтому роман не избежал сравнения стокгольмского убийцы мальчиков с Чикатило, и затронул тему каннибализма. Вот, что действительно понравилось – это личность убийцы. Неожиданно было. И его подвал с произведениями в духе сериала «Ганнибал». А вот масштаб педофилии в благополучной стране просто ужасает.

Это провал!

Простите, без СПОЙЛЕРОВ не обойтись.

Зачем было столько городить о болезни Виктории? Зачем всю первую книгу нам втолковывали, что убийца она?? Зачем открытым текстом писали во второй книге, что убийца ее дочь? И почему всё свели к фашизму?? Нет видимо более интересных тем, кроме психических расстройств и евреев... Зачем нужно было сваливать в кучу столько всего и закончить книгу ТАК скомкано? Фееричное убожество...

Нет, не получится связно.
Итог такой: можно первую книгу совсем не читать, ничего не потеряете, все самое основное постоянно пересказывается; полиция Стокгольма так и осталась тупа и слепа; у Виктории нет слабостей. Всё.

Худший триллер за последний год.

Если Вы не читали первые две книги,ничего СТРАШНОГО!!!
В начале все подробно распишут кто,что и как был убит,кем приходился!
Вопрос?!-Зачем я мучилась?! Читая тошнотворную первую часть!-у меня книга просто совместная 1200стр

Развязка трилогии оказалась милосердной. Виктория выбирается из Ада в своей голове и постепенно вновь обретает саму себя. Но её история - лишь частный случай. Куда масштабнее выглядят те мерзости, которые творятся в тёмных подвалах нашего общества - тысячи детей подвергаются насилию и становятся объектами удовлетворения самых извращённых фантазий взрослых. Дети страдают и умирают, а педофилы живут себе дальше, не обременяя себя ни чувством вины, ни раскаянием. Закон, как всегда, не на стороне слабых, а окружающие, чаще всего, слепы - никто не хочет видеть зла, даже если оно творится в соседнем доме. Равнодушие. Меня это не касается. Оставаться в счастливом неведении куда спокойнее. Может, поэтому книги Сунда вызывают столько негативных отзывов: мерзко, грязно, страшно, наизнанку выворачивает. Так и должно быть. Отрицание и отторжение. И только потом понимание и принятие действительности такой, какая она есть. Даже если мы её не видим. А она безрадостная, пока насильники и извращенцы избегают суда и следствия, втягивая невинных детей в индустрию порнографии, калеча их маленькие тела и души.

Первая книга трилогии очень тяжела и неприятна в психологическом плане, она представляет собой скорее социальную драму, нежели чистопородный детектив.
Вторая книга уже более детективная и по части психологической жести полегче.
Ну а третья и вовсе смахивает на обычный маньячный триллер. Всю жуть авторы выплеснули в предыдущих частях и на долю "Подсказок пифии" осталось "подвязывание хвостов" - окончательные развязки и разгадки. Было занятно узнать неизвестные доселе нюансы и увидеть общую картину происходящего, но по сути, эта книга весьма... обыкновенная.

Мне кажется, трилогия выехала за счет шокирующей первой части, в которой авторы огорошили читателей отборной жестью, после которой хочется встать под душ, а вторая и третья книги читаются уже по инерции - ну надо же узнать, чем все закончилось - и ничего особенного из себя не представляют.