Все приключения Шерлока Холмса

Перед читателем открывается интересная картина о темном прошлом героев и дурных характерах. Убийство произошло скорее из-за того, что платина прорвалась. Если долго терпеть, подавлять негативные эмоции, закрывать глаза на очевидные вещи, то выход все равно обнаружиться. Триггером может стать вполне обычная вещь как желание защитить. Мне не хватило в рассказе драмы. Убили человека, скажите вы! Куда уж больше? Автор будто заботливый папочка защитил детей от тайн родителей. Сын одного из героев пострадал, но дочь другого, судя по всему, осталась в счастливом неведении. Появилось какое-то нездоровое желание, чтобы девушка поплакала и всю жизнь кормила обездоленных расплачиваясь за то, что ей не должно было принадлежать. Была ей уготована жизнь прачки, но счастливый случай помог родится в золотой колыбельки. Хотя девушка в финале осталась за кадром, может все так и вышло. И она хоть частично расплатилась со вселенной.

Мне часто везёт разгадывать концовку детективов, особенно, если убийца дворецкий. Но не в случае с Шерлоком, что очень радует. Есть некоторая схожесть с Агатой Кристи, тут просто нужно знать всю информацию.

Несмотря на неожиданный поворот, в этой истории нет ничего примечательного. События жизни героев яркие, но более подробные описания меня бы захватили больше, чем есть. По факту это очень маленький и сжатый рассказик. Тот случай, когда подробности пошли на пользу. Меня история ничем не впечатлила, скорее немного разозлила. Множество людей веками обогащались за чужой счёт и жили себе в удовольствие. И редко кто расплачивался при жизни за свои грехи. Вся надежда на суд божий, хоть в него и не верю...
В итоге получаем увлекательный, но проходной рассказ, чтобы через пару часов о нем забыть. Но к чтению приключений Шерлока Холмса ещё вернусь.

Вот уж где не ожидала найти свою новую литературную любовь, так это в книгах Дойла. Но это случилось - звёзды совпали. Сначала я прочитала небольшую книгу-биографию автора (случайно вытянула книжку из дальнего ряда шкафа - рецензия на биографию), затем ребенок увидел сборник рассказов о Шерлоке Холмсе (в детском издании, но рассказы не в сокращении) в магазине и попросил купить. В этот же день мы прочли первый рассказ в сборнике "Пестрая лента", и мы оба остались в восторге. О рассказах я напишу отдельно, а сейчас расскажу только об "Этюде", который начала читать сразу же, так как мне срочно потребовалось "догнаться".

Да, так уж вышло, что я до сих пор ничего у Дойла не читала. С одной стороны меня останавливали не очень удачные отношения с детективами вообще, хотя я этот жанр люблю. Плюс Агата Кристи изрядно подпортила мне впечатление о классическом детективе (на будущее скажу, Агата Кристи просто малявка по сравнению с гигантом Дойлем - в моих глазах, естественно). С другой стороны Шерлок достаточно народный персонаж, и кажется, что уже все о нем знаешь. В детстве, как все приличные дети рождённые в СССР, я смотрела фильмы о Шерлоке с Ливановым. Теперь, как все современные люди, жду не дождусь выхода новой серии с Камбербэтчем. Казалось бы, нафиг Дойла, это ж сто лет назад написано. Конечно же я так не считаю, но, скажем так, детективы о Холмсе стояли далеко не в первом ряду в моем списке книг к прочтению. И если бы не случай, я бы наверное ещё лет десять не догадывалась о том, какое сокровище стоит на моих книжных полках - а у меня есть полное собрание произведений о Шерлоке и куча других книг Дойла.

Кроме того, сейчас на меня навалился с новой силой читательский кризис - куча начатых книг, и ни одну из них не тянет дочитать. В результате я беру другую книгу и тоже сдуваюсь где-нибудь на середине, так как интерес к чтению вдруг пропадает. Я уже второй месяц ищу книгу, которую прочитала бы взахлёб, которая не давала бы мне спать ночами, и даже во сне преследовала бы меня. И я уж точно не могла предположить, что это окажется книга о Шерлоке Холмсе, а именно "Этюд в багровых тонах". Я взяла эту книгу "почитать перед сном" - то есть принять что-нибудь снотворное, но залипла до четырех утра - пока не дочитала, не могла уснуть. Конечно же я в полном восторге! Боже мой, Шерлок... И да, Шерлок в моей голове был с лицом Камбербэтча... и голосом Ливанова... Жуткая смесь.

Если вдруг кто-то ещё не в курсе о чем "Этюд" (а я как раз из тех, кто слышал название сто тысяч раз и не запомнил ничего, что было внутри - это я о фильмах; теперь то я не забуду), расскажу, о чем повесть. В заброшенном доме полиция находит труп без следов насилия, при этом стены измазаны кровью, в том числе на них обнаруживается таинственная надпись. Полиция в тупике, да дело берется энтузиаст Холмс, который обрёл свободные уши в лице своего компаньона по съемку квартиры. Помимо основного расследования на страницах повести нас ждёт вложенная история, занимающая примерно треть всего повествования, и эта история была не менее увлекательна, чем основное расследование. Я абсолютно не ожидала, что речь в этой истории пойдет о мормонах, и я уже целюсь на книгу "19-я жена", так как меня очень заинтересовала эта сторона жизни американского общества.

Не стоит говорить, о том, что Шерлок в расследовании был великолепен. Мне бы больше хотелось порассуждать о том, почему вообще Шерлок (а не Пуаро, не мисс Марпл, не даже мой любимый отец Браун) был удостоен чести стать народным и даже международным любимцем. Ведь Англию и США в свое время накрыла настоящая шерлокомания, приносившая издателям и огромные доходы и разорение (после публикации рассказа о смерти Холмса подписчики журнала требования вернуть им деньги и отказывались от подписки). А сам Дойл предпринимал не однократную попытку избавиться от персонажа, "испортившего ему жизнь". Так в чем секрет Шерлока? Ну во-первых он живой - он абсолютно настоящий, не смотря на эксцентричный характер, который опять-таки делает его ещё более достоверным. Невозможно представить, чтобы такого персонажа не было в действительности, это была бы потеря для человечества. Да, у Холмса был прототип, но это был не тот Шерлок, который глядит на нас со страниц книги. Не тот, потому что Шерлок Холмс живее всякого прототипа. Более того, Шерлок человечнее любого детектива, расседующего преступления на страницах романов. Он всегда вмешивается в дела своих клиентов (взять хотя бы рассказ "Пестрая лента"), и не ждёт пока преступление будет совершено; он готов работать даром, если клиенту нечем заплатить (опять же "Пестрая лента"), и ему даже не нужны благодарности и слава ("Этюд в багровых тонах"). Он не сидит сложа руки в сторонке, как персонажи Агаты Кристи, наблюдая , как жертв сбивают как кегли. Ведь это неравнодушный Шерлок. Но у него есть и недостатки, есть свои страсти, изъяны, своя история и своя философия. Кажется, что просто невозможно выдумать такого человека, он слишком настоящий, чтобы оказаться вымыслом. Даже ребенок во время чтения рассказов прервал меня, чтобы спросить: "А Шерлок Холмс ведь был на самом деле?".

Теперь в ряду почитателей Холмса (ну и Дойля само собой, хотя Шерлок без сомнения затмил своего создателя) прибыло. Без сомнения, буду с огромным удовольствием читать рассказы и повести о Шерлоке дальше. Очень радует, что их много, ведь когда-то Дойл не устоял под натиском фанатов Холмса.

Четвертый рассказ из  сборника цикла "Свободных продолжений" о расследованиях Шерлока Холмса.

К сыщику  обращается некая миссис Кебплеже, властная и надменная особа, которая в безапелляционной форме требует выяснить, почему её муж испытывает пристрастие  к своему старому зонтику. Нет, я не ничего не напутала, именно к зонту. Об этом говорится в телеграмме,  доставленной на Беккер-стрит.

Не уверена, что "оригинальный" Холмс взялся бы за это дело, обратись к нему подобная клиентка, она мало похожа на "даму в беде". Но как утверждает бессменный биограф и друг Шерлока, доктор Уотсон (он в этом переводе Уотсон, а не Ватсон) сыщик считает, что загадка обещает быть интересной, а Холмс "в мрачном настроении и отчаянии", так как других интригующих дел на горизонте нет...

Если меня попросили бы охарактеризовать рассказ одним словом, то к нему  подошло бы прилагательное "забавный". Все происходящее носит некий элемент пародийности и не могу сказать, что это обстоятельство портит рассказываемую историю. Не знаю, написал ли Адриан Конан Дойл что-нибудь ещё помимо продолжений рассказов о Великом сыщике (в интернете нет информации), поэтому трудно судит о его манере повествования.  А произведения Джона Диксона Карра читала. Это я к чему. Стиль Карра театрален и эксцентричен, отчего его персонажи зачастую выглядят слегка гротесково. Может быть поэтому сдержанные английские джентльмены наделены избыточными эмоциями. Так Уотсон, разговаривая с Холмсом,  стучит кулаком по столу,  что подпрыгивают фарфоровые тарелки, Шерлок от  злости заливается румянцем, а Лестрейд смахивает на уличного паяца.

Образ клиентки также не укладывает в образ дам викторианской эпохи ( события происходят в 1896 году). Хотя, может быть, это у меня не правильное представлениях о викторианских дамах...

Если взять детективную интригу, то она не плоха, но скорее комична, чем трагична.

Интересна подводка к рассказу:

Читатель наконец-то узнает, что же случилось с Джеймсом Филлимором.

Простая, но грустная история о коварстве родных людей. Никогда не понимала таких женщин как мать героини детектива, но увы это обычное дело. Ради того, что бы удержать мужика в своей постели готовы на все. Таких ничего не останавливает, полное отсутствие рамок. Предать родную дочь и обречь ее на одиночество? Да запросто, свое счастье дороже. Эгоизм божественных масштабов, раз даже материнский инстинкт не работает.

Жаль очень саму девушку, и жаль, что Шерлок не стал ей ничего рассказывать. Шерлок тоже эгоист, все мы конечно по своему эгоисты. В первую очередь думаем только о себе. Незачем такому умнейшему человеку как Шерлок, психологические проблемы какой-то простоватой особой. Убедить, на мой взгляд, героиню можно было, но для Шерлока это уже не интересно. Пускай живёт своими иллюзиями, а они точно будут. С годами этот самый исчезнувший субъект в ее глазах станет героем невидимого фронта, ведущий отчаянную борьбу в тылу врага. Женщина, которая могла быть счастливой, проведёт сотни ночей рыдая в подушку.
Читая в образе Шерлока представляю Бенедикта Камбербэтча, а Ватсон это Мартин Фримен. Для меня это самый лучший тандем.
Данный рассказ уже когда-то читала, но из-за малой формы забыла. Тем ещё и хорош Холмс, рассказы можно перечитывать несколько раз.

Одним осенним утром Холмс и Ватсон принимают у себя весьма интересного и очень рассеянного посетителя, доктора Мортимера. Гость рассказывает им старинную легенду рода Баскервилей, в которой говорится о чудовищной собаке, несущей смерть членам этой семьи. Холмс слушает снисходительно, почти отстранённо. Но всё меняется, когда доктор Мортимер переходит к событиям, произошедшим несколько дней назад. Старый сэр Баскервиль умер при весьма загадочных обстоятельствах, а рядом с телом были обнаружены следы гигантской собаки. И всё, чего просит гость, это совета по поводу того, что делать с наследником, с сэром Генри, который завтра прибывает из Канады...

И вот чуть позже, после некоторых приключений в Лондоне, Холмс вопрошает своего друга:

Обменявшись этими глубокомыслеными замечаниями, Шерлок Холмс и доктор Ватсон начинают действовать по заранее условленному плану. Доктор отправляется на болота в Девоншир сопровождать юного сэра Генри в своё родовое гнездо, а великий сыщик остаётся размышлять над трудным делом, сидя в любимом кресле.

Собственно, сюжет ни для кого, наверное, не загадка и не стоит пытаться его как-то завуалировать. Но вдруг кто-то ещё не в курсе? Так что не буду портить удовольствие. Скажу лишь о том, как интересно читать первоисточник! И как увлекательно сравнивать гениальную киноверсию Масленникова с письменами самого сэра Артура Конан Дойла! Надо отдать должное создателям фильма, они практически полностью, за редкими моментами, воссоздали сюжет. При этом актёрам удалось добавить самобытности своим героям, особенно парочке Михалкова и Адабашьяна. Впрочем, речь не о фильме.

В этом романе как-то особенно жалко даже не сэра Генри, дрожащего при звуках вобщей собаки, а женщин. Все три как на подбор страдающие души. Одна в цепких лапах мужа-садиста; вторая брошена на произвол судьбы и не имеет поддержки самодура-отца; третья несчастная супруга Бэрримора, глубоко переживающая смерть своего брата-убийцы. Мне, кстати, очень понравилось, как Конан Дойл выразился по этому поводу:

В общем, леди все страдают. А у меня истории о Шерлоке Холмсе всегда вызывают в памяти древний анекдот:

В спальню лорда врывается слуга и истошно орет:

• Сэр! Спасайтесь! Темза вышла из берегов...
• Hу что вы?! Выйдите и доложите, как положено!

• Темза, сэр!

  Невозмутимость, выдержка, отвага. Именно эти качества, как мне кажется, являются характерными для героев этой замечательной серии.

Именно так формулирует своё участие в расследовании Холмс, когда давнишняя знакомая жены Ватсона обращается к ним, рассказывая историю об убийстве и последующем самоубийстве в комнате, запертой на все ключи и шпингалеты. Очень ей хочется, чтобы полковника Ворбертона не считали убийцей. Ну, если только он вдруг сошёл с ума... Да ещё буквально недавно в доме, среди экспонатов его коллекции восточных диковин, появилась жуткая индийская маска смерти...
Естественно, мистики тут никакой нет. Хотя поначалу похоже, особенно когда индийский слуга не может пройти мимо маски, не впадая в ступор. Полицейские, правда, сразу считают полковника безоговорочно виновным:

Помогает Холмсу раскрыть убийство его необыкновенная внимательность. Или, если можно так сказать, умение видеть всё слегка в другом ракурсе. Ведь абсолютно ничего, что не видели бы полицейские и другие присутствующие люди, он не нашёл, да и не искал - всё перед глазами. Потом осталось только провести блестящий блеф:

Третий рассказ сборника порадовал нетривиальной загадкой. В музее восковых фигур мадам Топин экспонаты перекидываются в картишки. Сторож, который обратился к Шерлоку Холмсу, собственными глазами этого не видел, но обратил внимание, что в руке одного из игроков изменилось количество карт...

На этом, пожалуй, достоинства  рассказа и заканчивается. Но могу сказать, что все остальное плохо, но впечатление не произвело. Дедукции мало, мордобоя много. А что ценно в историях про Шерлока Холмса? Работа серых клеточек.

На что обратила внимание, так это на искусственность описываемых в сборнике дел. Знаю, знаю, сама не раз говорила, что детектив это система допущении. Но оригинальные истории про Холмса смотрелись более естественно и органично. И ещё один момент: временами мне казалось, что передо мной не  английские джентльмены, а  герои американских криминальных романов.

P.S. Не знала, что Шерлок Холмс знаком с творчеством Генриха Ибсена.

Уже который рассказ про Холмса в исполнении Адриана Конан Дойла и Карра, и у меня начало складываться впечатление, что ... Холмс мельчает. Да, добавляются какие-то штрихи в характеру, больше касающиеся Холмса-человека, а не Холмса-сыщика. Как вот тут, например, он участвует в любительском бое по боксу и даже выигрывает у хорошего бойца, но потом...

Это он сходя по ступенькам подскользнулся и повредил лодыжку. И, видимо, в качестве компенсации, судьба сразу подкинула ему несложное дело с некоторым оттенком мистики. Оказывается в одной из комнат музея восковых фигур эти самые фигуры по ночам играют в карты. Это становится известно Холмсу из рассказа сторожа:

Дальнейшее скоропостижное расследование не слишком достойно этого названия. Привыкший к гораздо более сложным криптограммам Холмс расщёлкивает дело, как орешек.
И вот ещё одно свойство, которое соавторы упорно пытаются приписать Холмсу - привычка говорить о клиентах очень нелицеприятно, как тут:

Не просто тоскует о значимых делах великий сыщик, а прям ядом исходит от скуки...

Знакомство с Шерлоком Холмсовм не происходит одномоментно, многие еще в детстве слышали о самом популярном детективе не понимая каким он был и что расследовал. Вот так вышло и у меня, я не могу вспомнить когда первый раз услышала о Шерлоке, но мое отношение к данному герою начало формироваться задолго до прочтения книги (это вроде первая книга о Холмсе прочитанная мной) и даже задолго до просмотра легендарного сериала "Шерлок" с Бенедиктом Камбербэтчем. Созданный в моем воображении образ сыграл злую шутку, я слишком сильно идеализировала героя поэтому он меня вообще не впечатлил в данной книге.

Расследования это тоже, своего рода, наркомания, но у главного героя повести это не единственная зависимость, он на самом деле наркоман. Я вроде об этом знала, но почему-то представляла это как-то иначе, завуалированно, но нет, все очень явно и пугающе, ведь для многих данный персонаж может быть кумиром, все же так расхваливают его метод)))
Вот повесть как раз и начинается из акта потребления наркотиков. Конечно же Холмс оправдывает это тем, что у него просто нет интересных расследований, которые могли бы доставить удовольствие разгадывания тайн. Доктор Ватсон выглядит в этой ситуации более прилично и его рассуждения выглядят адекватней.
К детективу обращается девушка Мэри которая рассказывает загадочную историю о том как ей каждый год, на протяжении шести лет, кто-то присылает жемчужину. Нужно разобраться кто этот загадочный человек и куда делся ее отец пропавший много лет назад. Естественно наш знаменитый сыщик с удовольствием берется за дело.
Оказывается очаровательная Мэри вместе со своими братьями является наследницей состояния, которое тоже еще нужно поискать.

В данном детективном произведении есть и любовная линия. Доктор Ватсон влюбляется в очаровательную Мэри и она ему отвечает взаимностью. В общем любовная линия абсолютно примитивная и совсем не вызывает интерес.

К сожалению я разочарована, и так детективы не люблю, а еще и Шерлок Холмс оказался не странным гением, а просто странным (для меня), аж грустно как-то стало. Возможно просто не мой жанр...

Вторая книга после "Этюда в багровых тонах", прочитанная мной из историй про Шерлока Холмса.

Книга очень похожая на первую по стилистике и построению сюжета:
• Начало - Рассуждения и беседа Доктора Ватсона и Шерлока Холмса
• Завязка - Приход посетителя с "делом"
• Первичный осмотр места преступления
• Дедуктивный метод идеального Шерлока Холмса
• Несколько нюансов
• Итоговая погоня поимка преступников
• Полный рассказ истории от задержанного

Чтение крайне легкое. Единственное, что хочется читать по диагонали - множество перечислений улиц и районов Лондона.

После прочтения серьезных монументальных Отверженных кажется детсткой сказкой на ночь :)

Продолжу ли я чтение историй про великого сыщика Конан Дойля? Пока нет. Все понятно, и дальше читать не очень интересно. Из детективного жанра гораздо больше нравился цикл Акунина про Фандорина или Агата Кристи.

Если кто-то дочитал эту небольшую рецензию до конца - напишите какие ваши любимые детективы в комментарии?