Процесс

Книга начинается с того, что рано утром к старшему прокуристу банка Йозефу К. приходят комиссары, извещая его об аресте. При этом не говоря за что и в чем вообще обвиняют К. Его арест не похож на обычный, он может ходить на работу и жить своей жизнью, но при этом ему нужно являться в воскресенье на рассмотрения его дела. В первое воскресенье он приходит, прачка проводит его в большую комнату, где есть судьи и остальные люди. К. выражает свое негодование по поводу этих структур и их отношения к нему. При этом все это незаконно и структуры негосударственные. Говорит, что он не виновен и делает все это довольно грубо и резко. Докажет ли К. свою невиновность?

Не скажу, что прям сильно понравился, потому что осталось больше негодования. Послевкусие после прочтения не самое приятное. Мораль сей басни такова: люди, которые идут наперекор установленным правилам жизни и не поддаются на влияние общества заканчивают плохо. Тут не про справедливость, не про силу воли, тут скорее о жизненной несправедливости, которая делает тебя заложником обстоятельств.

Об этом произведении пишут обычно следующее : проблема жестокости государства , судебной системы в отношении невинного человека. Отчасти это так . Но на мой взгляд , главный герой сам захотел быть жертвой процесса. У него было достаточно возможностей исчезнуть , сбежать . Однако его волновало только мнение , самокопание , вечная паранойя, что люди подумают о нем не так. Главный герой - человек , желающий быть подавленным , не желающим бороться. Просто слабовольный. Очень поучительная книга , в каком-то смысле мотивирующая . Бороться за себя и за свою свободу воли , свободу распоряжаться своей жизнью , Ирочке последствия могут быть необратимы. 

Кафка. Я часто слышу это имя в связи с происходящими событиями.
Кафка. Заметны поиски какого-то объяснения реальности, а возможно, ирреальности.
Кафка позволяет отвлечься от истории, и думать просто о человеке, который во все времена должен оставаться человеком.
Кафка также позволяет не называть имен, времени, событий.
Кафка приглашает не быть ни на чьей стороне, не искать правых и не правых, не назначать виноватых. Потому что в процессе, как в потоке, как в водопаде, сторон просто нет.
Кафка, по свидетельству Макса Брода, написал первую и последнюю главы романа. Далее в тетради параллельно шли тексты и других произведений. Поэтому автор вырывал нужные страницы и разделял их по фрагментам и главам, что не избавило его от затруднений с фабулой романа.
Кафка мог изъясняться только посредством философского гротескного романа, которому через 4 года исполнится 100 лет.
...Уже 100 или всего 100 - судить вам.
Удивительно. С разницей почти в сто лет Кафка, своим казенным, отстраненным языком объясняет, что с нами случилось.

Перед нами история одного банковского служителя - Йозефа К. Начало повествования можно сопоставить с последней главой романа, в день рождения Йозефа приходят неизвестные люди, в начале они совершают допрос, в конце же исполняют наказание.

Остальные главы романа показывают нам процесс, который можно трактовать по разному, например, можно предположить идею того, что жизнь - это процесс и мы не знаем к чему мы приговорены. Автор поднял тему правил, которые по мнению общества нарушать нельзя, с чем не согласен наш герой, так как не видит во многих правилах логики. Его возмущает строгая иерархия, то что ячейки иерархии в виде чиновников не понимают целостности картины, выполняя свою работу они относятся безучастно к людям. Ходя кругами Йозеф К. страдает и начинает какими-то способами пытаться оправдать себя, даже пойдя на нарушение общепринятых правил - это отказ от адвоката. После этого момента все начинает стремительно рушиться, действительно ли это был переломный момент сказать точно нельзя, так как структура романа была сформирована уже после смерти автора. Йозеф К. не хотел отсрочивать свой процесс, как делают это другие, он хотел действительно доказать свою невиновность, которую доказать как мы можем понять в итоге - нельзя.

Решился я прочитать Кафку... И лучше бы я этого не делал. Или по крайней мере не это произведение. Возникает очень много почему. Почему Йозефу К. никто не сказал про то, за что его обвиняют? Почему здание канцелярии находится на чердаке какого-то общежития? Почему не происходит никаких допросов (да, в начале книги показан один, но для следствия со смертной казнью этого очень мало)? Почему чтобы казнить Йозефа К. его отвели на каменоломню и там вставили нож в сердце? Почему все вокруг узнают о процессе Йозефа К.? Почему? Почему? Почему? Видно, что произведение не закончено, точнее между встречей со священником и казнью явно не хватает ещё огромного куска, который Кафка видимо не успел написать

Помню, одной холодной зимой я читала "Превращение" Кафки - это было моё первое знакомство с автором. Было смешно, немного жутко, а ещё меня пронзало ощущение громадного таланта писателя. И вот, спустя примерно три года, я вновь возвращаюсь к невероятному чеху. На этот раз взяла произведение покрупнее - "Процесс". Которое, правда, прочитала всего за два дня (что уж говорить, январь у меня выдался на удивление продуктивный в плане книг).

Хотя я не люблю абсурд, "Процесс" мне невероятно понравился. Единственное - я немного "выдохлась" к девятой главе и всё общение К. со священником практически бегло просмотрела (надо будет вернуться!) Но вообще книга, конечно, шедевральна. Да, это не чтение для души (по крайней мере, у меня так) - тут не наслаждаешься, а активно шевелишь извилинами и пытаешься разобраться, что к чему. Кстати, а есть ли единое мнение, что означает описанный процесс? Как я поняла, почитав критику Кафки, - нет. Разные литературоведы и писатели трактуют его по-разному. Знакома с мнением, что сложность романа вообще преувеличена - и никаких скрытых метафор тут нет. С такой точкой зрения я категорически не согласна и считаю, что каждый читатель может найти в "Процессе" что-то своё - на то она и литература XX века, чтобы быть неоднозначной и каждый раз открываться заново.

Кстати, перечитала тут свою рецензию на новеллу "Превращение" (как всё-таки полезно писать отзывы, а потом к ним возвращаться). Уверена, что, открой я произведение сейчас, то нашла бы в нём совсем иной смысл. Вот они, писатели-модернисты!

Кто такой Кафка, чтобы его критиковать?- своеобразный писатель и только. Однако во всех его произведениях есть здравый, жизнеутверждающий смысл. "Процесс" - ещё одно доказательство этому утверждению. Действия разворачиваются в маленьком городе, где мы БУКВАЛЬНО живем, -пока читаем роман-, у него в квартире, работе и у адвоката в гостях. Время замедляется, мы находимся в удушающей тесной обстановке, нас давят разговорами о неком процессе. Именно что о НЕКОМ. Мы не знаем, что произошло, просто проживаем с мыслью о существовании вины и процессе. Нам необходимо слушать, какой ужасный, тяжкий, невообразимый, невероятный поступок совершил Йозеф. ВСЁ. Придумайте прилагательные сами( следующий челендж). Можно было бы остановиться здесь, но не сказав о более глубоких вещах, продолжу. Кафка описывает год жизни бедного господина К. , на чью участь выпала данная участь. "Вздор"- скажет кто-нибудь. Да нет. В нашем царстве-государстве случается многое, что в произведениях Кафки называют абсурдизмом и сюрриализмом. Подобный перенос явлений из книги в реальный мир заставляет задуматься о ничтожной разницы между ними.
Для меня минусом таких произведений является то, что нужно смириться с положением, в которое нас ставит автор, и наблюдать за развитием сюжета в тесных стенах.
Это не означает, что Вам может не понравится роман. Просто, мне показался он тяжёлым для чтения в уикенд и вызывал чувство тяжести.