Тихий Дон. Том 1

С одной стороны очень жаль,что уже дочитала роман. Так не хотелось расставаться с героями. Особенно было тяжело читать 3 и 4 книги и хоронить персонажей.

Все как в жизни и роман о жизни. О жизни такой прекрасной, когда ты молод, счастлив и влюблен. И как все обрывается войной,сначала Первой мировой и более страшной - Гражданской. Эти подробные описания уничтожения воющих сторон друг друга приводят в ужас.
И в этих не человеческих условиях спасает  - дом, воспоминания о родных и близких о счастливом детстве.
Прекрасно описана Шолоховым природа: мощь Тихого Дона, бескрайние поля, запах вспаханной земли и скошенной травы.

Второе десятилетие двадцатого века. В крупных городах Российской Империи вовсю прослеживается дыхание нового времени: научно-технический прогресс движется семимильными шагами, новая мода, новые взгляды захватывают умы жителей.
В провинциальных районах все остается по прежнему. Не нужны крестьянам новые уклады, как жили деды с отцами, так и они жить продолжают, по старинке, по совести, чураясь всех нововведений.
Но, одного желания мало. Как не старайся сохранить самобытность, неспокойная новая эра сама за тебя все решит. Первая мировая война и последовавшая за ней революция перечеркнули страницы старой истории поставив людей перед выбором: как жить дальше, за кем идти, кто прав? Эти вопросы ставил перед собой каждый, кому довелось пережить эти неспокойные времена.
Страх перед будущем и тоска по невозвратному прошлому. Непонимание, чья же, все таки, правда. Ужас перед расколом, сделавшим вчерашних друзе-врагами. Все эти чувства смешались в головах жителей казачьей станицы, прошлом славных казаков и хлеборобов, а сегодня... Им и самим понять бы,как назваться сегодня.

"У донских казаков есть две книги- Библия и "Тихий Дон"".
Так отозвались о знаменитом творении Михаила Шолохова потомки описываемых им героев. До сих пор, написанная в 20-х годах книга о событиях гражданской войны в Краснодарском крае, считается одной из важнейших книг, подробно описывающая войну и мир казачьего сословия в неспокойные военные и революционные годы.
Описывающая подробно, на основе увиденных и услышанных историй, примет, событий казачьего хутора, на котором родился и вырос автор, по материалам газетных статей, без прикрас, не жалея героев, отразив все, что творилось в душах обитателей станицы. Сытые, трудолюбивые, сами себе хозяева- им, жителям плодородной земли, труднее всего было выбрать сторону и примириться с новыми правилами.
Эта искренность повествования, беспристрастность и скрупулезность в описании как предметов казачьего быта, так и реалий гражданской войны, принесла автору, помимо Сталинской и Нобелевской литературных премий, народную любовь, не угасающую и в наше время. Книга до сих пор вызывает читательский интерес, по ней все еще ставят фильмы, сериалы и театральные постановки, а споры на тему "кем же является Григорий Мелехов-жертвой, трусом, или обычным сыном своей эпохи" длятся и по сей день. Все эти критерии характеризуют "Тихий Дон" как настоящий литературный шедевр, вне зависимости от того, сколько лет прошло с момента написания.

Эпическое произведение Михаила Шолохова является одним из лучших романов всего 20 века. Шолохов непревзойдённо описывает быт казачества, предаёт характер и настроение народа, а также великолепную природу Дона и всего юга России.

Для тех кто не является историком и углублённо не изучал революционные годы, роман раскроет глаза на многое и даст понимание всей глубине трагедии всего русского народа. Не успела закончится Первая Мировая Война, как началась гражданская. Брат шёл на брата и не было ни хороших ни плохих. И "белые" и "красные" рвались к власти наделав кучу ошибок и оставив обычный народ в бедным и осиротевшим.

Подогревает интерес к произведению близость мест повествования (в некоторых из которых приходилось бывать, Ростовская область и Краснодарский край), а также большое количество исторических личностей, задействованных в романе.

Другая привлекательная сторона романа - это простата и понимание быта казачества. Одна из самых понятных прослоек русского населения, любящая крепкое слово, выпивку, гуляние и застольные песни. Их ошибки, драмы и предательства понятны и разительно отличаются от романов той же эпохи описывающих светское общество.

"Тихий дон" большой, многим, как и мне, не поддаётся с первого раза, но повторюсь является одним из самых великих произведений 20 века и Нобелевская премия дополнительное тому подтверждение.

Одновременно сильное и огромное по объёмам произведение. "Тихий Дон" я читал более 2-х месяцев. Книга погружает нас в одну из самых тяжёлых эпох России ХХ века - 1-ю Мировую и Гражданскую войны. На примере одной семьи мы видим, как героям приходится преодолевать множество проблем, которые сулят собою глобальные перемены не только в политической и мирской жизни, но и изменения в душе каждого гражданина стремительно меняющейся страны.
Хотелось бы, что содержание эпопеи знало подрастающее поколение. Так как никакая революция не сравнится со спокойствием и благополучием мирного времени. Если же читать роман полностью, то можно как никогда сильно прочувствовать те проблемы и тяготы простого человека в смутное время.

4 тома. Более 1500 страниц. Около 700 героев. И почти полгода чтения. Только эти цифры никак не передадут того ошеломляющего эффекта, который оставил после себя роман. Будто все абстрактные образы, детали, вымышленные герои наполнились плотью и кровью и стали настолько реальными, что ты сам чувствуешь себя жителем хутора Татарского…
«Тихий Дон» - не для массового читателя. Кто-то посчитает его скучным, кто-то и вовсе решит, что это не актуально в 2020 году (а по мне, так ничего у нас не меняется: «Народу правда нужна, а ее все хоронют, закапывают. Гутарют, что она давно уж покойница»).
Буду ли я перечитывать роман? Не знаю. Однако кое-что я уяснила для себя точно: почему мои деды с такой неохотой рассказывали про Гражданскую войну. Потому что это худшее, что может случиться с обществом.

Это лучшее из классики, что я читала. Потому что это единственное произведение, которое задело мои чувства и душу. Честно скажу, последние 30 страниц я плакала.
За 3 месяца чтения я так свыклась с этими героями, так их полюбила, что сейчас неимоверно скучаю по ним, по таким родным и знакомым.
Самое главное, чего мне, наверное, в основном не хватает в классике, это многогранности и объёмности. Но герои в романе словно реальные. Шолохов не старался разделить людей на "хороших" и "плохих", они все совершают и что-то хорошее, и что-то плохое, ваше мнение к человеку меняется 100 раз, а в итоге вы не знаете, как именно к нему относится. Такое, наверное, есть только в Пушкине (за что я его и люблю).
Я считаю книгу крутой, если после её прочтения, я хочу вернуться к героям и не могу отпустить их. И тут именно так. У меня болит душа за Григория, да и за остальных тоже, хотя им уже не помочь. Божечки, как же я ненавижу войну. И «Тихий Дон» только показывает, как сильно она ломает людей и их жизнь, разрушая всё до основания.
В 1965 году роман получил Нобелевскую премию по литературе. Когда я только начала читать, я не понимала, за что. Что в нём такого?! Но открыв последнюю страницу и собрав все свои эмоции и впечатления в кучу, я поняла что в нём такого.
Мне очень сложно писать отзыв на этот роман, потому что меня переполняет масса чувств, многие из которых я не могу понять. Но в основном это тоска: по героям, по слогу, по казачеству. Но могу сказать одно: люблю.

Как Шолохов создал образы Григория и Аксиньи?
Однозначного общепринятого ответа на этот вопрос нет и не может быть. Я предлагаю Вашему вниманию свою версию ответа, а уж Вы сами решайте, насколько она правильная…
Даниил Леонидович Андреев в трактате «Роза Мира» утверждает, что у некоторых героев мировой литературы есть «метапрообразы» в ином мире. «Наличие метапрообраза в произведении влечет за собой резкое уклонение от исторической буквальности в сторону придания персонажу особой глубины и такого масштаба, который не соответствует историческому прототипу». Если Андреев прав, то у Григория Мелехова был метапрообраз. Об исторических прототипах Григория сказано немало, есть у него и «старший брат» в литературе…
Влияние на Шолохова творчества Льва Николаевича Толстого, бесспорно. Несомненно и то, что Шолохов, – как каждый нормальный мальчишка, – раньше, чем прочитать романы «Война и мир» и «Анна Каренина», прочитал повесть «Хаджи-Мурат», впервые изданную в 1912 году. И между Григорием и Хаджи-Муратом сходства больше, чем между Печориным и Онегиным.
Хаджи-Мурат и Григорий Мелехов – воины по призванию, но оба втянуты в войны, где для них нет достойного места. Хаджи-Мурату не нужны ни «белый царь», ни имам Шамиль. Григорию не нужны ни белые, ни красные. Но реального «третьего пути» нет. Хаджи-Мурат гибнет в бою. Григорий после гибели Аксиньи «попрощался с нею, твердо веря в то, что расстаются они ненадолго…»
В четвертой книге «Тихого Дона» есть сцена, когда в хутор Татарский приезжает английский полковник:
«С истинно британским высокомерием смотрел он на разнохарактерные смуглые лица этих воинственных сынов степей, поражаясь тому расовому смешению, которое всегда бросается в глаза при взгляде на казачью толпу; рядом с белокурым казаком-славянином стоял типичный монгол, а по соседству с ним черный, как вороново крыло, молодой казак, с рукой на грязной перевязи, вполголоса беседовал с седым библейским патриархом – и можно было биться об заклад, что в жилах этого патриарха, опирающегося на посох, одетого в старомодный казачий чекмень, течет чистейшая кровь кавказских горцев...»
Больше этот «патриарх» нигде не упоминается и можно предположить, что в этом отрывке – «литературный поклон» Шолохова Хаджи-Мурату…
Хутор Татарский – основное место действия романа «Тихий Дон» и единственный населенный пункт, выдуманный Шолоховым. (Все остальные наименования станиц и хуторов существуют в нашей действительности.) Но в вымышленном названии хутора тоже есть явная перекличка с повестью «Хаджи-Мурат». В изумительном вступлении Лев Толстой рассказывает про «репей того сорта, который у нас называется "татарином"… Куст "татарина" состоял из трех отростков. Один был оторван, и, как отрубленная рука, торчал остаток ветки. На других двух было на каждом по цветку. Цветки эти когда-то были красные, теперь же были черные. Один стебель был сломан, и половина его, с грязным цветком на конце, висела книзу; другой, хотя и вымазанный черноземной грязью, все еще торчал кверху. Видно было, что весь кустик был переехан колесом и уже после поднялся и потому стоял боком, но все-таки стоял. Точно вырвали у него кусок тела, вывернули внутренности, оторвали руку, выкололи глаз. Но он все стоит и не сдается человеку, уничтожившему всех его братии кругом его.
"Экая энергия! – подумал я. – Все победил человек, миллионы трав уничтожил, а этот все не сдается"».
И хутор Татарский не сдается, хотя умирает и погибает большинство хуторян. Остаются Мишатка Мелехов, Дуняшка, Мишка Кошевой. (Каким бы ни был Кошевой, но с ним продолжается жизнь в перееханном кровавым колесом истории хуторе Татарском…)
У Михаила Александровича Шолохова была ещё одна причина именно так назвать хутор. Предки Шолохова со стороны отца – русские купцы, дед со стороны матери – украинец из Черниговской губернии, а вот бабушка – настоящая донская казачка… с восточной кровью. Уличное прозвище казачьих предков Михаила Шолохова – Татары, Татарчуки…
В романе много ярких, живых женских образов: Наталья, Дарья, Ильинична и, конечно, Аксинья. Как же он их «придумал»?
Одним из «веских аргументов антишолоховедения» является молодость Михаила Александровича Шолохова в начале работы над романом. У него, дескать было «слишком мало жизненного опыта»… Но что дает мужчине жизненный опыт для понимания женщин?
Вот у Льва Николаевича Толстого во время работы над «Хаджи-Муратом» был богатый жизненный опыт, и заглавный герой рассказывает об аварской ханше: «Ханша была женщина слабая, глупая и дерзкая, как и все женщины, когда они живут по своей воле. …У женщины ума в голове – сколько на яйце волос». Конечно, это говорит Хаджи-Мурат, а не Лев Толстой, но, в определенной степени, тоже самое можно сказать и о Наташе Ростовой, и об Анне Карениной…
В образе Аксиньи Астаховой гениально отразился жизненный опыт не самого Шолохова, а его матери, Анастасии Даниловны Шолоховой (1871-1942), в девичестве Черниковой (Черняк), по первому мужу Кузнецовой.
В юности Анастасия Даниловна работала прислугой в помещичьей усадьбе, потом вышла замуж за казака Кузнецова, но ушла от него без формального развода к «иногороднему» Александру Михайловичу Шолохову. Сын Мишатка родился в 1905 году и до 1912 года, – когда его родители смогли обвенчаться после смерти первого мужа Анастасии Даниловны, – носил фамилию Кузнецов. Александр Михайлович Шолохов умер в 1924 году. У Анастасии Даниловны остались только сын, – единственный выживший ребенок, – и семья сына...
Среди основных составляющих гениальности Михаила Александровича Шолохова: способность внимательно выслушать человека и все хорошо запомнить. (Эти качества мало зависят от жизненного опыта, более того, с годами и внимание притупляется и память ослабевает…) Анастасия Даниловна была женщина умная. Она понимала, что ее рассказы о себе пригодятся сыну для работы, а то, что она может рассказать, он больше ни от кого на свете не узнает. Рассказов матери Михаилу Александровичу хватило и для создания образа Аксиньи, и на другие женские персонажи. Как нормальный сын, он не имел право кому-либо об этом рассказывать, поэтому он и старался как можно меньше говорить о своей работе над романом…

В 22 года юный Михаил Александрович Шолохов начинает писать роман-эпопею «Тихий Дон».
После первой публикации книги он буквально нарывается на шквал критики, связанной с сомнениями в его авторстве.
А уже в 1965 году ему присваивается Нобелевская премия «За художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время», и его роман, навсегда покоривший русские сердца, входит в список незыблемой отечественной классики.

Достаточно прочитать «Тихий Дон» от начала и до его конца, чтобы понять, за что Шолохов получил мировую славу.

Революция 1917 года расколола нашу страну надвое, и, потрёпанная Первой Мировой войной, отечественная мощь плавно переходит в войну Гражданскую: войну против брата и соотечественника. Все это мастерски (гениально!) Шолохов описывает на фоне любовной линии главных героев, стрелой пронизывающей весь роман.

А как автор обходится со словом: какими красивыми речевыми оборотами пестрит его роман и как живо и трогательно описана природа Дона!

• «Разматывалась пряжа дней»
• «По артериям страны, по железным путям к западной границе гонит взбаламученная Россия серошинельную кровь."
• «Там, где шли бои, хмурое лицо земли оспой взрывали снаряды»
• «Время заплетало дни, как ветер конскую гриву»