Тихий Дон. Том 1

Обычно, садясь писать рецензию, начинаешь перебирать в голове мысли, приходящие по ходу чтения, выбираешь самые меткие для описания, подмечая плюсы и минусы, вспоминая то, что тронуло за живое и проплыло безучастно мимо. Садясь писать эту рецензию, поймала себя на мысли, что не могу связно описать даже эмоции от прочитанного. Наверное, это и есть послевкусие шедевра. Нечего писать.
Тронула ли книга? А может ли вообще кого-то не тронуть скоротечная и бурная, как вода на Дону судьба Григория Мелехова и его семьи, судьба поколения гражданской войны? Здесь она описана настолько точно, настолько метко и настолько законченно и идеально, что нет места додумыванию картинки, ты видишь все под опущенными веками, когда ненароком моргаешь. Боль и любовь, между строк, между букв, в зычных казачьих песнях.
Как ломали казачество, как ломали судьбы, как навязывали партийную диктатуру и отнимали земли и хозяйства, жизни, детей, жен, родителей, друзей.. И друзья то не друзья, и враги - не враги, один туман, войны и мыслей. Никому и ничего не ясно. Такая она и есть - жизнь. Нет верного пути, есть тяжелый и еще тяжелее.
Как сделать выбор между сердцем и долгом? Между желаниями и честью? Мелехов выбирал душу и бой. Именно так! Любовь? Он не мог до самого конца понять - кто же она, его женщина. Он любил от случая к случаю, от побывки к побывке. Потерял все, и лишь над Аксиньиным телом плакал. Лишь ее смерть его успокоила и стало уже не больно. Все переболело, отлегло, отпустило. После проживания этих строк хочется плакать, много, долго, страшно. Не над смертями, не над Гришей, над Россией, над искалеченными жизнями.
Произведение вскрывает сердце, вырывая каждый нерв с корнем, смакуя.
Я ошеломлена.
Ничего я не понимала, читая книгу урывками, когда училась в школе. Прочувствовала впервые.
Эта книга должна быть прочитанна каждым, чтобы действительно понимать, кто мы, чьи мы потомки, как закалялась сталь.

НЕТВЫХОДАНЕТВЫХОДАНЕТВЫХОДАНЕТВЫХОДАНЕТВЫХОДА
Это мои мысли на протяжении чтения «Тихого Дона». И саундтреком в голове «Вот пуля просвистела» Чижа.
Когда-то смотрела фильм. После него почему-то осталось ощущение, что Григорий болтался, сам не зная, чего хочет от белых к красным, как фишка ляжет. Ох, как я ошибалась! Думала, что книга будет просоветской – и снова ошиблась. Пока читала, душа изболелась.
Война. Когда читала Кинговскую 11/22/63, закралась в голову мысль, а если б мне представилась такая возможность подправить историю? Честно, на ум сразу пришел Гаврила Принцип. Да-да в школе учила историю и понимаю, что осуществленный им теракт - повод для начала войны, а не причина, но искренне считаю, что именно с Первой Мировой все у нас пошло не так и это переломный момент истории. Жестокая, изматывающая, на чужой земле, не понятно за что биться простому солдату, когда дома жены, дети голодают, хозяйство разваливается. Что может быть хуже? Революция и гражданская война. Вот гады! Вели подрывную деятельность в армии. Серьезно, ну как можно относится к людям, которые в открытую желают родной стране поражения в войне? Да фиг бы им, а не революция, не будь армия в таком плачевном состоянии. Построили лучшую жизнь? Это я, конечно, капитан очевидность. Но вот они метания Григория, которые в фильме меня так напрягли, в книге эти переходы – попытка остаться человеком, жить по совести. Метался он потому что и по ту, и по другую сторону ничего хорошего не было, но в какой-то момент не мог он мириться с беспределом. Ведь все чего он хотел – работать на своей земле, детей растить, вести хозяйство, любить, а не получил ничего.
Жестокость. Эти моменты, когда на Пасху «враги» христосуются, а потом бац – и расстрел. Когда кум убивает кума по идейным соображениям. Кошевой убивает старика, Коршунов малых детей и женщину. Это не абстрактный враг, который где-то там в окопах на противоположной стороне, это люди, которые знают друг друга с детства, живут в одной станице и это, действительно шокирует. Чем объяснить? Война, конечно, ожесточает, но была в книге такая цитата (растеряла все свои закладки), что эта животная жестокость от недостатка культуры, образования. Ведь не воевали еще казаки, когда изнасиловали девушку в поместье, котором были расквартированы.
Женщины. В этой книге они просто огонь. Да, муж – голова, но домострой их не коснулся. Статные, свободолюбивые, за словом в карман не полезут, красивые. Ох, пропавшие мои закладочки, опять своими словами: одевались казачки, подчеркивая свою красоту, а не скрывая, мол, не любо, не смотри. Аксинья, как волчица за свою любовь готова горло перегрызть любому, и предана, когда и куда Григорий ее не позови – собрала узелок и пошла. Вот вроде «кака така любовь?» это ж страсть, а вот как на всю жизнь их друг к дружке притянуло. Есть, кстати, элемент мистики, ведь Аксинья к бабке ходила, привораживала Григория. Та же бабка Наталье много лет спустя «помогла». Наталья тоже с характером, хоть и оказалась нелюбимой женой. Не побоялась к сопернице пойти, ушла из дома и ждала мужа, хоть надежды на то что он в семью вернется почти не было, попытка самоубийства, опять же решила, что не будет изменнику рожать и такой страшной ценой в жизнь воплотила свою угрозу. Очень сильная. А еще мне понравилась Дарья: боевая, озорная, своевольная, веселая, хоть и нраву легкого. Да и хозяйка с ее приговоркой деду: «дрючок ты старый» совсем не выглядит затюканной жизнью.
Вот еще один мир по-своему красивый оказался унесенным ветром, исчез навсегда, сломаны, исковерканы жизни и судьбы семьи, станицы, страны и все время думаю, ведь можно же что-то было изменить, поступить как-то иначе?

Книга масштабная и трудно написать коротенькую рецензию на нее. Если говорить об общих впечатлениях, то книга не может не заставить задуматься о жизни и судьбе, о выборе. Я читала "Тихий Дон" очень долго, первые 2 тома быстро, а на 3-м застряла. Это все потому что я девочка и мне сложно было читать о передвижении войск и прочее на военную тему. Но я не считаю это недостатком книги - Боже упаси. Просто сама не очень смыслю в военном деле и еще не знаю географию тех мест. Из-за этого путаница в голове.
Меня больше интересовали судьбы отдельных людей попавших в горнило истории. Григорий Мелехов, Аксинья, Наталья Коршунова, Митька, Михаил Кошевой, Дуняшка и т.д. Конечно, ключевая фигура романа это Григорий и его метания от белых к красным. Ведь, несмотря на судьбу такую, он остался человеком. Получается, что однажды, в 17-м году он не встал на сторону красных - сомневался и этим расписал свою дальнейшую судьбу. Уже не было важно что он считает правильным или неправильным, жизнь сама все за него решала, он лишь плыл по течению что ли. И вот решил взбрыкнуть - уехать с Аксиньей и не пожалела его судьба-злодейка, не удалось исполнить свою мечту. Да это и нереально было, понятно. Но, они попытались. И сколько таких как Григорий - маленьких человечков - перемолола революция и война. Лес рубят - щепки летят. И за каждой вот такой щепкой горькая военная судьба, вдовы, сироты.
Да, правильно говорят - не дай вам Бог жить во времена перемен.
Еще один момент меня зацепил в книге - и на той и на этой стороне были простые люди. И у каждого из них своя правда. И все они правы, по-своему. И красные и белые. Или все они виноваты в том, что происходило. Ведь на гражданской войне нет правых - все кругом виноватые. А сочувствие вызывают просто отдельные люди и их судьба вне зависимости от принадлежности к правым или левым, к красным или белым.

Когда в школе задали прочитать этот талмуд, я молча проигнорировал задание, пожалев кучу времени на безмерное количество страниц. Спустя шесть лет после окончания школы я увидел на полке "Тихий Дон" и решил почитать (надо же чем-то занять время в дороге от работы до дома и обратно). Моя жизнь разделилась на "До" и "После"...
После прочтения этого романа понимаешь, зачем вообще люди пишут книги. В чём вообще предназначение литературы?
Единственное, о чём я жалею, - это то, что мы никогда не увидим настоящего "Тихого Дона", который отдал советским цензорам на растерзание Шолохов. Потому мы и лишены увидеть настоящую правду.
Но осознание того, что кусочек этой правды до нас всё-таки дошёл (тем более в таком блестящем исполнении) всё равно поражает.
Правда она разная: белая, красная, серо-буро-малиновая. Здесь она показана со стороны казачества, вдруг вырванного из своего течения и брошенного в водоворот безумия.
И очень хорошо, что роман начинается ещё до Германской войны, ведь этот роман не о войне, а о жизни. Можно сказать, что этот роман о жизни казачества, но это было бы неправильно. Ведь этот роман о жизни народа, как такового.
Чего хочет народ? Тот, что пашет, рожает, воспитывает, любит?
Народ хочет только одного - чтобы его не трогали, чтобы ему дали пахать, рожать, воспитывать и любить!

Вспоминаю окончание романа и думаю: могло ли всё закончится иначе? Скажем, погиб бы Мелехов или ещё как? Нет!
Роман закончился так, как и должен был закончиться роман о народе: уставший, измученный бесконечной войной Мелехов возвращается на свою землю. От некогда большой семьи остался лишь сынишка, да сестра. Так и весь остальной народ после 8 лет бури возвращается домой к семье, которая когда-то "До" была богата, а сейчас...

Прошло 1,5 месяца после того, как я перевернула последнюю страницу книги и я всё равно периодически возвращаюсь к стикерам и перечитываю.

Да, книга читалась тяжело. Слишком много персонажей. Слишком много событий. Но это всё было просто великолепно!

Я была фанатом этой истории после просмотра сериала, после спектакля Ростовского академического театра драмы. Но я не думала, что можно было проникнуться ещё больше и ещё глубже...

Я рада, что моё знакомство с этим произведением в школе ограничилось слизанным сочинением из книги "100 лучших сочинений". Буду категорична. Нельзя эту книгу читать в столь юном возрасте. Ну не проникнешься и не поймёшь ты её без какого-то собственного жизненного опыта!

В книге нет ни одного положительного героя. Это с одной стороны разбивает сердце, но с другой стороны в этом столько правды. Ну нет идеальных людей! У каждого из нас есть свой грешок за душой...

Отдельно меня тронули описания моих родных мест. У меня была даже отдельная закладка, которой я отмечала места, где упоминалась станица Гундоровская. И столько во мне было гордости за земляков...

Столько я провела аналогий исторических событий с нашем временем. От этого жутко. Но не зря говорят, что история идёт по спирали. И даже несмотря на всю безнадёжность и ужас - это было мощно!

Всего, конечно, в отзыв не уместишь, потому что иначе это будет пересказ и мой анализ. Хотя, признаюсь честно, хочется...

Я обязательно ещё не раз вернусь к этой истории и буду её перечитывать. Это первый случай в моей жизни, когда я не хочу отвозить книгу домой и она останется со мной здесь в служебке до переезда!

Это просто 100 из 10

Помимо мыслей по поводу героев и основной сюжетной линии, меня очень часто посещали размышления по поводу произведения, как предмета творчества М. Шолохова. Во-первых, я узнала, что он написал книгу в двадцать три года, и уронила челюсть. В ДВАДЦАТЬ ТРИ?! Я, конечно, тоже ваяла милые произведения в таком возрасте и даже удивлялась, что это была я. И я, конечно, не самый последний представитель среди писателей, по крайней мере, в своем узком кругу. Но. Чем дальше я читала, тем больше подозревала, что написал не он. Подозревала сама себе тихонечко, а потом решила проверить, одна ли я такая недоверчивая. Оказалось, что не только не одна! Целая гвардия подозревателей в свое время собралась среди критиков, писателей, ученых и не только. Подозревали аж до 1999 года, когда наконец-то обнаружилась рукопись, которая не оставляла никаких сомнений в том, что 605 страниц написал действительно Михаил Григорьевич. Больше того, в 2006 году было выпущено факсимильное издание рукописи, ознакомившись с которой, каждый рядовой читатель может не только убедиться в подлинности авторства, но и проследить за «уникальным процессом создания великого произведения». Окей, вопрос снят, но меня вы не убедили.

Потому что я прочитала все от корки до корки. И тут следует во-вторых. Как человек в столь молодом возрасте знает казачество настолько глубоко? И я сейчас не о том, как у них все устроено. Я сейчас об истории, о природе, о горе, о характере, о настроении, о поведении – обо всем. Можете вырвать мне любое предложение из первых двух книг, и я вам скажу, Шолохов его написал или нет. Потому что попадаются такие вставки, что я готова клясться на крови: их мог написать только человек с богатым жизненным опытом. И не обязательно умный или шибко образованный, а именно умудренный жизнью. Кстати, о вставках: было пару моментов, когда у меня создалось впечатление, будто этот кусок вообще из другого произведения. Несостыковка по стилю настолько очевидна, что на месте Шолохова я бы, от греха подальше, удалила эти пару вставок вообще. Аж брови вверх поползли от очевидности несоответствия стилей. В общем, я могу привести много своих доводов в пользу того, что присоединяюсь к скромной группке тех, кто до сих пор не верит в то, что «Тихой Дон» - это шолоховское, но отзывы я пишу не для этого. Я обобщу и скажу, что считаю это произведение, по крайней мере, первые две книги – очень качественным рерайтом. Это труд, большой труд, но уж точно не сочинение от самого начала до самого конца, простите, Михаил Григорьевич.

А теперь непосредственно о книге. Нудновато. Наверно, автор и сам это понимал, поэтому в тягучий поток фамилий и политических событий повставлял вот такие приколюхи (осторожно, спойлер!):

1)     Отец изнасиловал дочь, за это ее брат и мать убили отца. В последствие, муж этой девушки бил ее всю жизнь за то, что она не была девственницей в первую брачную ночь;

2)     Брат хотел трахнуть сестру;

3)     Рота солдат изнасиловала молодую польку. Вот здесь, честно признаться, я хотела закрыть книгу и не вспоминать про «Тихий Дон» вообще. Очень и очень впечатляющая глава. Не для слабонервных.

4)     Гора трупов: у кого лицо на груди выложено, у кого ноги вдоль тела лежат, у кого на лице его части разложены или просто месиво;

5)     Одному солдату отрубило ноги, вываливались кишки, но он все еще был жив и пытался руками сгрести их обратно;

6)     Пленному вырезали глаза, уши, отрубили руки, ноги и член и глумились над ним;

7)     Девушка вышла замуж за убийцу брата, который и не думал за это извиняться

Но больше всего мне понравилась история, когда Прохор Зыков пытался заработать триппер, чтобы уйти со службы. Смеялась с каждой строчки: и как он мыкался и все никак не мог найти больную бабу, и как потом замутил со старой девой, и как в конце концов заразился да мучился потом с этой болезнью! Ой, хохма. Мне вообще очень нравился Прохор – очень положительный персонаж, и в нем я узнавала руку Шолохова. Вот это точно никакой не плагиат.

И раз уж мы стали говорить о веселом, то отмечу, что мне очень нравились такие вставки: они напоминали мне о «Поднятой целине» и развеивали скуку от нудноватого сюжета, а и иногда и от тяжелых военных и жизненных описаний. Под вставками я подразумеваю не только смешные истории, но и интересные фразочки из разряда «Курочка еще в гнезде, яичко в *изде, а мы уже сковородку достали». Конечно, в произведении встречались не только веселые, но и поучительные цитаты. И я вообще считаю, что там много поучительного. Доказательством является уже хотя бы то, что спустя сто лет, на том же самом Дону не без восстаний. Ну ёлки-палки, люди, что же вы делаете? Неужели ваша же собственная история вас ничему не учит?

Мне нравится в «Тихом Доне» то, что там нет четко определенной стороны. Нет такого, что красные хорошие, а белые – нет. Скорее, автор выступает на стороне Григория Мелехова, который мечется и не может понять, на чьей же он стороне. Понять не может сердцем. Потому что его природа, все его естество не поддерживает целиком и полностью ни одной из сторон и в то же время ему не противна ни одна из этих сторон. Вот если бы можно было оставить что-то из прежней власти, и дать что-то из новой – вот тогда было бы славно, за это Гришка бы воевал. Но так не бывает. И об этом тоже говорит автор.

Вообще книга много пронизана пессимизмом. Очень много смертей. Вообще для меня «Тихий Дон» - это как «Игра престолов», только столетней давности и о казачестве. Умирают не только на сражениях простые и незнакомые читателю солдаты, но и полюбившиеся герои, дети, девушки и женщины, старики, второстепенные и главные персонажи. Точно не сказка. И да, кстати, это, и нецензурщина, и пахабные сцены, и еще многое другое навело меня на мысль, что никто из моих знакомых не читал это произведение целиком и полностью. Потому что если бы читали, точно отметили бы это вслух. Потому что это – точно незаурядное произведение! И я в шоке, как это все о нем молчали, учитывая, что оно в школьной программе.

Кстати, об этом. Серьезно? Детям? Я и в двадцать пять не считаю себя готовой к некоторым сценам, а в семнадцать уж и подавно! Да и чему книга может научить детей? Безгрешных, светлых существ… Нет, «Тихий Дон» нужно читать уже взрослым людям, особенно сильным, собирающимся творить историю. Потому что часто нам кажется важным и правильным то, что таковым вовсе и не является. Но «лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянье». Вот возьмите, господа Вершители судеб, и посмотрите с расстояния, с расстояния этой книги, к чему могут привести поступки, совершаемые «ради общего блага». Не видите? Так я скажу: к братоубийственной войне, к сиротам и вдовам, к страшным болезням, к голоду, к всеобщему сумасшествию, к гниению общества и к страшному ослаблению государства. Не страшно?

А мне страшно. Поэтому я считаю «Тихий Дон» действительно гениальным произведением, несмотря на то, что я часто страдала от скуки во время прочтения. Огромная книга, которой автор изо всех сил старался предупредить дальнейшие страшные события в стране, происходящие из-за эгоизма и не дальновидности руководства. Эх, жаль руководство читало роман так же, как и все мои знакомые (никак). Произведение с войной и страданиями, любовью и ненавистью, природой и размышлениями, диалогами и описаниями, песнями и матами, смехом и слезами. Огромное, глубокое и сильное произведение. Читайте!

Книга на примере обычной казачьей семьи рассказывает о жизни Донского края с конца 19 века до 2022 года . Довольно подробно описан быт, работа казаков в поле, отношения внутри семьи, отношения мужчин и женщин, молодых и стариков. Описывается прием молодых призывников на службу. С началом первой мировой войны описывается превращения простых парней, поначалу переживающих при виде убитых и страдающих когда приходится убивать самим, в людей равнодушных к убийствам, к открытым ранам, страданиям товарищей. Показано отношение к войне, когда к концу люди устали от окопной жизни и мечтали оказаться дома, пахать землю, любить своих любимых. Далее идет описание событий во время Февральского и Октябрьского переворотов 1917 года, начала Гражданской войны, когда пришлось выбирать "за царя" или "за народ"? Описана агитация и личный пример со стороны большевиков, равно как и манипуляция мнением со стороны офицеров и зажиточных казаков. Метания простых казаков из стороны в сторону. Описаны перегибы представителей советской власти во время борьбы с белыми, а так же при проведении продразверстки, пользуясь которыми офицерам удалось поднять восстание на Верхнем Дону против большевиков, но, при этом, не за белогвардейцев. При этом с каждым годом войны идет нарастание ненависти и жестокости. Описано внутренне состояние героев, их непонимание, за что и против кого идет война, внутренняя безысходность, толкающая на необдуманные поступки, боязнь расплаты, толкающая на новые преступления. Параллельно описывается любовь главных героев, трудная и сложная, любовь на войне и в тылу страшная и нелепая. В книге очень много описаний жизни природы, закатов и рассветов, реки, степи, животных и птиц, противопоставленной автору крови, насилию и бессмысленной жестокости человека. Книга страшная, события во многом похожи на происходящее с 2014 года на Украине. Сентиментальным не рекомендую, интересующимся людскими отношениями и историей читать обязательно.

Михаил Шолохов «Тихий Дон»

Это были долгие 1468 страниц. Тяжелый роман о жизни, смертях и любви. Хотела бы я его перечитать? Нет. Впечатление на всю жизнь, будто подвиг совершила. 

Сначала думала, что останется много неприятных ощущений от прочитанного, но начала смотреть одноименный сериал 2015 года, и все как-то сгладилось. Чувствуется масштаб этого произведения. 

описание природы

количество героев

живые персонажи 

исторические события

трагичные истории и ситуации

жизнь, быт и характеры казаков

И это не все. Перечислять можно очень долго. 

Мое отношение к главным героям (Григорий и Аксинья) осталось отрицательным, даже после тяжелого финала. Любимым персонажем для меня стала Наталья Мелехова (Коршунова). Когда наступил ее финал, я закрыла книгу и много думала. Это было действительно тяжело. 

Первый том отличается от второго. Второй тяжелее. 

семья Мелеховых разваливается

много смертей

события сменяют друг друга с немыслимой скоростью 

Перелистываю страницу, а там уже о другом. И все это наваливается, накручивается. 

Тяжелый роман. Мне, наверное, понравилось. Не могу понять до конца. И не смогу. «Тихий Дон»- запоминающийся кусок жизни, оставивший после прочтения много эмоций и мыслей.