Два капитана

Я поняла, что этой книге верю. Потому что она обо всём — о любви, о дружбе, о ненависти, о предательстве, о цели и смысле жизни, о чести, храбрости и верности. Героям сопереживаешь, погружаешься в мельчайшие подробности их жизней. При этом нет излишней идеализации, чем раньше сильно грешила советская литература.

Много раз герои попадают в ситуации, когда могли бы поступить иначе, но выбрали жить по совести. Саня, такой упорный в достижении своих целей, упрямый и влюблённый, привлекает своей принципиальностью. Он не идеален, но умеет признавать свои ошибки. Казалось бы, судьба столько раз хотела разлучить их с Катей. Но испытания лишь укрепили чувства. В чём-то, на мой взгляд, можно и нужно брать положительный пример.

Даже у каждого второстепенного персонажа есть свой уникальный характер, своя история. Они не просто идут фоном, подсвечивая основную сюжетную линию, но и помогают читателю почувствовать и себя внутри сюжета. Представить, что вот прямо сейчас он очутился вот в такой компании, где много кто ему мог бы быть интересен.

И, честно, я была рада, что все злодеи получили по заслугам. Не всегда так бывает в обычной жизни, но всё же хочется верить в торжество справедливости.

Кстати, в Пскове есть целый мини-музей, посвящённый роману «Два Капитана». Потому что именно в этом городе родился и долгое время жил Вениамин Каверин. И маленький городок Энск, описанный в первых главах, оказывается, и есть Псков!

Рекомендую и прочесть книгу, и посмотреть фильмы (оказывается, есть два разных фильма), и по возможности посетить музей.

Читать эту книгу нужно было лет пятьдесят, наверное, назад, а сейчас невозможно проникнуться сюжетом. Первая книга была интересна, даже не смотря на то, что сам стиль мне не понравился. Слишком просто, слишком сухо и в то же время, слишком многословно. Первая книга - это путь становления героя, время смены эпох, годы взросления, детство и юность, время мечтаний и приключений и на недостатки не хотелось обращать внимания. А вот вторую книгу бросить хотелось не раз. Там сухие факты из взрослой жизни, щедро сдобренные соцпропагандой и идеологией. Правильные комсомольцы и коммунисты, такая же правильная страна. Тошнота. За это и не люблю советских писателей. Я понимаю, раньше нельзя было иначе писать, но хорошо, что теперь есть выбор - читать или нет. Удивительно, но для меня нет ни одного симпатичного героя, ни к кому я не прониклась вниманием. Все какие-то безликие, но правильные или неправильные, все как следовало раньше писать. И хороший комсомолец Саня ни разу не написал своей старой тетке, не искал свою сестру, не пробовал оправдать своего отца. Вот как-то не прониклась я к нему. Не прониклась я и чувствами Сани и Кати. Не поверила я в них. Какая любовь? На чем она основана? На правильных комсомольских принципах? О чувствах три слова, но все должны понять, что там такааая любовь, что десятилетиями живет без оснований. Сюжет о пропавшей экспедиции тоже так себе. То интересуется Саня им, то забывает, то ищет возможности, то машет на все рукой и случайно все открывается. Такое количество страниц, чтоб все поняли, какое дерьмо Ромашка? Так все сразу это поняли, зачем было растягивать на время ВОВ, чтоб он окончательно стал злодеем. Фильм мне всегда казался скучным, думала, что книга исправит, но фильм оказался очень хорошо снят.

Светлая книга о по-настоящему красиво прожитой жизни: подвигах, любви, верности и дружбе. Никакого советского пафоса, кривых идеологических конструкций. Искренний и преданный мечте Саня, решительная и честная Катя, их родственники и коллеги, друзья и враги, бескрайний Север и беспощадная война, гостеприимная Москва и полный надежд Ленинград - как не просто с ними расставаться! Роман - толстячок, а не хватило! Еще бы столько же безукоризненно выверенных, отзывающихся в душе страниц.

Приятным сюрпризом оказалось упоминание на страницах моего родного города - М-ова. Теперь, гуляя по "лучшим улицам, стремящимся взлететь на высокий берег Камы", буду вспоминать атмосферу романа, безусловно, ставшего любимым.

Хорошая книга для детей и взрослых.
О деле, которому служишь всю жизнь. О любви, которая делает тебя лучше. О настоящей дружбе. Несмотря на то, что это классическая советская литература, книга не перегружена социалистическими идеалами. Несмотря на то, что черное в ней непременно черное, а белое - белое, герои получились настоящие, живые.
Несмотря на то, что в детстве я уже читала эту книгу, снова провалилась в нее с первых страниц.

Т.к. я совмещала чтение с аудиокнигой, отмечу озвучку Игоря и Натальи Князевых - мастерски прочитано, музыкальное сопровождение очень подходящее.

Эта прекрасная история началась с размокших писем, которые повлияли на всю последующую жизнь мальчика, который еще в 8 лет не мог говорить, но умел слушать. История о взрослении, становлении личности, любви, уважении. О двух капитанах: один отправился в экспедицию и сделал важные открытия для своей страны, а второй - военный и полярный летчик, который положил жизнь на то, чтоб разыскать следы этой экспедиции. Бороться и искать, найти и не сдаваться!

С каким интересом читается история мальчика Сани из города Энска, который когда-то решил уйти пешком в Туркестан, но по стечению обстоятельств остался в Москве и был отправлен в детдом и школу. Как познакомился с Ниной Капитоновной и Катей и как эта встреча перевернула в будущем всю их жизнь.

Как же приятно было читать о такой любви между Саней и Катей:чистой и верной. Как они ждали друг друга, даже если их разлучала сама жизнь, и как снова находили. А вот Николай Антонович и его протеже Ромашов стоят друг друга. Вся их жизнь была построена на зависти, подлости и предательстве, поэтому и не смогли обрести они настоящее счастье.

Тяжело было читать о военном времени, хоть здесь и подавалось все мягко и без ужасных подробностей. Но каждый раз читая о смерти какого-нибудь героя, становилось ужасно грустно. И ты понимаешь, что это война и на ней бессчетное количество людей погибло, но все равно больно. Больно читать про людей, которые жили в блокадном Ленинграде, о том как старались раздобыть лишний кусок хлеба. Это наша история и нужно о ней помнить, чтоб ни в коем случае не допустить повторения истории.

Это история о борьбе, о силе духа и умении никогда не сдаваться. Книга о настоящих героях.

По какой-то непонятной причине, хотя книга безусловно увлекательная, я не смогла одолеть ее в электронном формате, поэтому пришлось завладеть бумажным экземпляром, с которым дело сразу пошло на лад. Не уверена, что я жалею, что не прочитала этот роман в школе. Да, он пропитан духом юности и дерзаний, но сейчас я смотрю на его события и героев другими глазами, что хорошо, как мне кажется.

Я думаю, многим известна история простого сироты Саньки, который пережил множество приключений на пути к своей мечте, точнее двум: стать летчиком и пролить свет на гибель экспедиции капитана Татаринова. Он безнадежно болел, но выздоравливал, он боролся с клеветниками и доносчиками, а также с судьбой, он проявлял чудеса воли и героизма, он ошибался и исправлял ошибки. В общем, жизнь Саньки очень захватывает чисто в событийном плане: лично я, порой затаив дыхание, следила за этими перипетиями, даже зная примерное содержание романа по фильму! Однако Санька из фильма худо-бедно казался мне героем, а Санька из книги вызвал куда меньше добрых чувств. Крапивинский мальчик с упрямством осла, слепой идеалист, топчущий чувства других людей, человек без намека на муки совести. Если что-то не касалось напрямую его самолюбия, он не особенно рефлексировал по этому поводу. У меня сложилось впечатление, что он и с Катей искал сближения из-за своего дурного самолюбия. А последний "геройский" поступок Саньки на докладе у меня вызвал отторжение. В общем, не очень симпатичный революционный тип получился, хотя, наверное, такие типажи, которые прыгали через канаву, не оглядываясь, создавали новую советскую действительность.

Есть и еще персонажи, которым слабо верится. Например, мать Кати, Марья Васильевна, чрезмерно экзальтированная глупышка. Читая о ней, я пришла к выводу, что она и выжила-то в революционных бурях только потому, что о ней заботился кто-то другой. Если бы мне нужно было заботиться о дровах, пропитании и одежде для себя и ребенка, бояться ночных "гостей" и устраиваться в новой реальности, я бы задвинула переживания о любимом муже на второй план. Марья Васильевна же прожила в воспоминаниях, надеждах и печали всю жизнь. Истеричка по натуре, она болезненно реагировала на правду, поэтому контакты с такими правдорубами, как Санька, не могли закончиться для нее ничем хорошим. Николай Антоныч тоже не вполне правдоподобен. Он не такой картонный, как глубокая личность Марьи Васильевны, но действует не всегда вполне логично. Хотя бы своих отношениях с Ромашкой. Не так уж он был глуп или безнадежен, чтобы не понять, какого субчика пригрел в своем собственном доме. Учитель Кораблев также весьма странная личность: с одной стороны, весь такой новый, идеальный и искренний, с другой стороны, показан недальновидным и немного аморальным. Как-то не склеиваются у меня эти две половинки: как можно поучать и клеймить Саньку, если сам не без греха.

Наконец, мои любимые персонажи романа - Катя Татаринова и Ромашка. Катя, особенно в главах от собственного имени, просто чудесный человек: волевой, вдумчивый, энергичный, практичный, даже оптимистичный, хотя жизнь не баловала ее ни людьми, ни событиями, ни надеждами. Она выросла с истеричной матерью, которая плохо соображала, что творится вокруг, благодаря заботе бабушки (кстати, тоже симпатичный типаж активной старушки) и тираном-отчимом, который давил на Катино чувство вины и сострадания. Она нашла свою профессиональную дорогу, даже дважды, хотя постоянно меняла место жительства и заботилась о чужих людях. Она пережила войны и блокаду. Она, в конце концов, не уступила Ромашке, главному злодею романа. А главный злодей, по мне, самый симпатичный персонаж. Все его поступки и мотивы можно понять, и они не лишены главного - человеческого вида. Это не громкий идеалист Санька, это просто человек, которому свойственно ошибаться. Сейчас бы он был просто карьеристом и копил свои деньги, возможно, его бы тоже недолюбливали, но вряд ли так негативно относились, как в романе. Короче, человек не дожил до своего времени. Тем не менее это тот герой, кому лично я посочувствовала, даже не смотря на его подлость.

Добрая, такая советская книга, о дружбе, любви, взаимовыручке.
В детстве как то обошел меня стороной этот автор. Хотя в домашней библиотеке и стояли томики Каверина, а Два капитана как то не случилось прочитать. Видимо всему свое время.
Вот время и настало. Читала с удовольствием. Хотя были нудноватые моменты, но общей картины они не испортили.
С удовольствием читала о маленьком Сашке Григорьеве, как он рос, как набирался мудрости, как впервые влюбился и о первой страсти на всю жизнь - самолеты. Сашка простой парень, без чувства юмора, как мне показалось, уж больно он серьезный и ооочень целеустремленный. Его идея фикс найти пропавшего во льдах капитана иногда даже раздражала. А любовь к Екатерине казалась какой-то ненастоящей.
А в остальном очень добрая и хорошая книга, которую можно и нужно советовать друзьям и знакомым.

Такие книги сложно дочитывать, просто потому что не хочется расставаться с героями, с их историей.
Я настолько прониклась происходящим в романе, что после некоторых событий мне хотелось взять перерыв, дабы переварить случившееся.

Ты читаешь письма капитана и даже не думаешь о том, к чему все это приведет, но ниточка за ниточкой, неслучайные встречи и события сплетаются воедино.
Почему-то очень сложно написать полноценную рецензию и не пересказать всю книгу. До слез жаль, что книга кончилась. Пожалуй, это лучшее, что я читала за 1,5 года и что произвело на меня настолько сильное впечатление.
Эта книга для всех - от мала до велика.
Магическим образом она заряжает верой в лучшее и в то, что добро всегда побеждает зло и все тайное, рано или поздно, становится явью.