Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 августа 2018 г.

  Но я помню, что на первой странице была цитата из Клаузевица: "Маленький прыжок легче сделать, чем большой. Однако, желая перепрыгнуть широкую канаву, мы не начнем с того, что половинным прыжком прыгнем на ее дно".

  По какой-то непонятной причине, хотя книга безусловно увлекательная, я не смогла одолеть ее в электронном формате, поэтому пришлось завладеть бумажным экземпляром, с которым дело сразу пошло на лад. Не уверена, что я жалею, что не прочитала этот роман в школе. Да, он пропитан духом юности и дерзаний, но сейчас я смотрю на его события и героев другими глазами, что хорошо, как мне кажется.

  Я думаю, многим известна история простого сироты Саньки, который пережил множество приключений на пути к своей мечте, точнее двум: стать летчиком и пролить свет на гибель экспедиции капитана Татаринова. Он безнадежно болел, но выздоравливал, он боролся с клеветниками и доносчиками, а также с судьбой, он проявлял чудеса воли и героизма, он ошибался и исправлял ошибки. В общем, жизнь Саньки очень захватывает чисто в событийном плане: лично я, порой затаив дыхание, следила за этими перипетиями, даже зная примерное содержание романа по фильму! Однако Санька из фильма худо-бедно казался мне героем, а Санька из книги вызвал куда меньше добрых чувств. Крапивинский мальчик с упрямством осла, слепой идеалист, топчущий чувства других людей, человек без намека на муки совести. Если что-то не касалось напрямую его самолюбия, он не особенно рефлексировал по этому поводу. У меня сложилось впечатление, что он и с Катей искал сближения из-за своего дурного самолюбия. А последний "геройский" поступок Саньки на докладе у меня вызвал отторжение. В общем, не очень симпатичный революционный тип получился, хотя, наверное, такие типажи, которые прыгали через канаву, не оглядываясь, создавали новую советскую действительность.

  Есть и еще персонажи, которым слабо верится. Например, мать Кати, Марья Васильевна, чрезмерно экзальтированная глупышка. Читая о ней, я пришла к выводу, что она и выжила-то в революционных бурях только потому, что о ней заботился кто-то другой. Если бы мне нужно было заботиться о дровах, пропитании и одежде для себя и ребенка, бояться ночных "гостей" и устраиваться в новой реальности, я бы задвинула переживания о любимом муже на второй план. Марья Васильевна же прожила в воспоминаниях, надеждах и печали всю жизнь. Истеричка по натуре, она болезненно реагировала на правду, поэтому контакты с такими правдорубами, как Санька, не могли закончиться для нее ничем хорошим. Николай Антоныч тоже не вполне правдоподобен. Он не такой картонный, как глубокая личность Марьи Васильевны, но действует не всегда вполне логично. Хотя бы своих отношениях с Ромашкой. Не так уж он был глуп или безнадежен, чтобы не понять, какого субчика пригрел в своем собственном доме. Учитель Кораблев также весьма странная личность: с одной стороны, весь такой новый, идеальный и искренний, с другой стороны, показан недальновидным и немного аморальным. Как-то не склеиваются у меня эти две половинки: как можно поучать и клеймить Саньку, если сам не без греха.

  Наконец, мои любимые персонажи романа - Катя Татаринова и Ромашка. Катя, особенно в главах от собственного имени, просто чудесный человек: волевой, вдумчивый, энергичный, практичный, даже оптимистичный, хотя жизнь не баловала ее ни людьми, ни событиями, ни надеждами. Она выросла с истеричной матерью, которая плохо соображала, что творится вокруг, благодаря заботе бабушки (кстати, тоже симпатичный типаж активной старушки) и тираном-отчимом, который давил на Катино чувство вины и сострадания. Она нашла свою профессиональную дорогу, даже дважды, хотя постоянно меняла место жительства и заботилась о чужих людях. Она пережила войны и блокаду. Она, в конце концов, не уступила Ромашке, главному злодею романа. А главный злодей, по мне, самый симпатичный персонаж. Все его поступки и мотивы можно понять, и они не лишены главного - человеческого вида. Это не громкий идеалист Санька, это просто человек, которому свойственно ошибаться. Сейчас бы он был просто карьеристом и копил свои деньги, возможно, его бы тоже недолюбливали, но вряд ли так негативно относились, как в романе. Короче, человек не дожил до своего времени. Тем не менее это тот герой, кому лично я посочувствовала, даже не смотря на его подлость.

  8

  1,3K