Собрание сочинений. Том XII. Жизнь Клима Самгина. Часть первая

Как же можно было написать рецензию и не упомянуть в ней о том, что слегка приподняло меня из кресла, когда я дошла до описаний Петербурга, нарисованных глазами Клима Самгина, которые, как я подозреваю, отражают видение самого автора. Да впрочем и не только взгляд на Питер, я думаю. А приподняло меня вместе со смешком, который нечаянно вырвался... От удовольствия, конечно... О, наконец-то, подумала я, вижу свои мысли, да ещё на страницах классика. Все в восторге от этого древнего города, а я в унынье, как и Клим. В книге начало 20 века, я гостила в городе на Неве в начале 21... А ничего не изменилось, почти. Он всё такой же, как его описал Горький. Перехожу к первоисточнику.

"О Петербурге у Клима Самгина незаметно сложилось весьма обычное для провинциала неприязненное и даже несколько враждебное представление: это город,не похожий на русские города, город черствых, недоверчивых и очень проницательных людей; эта голова огромного тела России наполнена мозгом холодным и злым. Ночью, в вагоне, Клим вспоминал Гоголя, Достоевского."

Я не знаю, каковы люди в Питере, гостила там только в течении недели. Но то, что город резко не похож ни на один другой город России - это просто бросается в глаза и немного шокирует. И хочется спросить остальных - вы что, действительно этого не видите? В нём же что-то не так, он из какой-то глубины веков, он странно построенный, не похожий на другие древние города и немного жуткий, как покинутый старый дом с тёмными окнами и высокими потолками... Или как старинный дом, который забыли отреставрировать и открыли там современный офис...

"Густой туман окутывал город, и хотя было не более трех часов пополудни, Невский проспект пытались осветить радужные пузыри фонарей, похожих на гигантские одуванчики. Липкая сырость увлажняла кожу лица, ноздри щекотал горьковатый запах дыма. Клим согнул шею, приподнял плечи, посматривая направо и налево в мокрые стекла магазинов, освещенных внутри так ярко, как будто в них торговали солнечными лучами летних дней."

По панелям, смазанным жидкой грязью, люди шагали чрезмерно торопливо и были неестественно одноцветны.Каменные и тоже одноцветные серые дома, не разъединенные заборами, тесно прижатые один к другому, являлись глазу как единое и бесконечное здание. Его нижний этаж, ярко освещенный, приплюснут к земле и вдавлен в нее, а верхние, темные, вздымались в серую муть, за которой небо не чувствовалось."

Точно, это очень точно! Выделено мною в тексте и в целом автором именно то, что бросается в глаза и производит очень странное и довольно тяжёлое впечатление, когда видишь эту архитектуру впервые. Есть современный альтернативный взгляд на то, кем он был построен и зачем. И это расходится с официальной версией истории в разные стороны. И когда начинаешь вдумываться и осматривать город под этим углом, то... Увы, мозаика сходится, как пазл... Озвучивать не стану.

"Среди этих домов люди, лошади, полицейские были мельче и незначительнее, чем в провинции, были тише и покорнее. Что-то рыбье, ныряющее заметил в них Клим, казалось, что все они судорожно искали, как бы поскорее вынырнуть изглубокого канала, полного водяной пылью и запахом гниющего дерева. Небольшими группами люди останавливались на секунды под фонарями, показывая друг другу из-под черных шляп и зонтиков желтые пятна своих физиономий.

Водяная пыль и просто пыль, которая покрывает там, как кажется, всё вокруг и делает город унылым и заброшенным, особенно внутренние дворики. Таковы и мои впечатления, увы...

"Сквозь туман Клим видел свинцовый блеск воды, железные решетки набережных, неуклюжие барки, погруженные в черную воду, как свиньи в грязь. Эти барки были оскорбительно неуместны рядом с великолепными зданиями.Тусклые стекла бесчисленных окон вызывали странное впечатление: как будто дома туго набиты нечистым льдом. Мокрые деревья невиданно уродливы, плачевно голы, воробьи невеселы, почти немы, безгласно возвышались колокольни малочисленных церквей, казалось, что колокольни лишние в этом городе. Над Невою в туман лениво втискивался черный дым пароходов; каменными пальцами пронзали туман трубы фабрик. Печален был подавленный шум странного города, и унизительно мелки серые люди в массе огромных домов, а все вместе пугающе понижало ощутимость собственного бытия." 

Боже, "дома набиты нечистым льдом"- гениально! Лучше не сказать, действительно - окна в этих огромных безликих домах именно такие.. Страшно. У меня есть дурная привычка заглядывать во время вечерней прогулки в чужие освещённые окна, если они не зашторены.. И считывать внутреннюю жизнь чужих жилищ. И каждый раз я мысленно хлопаю себя за это по щекам! Зачем смотришь, чтоб настроение испортить? Любопытство не порок, а всегда душевное испытание - каждый раз убеждаюсь.

Так вот, я всматривалась в окна питерских домов по своей старой привычке, которая дана свыше, и моё сердце леденело, будто я заглянула в некий склеп, который давно покинула жизнь и остался лишь застывший лёд потустороннего...

Вот под таким углом мы с моим земляком или с его героем всматривались во всеми любимый Петербург и совпали в своих ощущениях. Это не могло меня не порадовать, хоть я и забыла раскрыть данную тему в отзыве. Зато, написанная когда-то рецензия на "Белые ночи" Достоевского, написанная сразу после посещения нашей северной столицы, тоже отразила моё отношение к Питеру. Вот частичка моего отзыва:

То, что я увидела в реальности немного, мягко сказать, шокировало меня, вызывая противоречивые чувства по отношению к этому "атмосферному" городу. Моему взору предстал старый и древний великан, о котором все говорят, но никто не заботится. Его одежды запылёны и грязны, он давно не умывался, простите за сравнение. На его шляпе завихрения паутины в виде бесконечных проводов, которые бросаются в глаза, как ни в одном другом городе. Старая архитектура небрежно облеплена налётом современности в лице неэстетичных вывесок, мусорных баков, неприятных запахов и огромной разношёрстной толпы, среди которой поздним вечером просто опасаешься перемещаться ввиду присутствия в ней особей неопределённого пола и происхождения. Моё сердце сжималось от неожиданной жалости по отношению к этому памятнику нашей истории. Я впервые увидела "Петра творенье..." воочию и нет, не смогла полюбить, ибо жалость - не есть любовь.

Прочитан только первый, а их ведь целых четыре! Четыре тома этой монументальной, трудной, интересной и, к сожалению, неоконченной эпопеи Горького. Как подступиться? Как, как, берёшь и читаешь и желательно медленно, вдумчиво и постепенно, потому что трудно, густо и много. Там всего много - персонажей, разговоров, философствований, внутренней рефлексии главного героя, через восприятие которого автор показывает то, что происходило в России до знаменательного дня, перевернувшего и изменившего весь ход истории нашей страны. Когда-то давно мною был просмотрен фильм, который и сподвиг, наряду с любовью к Максиму Горькому, прочитать таки данный роман.

А каково же это восприятие Самгина? А никакое, как и он сам. А сам он - наблюдатель, не имеющий собственного мнения ни по какому вопросу жизни. И в этом, как мне показалось, одна из авторских задумок - посмотреть на происходящее в России до и во время революции глазами нейтрала, который не способен принять ни одну из сторон, а лишь только наблюдает и естественно блуждает, как и многие в то тревожно непонятное время. А заодно Горький в лице Клима показал типаж вырождающегося никчёмного интеллигента, потерявшегося в жизни. Он не видит ни своего пути, не имеет целей, мнений, и ни по какому вопросу. Он выдуманный "мальчик", которого нет. Он - сон, бродяга в мире теней и призраков того смутного времени, в которое, как в поставленной на самогон браге, всё пенится, булькает, убегает, возвращается обратно, бродит и неприятно пахнет.

"Наблюдать Клим умел. Он считал необходимым искать в товарищах недостатки; он даже беспокоился, не находя их, но беспокоиться приходилось редко, у него выработалась точная мера: все, что ему не нравилось или возбуждало чувство зависти, – все это было плохо. Он уже научился не только зорко подмечать в людях смешное и глупое, но искусно умел подчеркнуть недостатки одного в глазах другого.

Клим Самгин легко усваивал чужие мысли, когда они упрощали человека. Упрощающие мысли очень облегчали необходимость иметь обо всем свое мнение. Он выучился искусно ставить свое мнение между да и нет, и это укрепляло за ним репутацию человека, который умеет думать независимо, жить на средства своего ума."

Вот краткий экскурс в его мироощущение, которое было заложено в него природой и первоначальным воспитанием родителей, считающих его особенным и почти гениальным в сравнении с другими детьми, с которыми этот маленький "индивидуалист" и договариваться-то не умел. Впрочем, особо ладить он не умел ни с кем - ни с друзьями, ни с женщинами, ни даже с самим собою.. Зато он умел молчать, много и с умным видом, отчего внушал окружающим некое непонятное уважение и догадки, что мальчик необычайно умён, просто не криклив, отчего ещё, наверное, весьма оригинален... Умён - да уж... Просто сказать нечего, никогда... Все мысли, как чужие цитаты, уже разобраны, и он боится быть пойманным за плагиат.

Признаться, что я сама когда-то была поймана этим героем за внутреннюю симпатию к нему, когда в юном возрасте смотрела фильм и по сути ничего не понимала на тот момент, зато видела этот умный взгляд с небольшим прищуром, плотно сжатые губы и благородные манеры актёра Андрея Руденского с его приглушённым голосом. Господи, женщины, ну что это в самом деле, а? Загадочность нужна? Но всё это до поры до времени, пока не раскусишь оболочку и не ужаснёшься той зияющей пустоты, которая затягивает тебя в чёрную вакуумную бездну. И всё же, прочитав первый том сейчас, я уже им не очарована, но пока не презираю. Пока испытываю к нему некую затаившуюся жалость. Посмотрим, что будет дальше. Мне, чтоб возненавидеть человека, нужно много времени. Так что, Клим, пока я тебя долго и настойчиво жалею, у тебя ещё есть шанс...

Однако, помимо Самгина, уже в первом томе, присутствует целый букет интересно - неинтересных героев умников, заблудившихся в лабиринтах дореволюционной России и потерявшихся в дебрях собственных мыслей, за которыми - как, кстати, считал сам Клим, они и прятались от собственной пустоты и искали маски, чтобы найти одну, максимально удобную для их жизни. Например, его, оставляющая впечатление, сладострастная мама со своим сожителем предприимчивым Варавкой, который, пожалуй, был самым практичным и действующим героем, знающим, чего хочет от жизни, помимо философии. Он считал, что "духовная жизнь успешно развивается только на фоне материального благополучия". Или Лидия - навязчивая идея Клима, напоминающая любовь. Она, выдуманная самой собой, переломанная фигура с уродливыми выпираниями в поведении и собственных мыслях. Такая угловатая внешне и внутренне женщина, привлекающая внимание читателя, как мне кажется, своей мнимой сложностью, за которой угадывается на самом деле уродство, внутренняя дисгармония и несчастье. Но с её мнением о том, что "отношения мужчин и женщин, вообще - не добро. Они - неизбежны, но добра в них нет", я отчасти согласна, к сожалению...

Бесконечные фигуры его друзей, советников, учителей, писателей и прочих коллег по философскому цеху, где, как на каком-то производстве, выходили пачками мысли, думы и рассуждения о жизни, народе, любви и нелюбви к этому народу и путях развития России. Им оставалось только пройти контроль качества и упаковаться с дальнейшим отправлением на склад. А вот кладовщиком как раз и был Клим Самгин, который, словно диккенсовский Скрудж, копил их в своих чертогах разума. Затем отбрасывал лишнее, как шелуху и укладывал штабелями на полках, чтобы в нужный момент запульнуть чужим продуктом в собеседника. Господи, чем занимались люди, которым не нужно зарабатывать на хлеб? Говорильней и прожиганием жизни... Хотя, в человеке должно быть всё прекрасно и не нужно крайностей, а нужен баланс мысли и дела...

«Может, мальчика-то и не было?» Клим любил такие поговорки, смутно чувствуя их скользкую двусмысленность и замечая, что именно они охотно принимаются за мудрость. Ночами, в постели, перед тем как заснуть, вспоминая все, что слышал за день, он отсевал непонятное и неяркое, как шелуху, бережно сохраняя в памяти наиболее крупные зерна разных мудростей, чтоб, при случае, воспользоваться ими и еще раз подкрепить репутацию юноши вдумчивого. Он умел сказать чужое так осторожно, мимоходом и в то же время небрежно, как будто сказанное им являлось лишь ничтожной частицей сокровищ его ума. И были удачные минуты успеха, вспоминая которые, он сам любовался собою с таким же удивлением, с каким люди любовались им.

Примечательно, что первом томе описан случай на Ходынском поле, произошедший во время коронации Николая II. Правда, не со стороны самих событий, а также как некое послевкусие ужаса и контраста. Сопоставление веры в царя, приводящей в восторг монархистов, и той кары, которая настигла их же по недомыслию обожаемого кумира. Тяжёлое впечатление... Словно свинцовая туча во время слишком рано случившей весны. Некое зловещее предупреждение и тоже уродство жизни, как многие мысли героев, как поведение Лидии во время занятия любовью с Климом. Горький удивительно передаёт всё это. У него очень ассоциативное мышление и язык. Мне это близко, я испытываю настоящее удовольствие, близкое к духовному экстазу, когда читаю. Так что, моё наслаждение от чтения и муки во время написания рецензий на последующие тома лишь только начались...

"Жизнь Клима Самгина" - монументальный труд Максима Горького и, наверное, самый объемный. Первая часть романа посвящена детству главного героя и его юношеским годам. Именно в свои детские годы Клим Самгин вызывал у меня наибольшее неприятие своим умышленным и хитрым подражанием взрослым. Но чем больше он взрослеет, тем больше вызывает понимания, сочувствия и порой даже симпатии. Его уже воспринимаешь как обычного человека, такого же, как я, как ты и как все мы - со своими слабостями, но и достоинствами тоже. Клим сух, рассудителен, зажат и эмоционально холоден. Но и он способен чувствовать влечение и боль, он тоже оступается и делает ошибки. Эта часть романа почти не затронута революционными событиями, поэтому воспринимается как чисто психологическая проза, причем весьма глубокая и точная.

Горький знал, зачем писал этот роман. Я не знаю, зачем читаю. Возможно, я хочу дочитать книгу, взятую 10 лет назад. Сейчас я прочла первую книгу. Мне хочется плакать, когда думаю, что придется перетерпеть еще 3 книги.
Видеть мир глазами Клима Самгина ужасно. Как будто вас заперли в клетке, а клетку забыли в комнате с немытыми окнами. Иноков ездит по губерниям, изучает народ, отец Клима живет в Финляндии, Туробоев уехал в Париж с красавицей женой. Хочется крикнуть: "Заберите меня с собой!" Я не хочу оставаться в сознании этого господина в очках.
Маленького Клима я еще могла жалеть. Его рождение пришлось на непростой период для матери. В 20 лет она разочаровалась в браке, ничего уже и не ждала. От скуки она выдумала себе игрушку - даровитого сына. Самгин не понимал своего таланта, все ждал материнской ласки. Ласки так и не дождался, открыл в себе талант - притворяться умным человеком. Хотя нет, есть еще один талант - упрощать людей. Я согласна с Самгиным. Хотя его метод не объективный, по-моему. Упрощая, он может пользоваться только собственным кругозором, собственным опытом. Например, пока он не изжил трудности пубертата, Клим видел в действиях знакомых юношей и девушек только сексуальную подоплеку.
Да, человек прост. Вся сложная и неуправляемая жизнь развивается из одного-двух семян. В любом есть пружинка, приводящее в действие поступки, а значит и судьбу человека. У любого есть чувство, страсть, которое оформляется в слова и действия. Тем и живы думающие люди. Все начинается с чувства. Самгин пока пустой орех, трухлявый и неприятный. Вот и буду читать, ждать, пока Самгин додумается упростить себя. Каково ему будет увидеть себя? На чем сосредоточится Горький? Может, теперь будет больше жизни российской, других героев? Хотя, нет. Самгин важен для Горького для исследования русской интеллигенции. Кстати, о жизни российской. В романе Горький дает много картин этой самой жизни. Несмотря на узнаваемые детали эпохи, мозг упорно говорит, что это все происходит сейчас. Да, Горький - реалист из реалистов. Он умел выхватить из исторического потока характер, редко изменяющуюся суть.
Не знаю, что приготовил Горький. Зачем я вообще полезла его читать? Это же не мой автор. Я даже не пыталась его изучить, понять. И я не благодарный читатель. Читаю рецензии на книги моих любимых авторов и вижу, что человек явно не понял, что он прочитал. Мне же неприятно. И сама зачем-то пишу про Самгина. Прошу прощения у всех, кто живет и дышит этой книгой. Отзыв мне пришлось написать для игры. И все же, роман мне нравится. Нравится, когда я не остаюсь один на один с героем. Надеюсь, что во второй части будет еще больше пространных диалогов других персонажей и мало Клима Самгина.

Говорят, что увлекательность - это вежливость писателя.... (отвлекаясь) это, кажется, Поляков сказал. Вот ведь понавалено в памяти цитат, неизвестно откуда, почти присвоенных. Если окончательно поверю, что они мои - зовите меня Климом.
(возвращаясь) Вежливость автора интересовала мало, другую себе поставил задачу - нарисовать панораму российской жизни за сорок лет, охватив конец девятнадцатого- начало двадцатого века.
Действие первой части останавливается на всероссийской ярмарке 1896 года. Конец века. Империя. Тюрьма народов. В Финляндию петербуржцы ездят на лето. Крепостное право упразднено, а счастья народного так и не случилось. Стук топора по деревьям вишневого сада. Возьмите два фунта чухонскаго масла и три дюжины яиц - в рецептах Молоховец. Томная дамочка, повернутая на спиритизме, символизме и прочей нездешности, из рассказов Тэффи и Бухова. Нет, это позже, во время, синхронное периоду первой части, "Сатирикона" еще нет, Аркадий Аверченко - конторщиком где-то в Донбассе.
Горький фокусируется на повествовании о людях рядовых, средних, в громких исторических событиях они не участвуют, ссорятся и мирятся, влюбляются и на дух не переносят, сходятся и расходятся.
Несмотря на утомительную раскидистость повествования, возникает ощущение обрубленных автором ветвей. Читателю не расскажут подробно, что там происходило в треугольнике мать Клима - отец Клима - Варавка. Промелькнет сцена с Томилиным в ночном саду ( опять отвлекаясь) а не обрубать бы эту ветку, так "Люси Краун" была бы написана на русском и намного раньше ( уже всё, возвращаюсь) да прозвище "Ваня с праздником", приклеенное Варавкой отцу Клима. Потому что другое автору интересно; что думают и что говорят вообще.
Разговоры бесконечные, разговоры как способ интеллектуального досуга. Интернет-форумов нет, словесный срач доступен только при общении лицом к лицу, поэтому рецепт отдохновенного вечера: вскипятить самовар, выставить на стол варенья и зазвать более-менее близких. Родные, соседи, квартиранты, приятели приятелей, знакомый доктор , малознакомый дьякон - все подойдут. Рояль и гармонь - опционально. Спиртное - необязательно, и без него жарко, как сойдутся в споре, призывая на свою сторону все возможные авторитеты от Толстого и Дарвина до Малинина с Бурениным. Спорить можно в любом составе участников, легко возобновляя его после перерыва любой продолжительности, потому что основных тем всего две:
первая: Так жить нельзя!
вторая: Как нам обустроить Россию.
По первому пункту согласны все, по второму - никто ни с кем ( тут-то и начинается яростное призывание авторитетов).
Неудивительно, что неглупый мальчик Клим, с детства наглядевшийся и наслушавшийся подобных баталий, усвоил себе, что ум - это умение взять верх над оппонентом. По осторожности, если не сказать - трусости, характера им была избрана тактика оперировать в разговорах исключительно цитатами и помалкиванием с серьезным видом, в крайнем случае - чужими словами. Чужие слова уже по крайней мере раз произнесли, они как бы опробованы.
Однажды, в подпитии, выпускает он на волю собственные слова, но всё как-то не в струю и приправлено, к тому же, лишними переходами на личности. Никаких приятных последствий, разумеется, не следует ( хотя ничего глупого в сказанном Климом я не нахожу), что дополнительно убеждает Самгина в правильности прежней линии поведения.
Тем временем общество бурлит всё заметнее. Марксистские кружки, доморощенные гуру, Верлен и Метерлинк ( это, значит, Нехаева - первая из нездешних дамочек, еще немного и это будет распространенная модная поза, уже не требующая туберкулеза в качестве спускового крючка) и предпринимательская деловитость и много чего еще, только пытающегося сделать себе имя.
Накануне всероссийской выставки случается Ходынка. Самые страшные эпизоды этого тома. Ужас не умаляется тем, что наблюдается весьма со стороны: на самом поле Клим, разумеется, не был. Его гладкие осторожные высказывания скользят мимо читателя, который с ужасом видит то, что видит Клим. Словно свидетеля слушаешь, который не понимает, чему был очевидцем.
Конец века, конец тома, Ходынка и ВДНХ всея империи.

Пока хотела написать рецензию на первый том, уже прочитала второй. Ну что ты будешь делать! Впечатления диффузировались, потому это рецензия на два первых тома Самгина.
1) Я боялась пламенных революционных призывов. Очень зря. На самом деле первый том - это тончайшая психологическая проза, в котором показано детство - гениально, но именно в детстве Клим Иванович мне более всего не симпатичен. И затем - взросление, тончайшие движения души подростка, молодого человека, который пытается найти свою "систему фраз". По прочтению этого тома у меня осталось недоумение - я не знала, нравиться ли мне Самгин или нет. Во втором томе я наконец-то определилась. В самом начале Самгина так определяет Лютов: "Ты интересный, но не симпатичный". Я всё-таки не могу согласиться. Да, Самгин совершает иногда несимпатичные поступки, мелкие предательства, лжёт, но всё это без выгоды, без корысти, иногда просто по глупости, от нелепого испуга. В конце концов, не зря второе название книги - "Сорок лет" - в ней вся жизнь одного человека без помарок.
И в самом деле - он не герой и не опереточный злодей, а просто обычный человек: суховатый, холодный, рассудочный, наблюдательный, в чём-то мизантроп. Можно сказать, что Самгин - это глаза Горького, его прибор наблюдения. И к концу второй книги я с ним с Самгиным свыклась, и буду, наверное, без него скучать)))
2) Книга "Жизнь Клима Самгина" - это энциклопедия русских характеров рубежа веков. Горький, точным, ясным, наблюдательным глазом Клима, показывает читателю разные семьи с их кругом знакомств - в родном городе Самгина, в Москве, в Петербурге. В основном это интеллигенция, которая занята своими тремя любимыми занятиями - скукой, тоской и болтовней без конца и без края. Но Горький так безжалостно и точно, как хирург, вскрывает общество и обнажает пред читателем разнообразнейшие человеческие типы и характеры, что читать это ни капельки не скучно, а весьма и весьма увлекательно.
3) Отношения с женщинами. Таки есть. И я следила за ними очень внимательно, зачастую пропуская общественно-политическую составляющую мимо ушей, пока не произошла
4) Трагедия на Ходынском поле. Но Самгин и на неё смотрит внимательно, но отстраненно. Он лишь наблюдатель, но не участник. Забегая вперёд, скажу, что из наблюдателя он постепенно перерастает в участника, выполняя в том числе и поручения своих революционно настроенных друзей. Где произошла в нём эта перемена, потому что в первом томе он ещё верит в царя и явно (для меня явно, потому как я могу несомненно ошибаться в своих предположениях) настроен против революции, я пропустила, не заметила, где произошёл тот перелом, тот щелчок. Может просто среда заела, так как все вокруг него за революцию и даже его отчим, циничный делец, дает деньги на революционную газету. Но несомненный перелом в нем произошёл после Кровавого воскресенья. И тут разительная перемена: если в событиях на Ходынском поле Клим лично не участвует, то 9 января он сам бежит от пуль по улицам Санкт-Петербурга и видит отрубленные руки, раненых и убитых, и наконец-то его тоже пронимает до костей и он думает, что это нельзя забыть. Но тут второй том кончается и что будет дальше, я пока не знаю.
5) Языком наслаждалась. Например, моё любимое сравнение (али метафора, никогда их не различала): "... встретив его с радостью, которой она была богата, как сосна смолою". Или маленькие, всего на абзац, чудесные описания природы, к примеру: "День, как все дни этой недели, был мохнатый и бесхарактерный, не то - извинялся, что недостаточно ясен, не то - грозил дождём. Мелко изорванные, сизые и серые облака придавали небу вид рубища или паруса, испещренного заплатами".
6) Второстепенные персонажи. Для меня, рассудком слабой, это казнь египетская, так как их количество уже перевалило за сотню. Если в начале второго тома, я ещё лазила в первый и смотрела, кто есть кто, то к концу я, каюсь, читала наобум, по смыслу. Хотя вообще-то у меня в любой книжке, где больше одного героя, так и происходит примерно.
7) И наконец, продолжение - впереди ещё два тома, побежала читать дальше.

Мощщная штука и очень откровенная - часто от этой откровенности поеживаешься и, если хватает духу, потихоньку спрашиваешь себя - а ведь мог и ты, если не сделать, так подумать. Несмотря на общую растянутость текста, скуки не вызывает. Наоборот, затягивает очень непривычным для современного человека отношением и вниманием к собственному и чужому слову. Это заметно и у других современников Горького, но у него все как-то особенно все сконцентрировано. Но, разговоров там ... Все постоянно говорят и стараются при этом сказать что-то умное, ни слова в простоте. :)

Ну вот, прочитана «Жизнь Клима Самгина», по мне так это действительно очень хороший роман, несомненная классика, читать и перечитывать. Для меня это, в первую очередь, взгляд на предреволюционную жизнь России, в её социальном и духовном аспекте. Интересны настроения не только отдельно взятых людей но и классов.
Сам ГГ личность довольно таки посредственная и неяркая. В детстве ему внушили что он очень одаренный ребенок, имеющий неоднозначный склад ума. И человек вырос с уверенностью что он отличается от большинства людей, и ему суждено сыграть роль большую роль в жизни общества. Лично у меня он не вызвал никаких эмоций, нет ни симпатии ни ненависти, ничего, только равнодушие. Впрочем, и сам Клим равнодушный человек, к тому же и довольно таки эгоистичный, на мой взгляд. А вот другие герои, с которыми ему суждено встречаться на протяжении жизни, те как раз Личности. И вот как раз из мнений и философских споров этих людей складывалась картина происходящих в обществе настроений.
Пять не поставила только потому что роман не закончен, и это не вина автора, он просто не успел, просто мне очень импонировали многие второстепенные герои: Кутузов, Макаров, Алине Телепнева и Дронов, и хотелось узнать как сложилась бы их судьба в дальнейшем. Я так думаю, что Кутузов точно стоял где-то с броневиком с которого Ленин призывал к революции рабочих и крестьян. Да, и безумно было жаль Лютова, хотя он вряд ли бы выжил в революционной России.
Многие считают роман нудноватым и скучноватым по причине растянутости сюжета и философских рассуждений которыми практически каждый встречающийся человек спешит поделиться с другими. Не знаю, мне было легко читать. Горький поистине писатель с большим талантом, а не просто рупор революции, каким я его считала до почтения этой книги. Читать его одно удовольствие, вот что значит классик. В общем, мое мнение читать обязательно.

Первая часть из 4... Огромная книга. Немного скучновато, местами нудновато...
В этой части мы знакомимся с мальчиком Климом Самгиным. С самого начала нам преподносится, что взрослые считали мальчика особенным, особенно вдумчивым, не похожим на других детей. И сам Клим, видя, чего от него нужно, чтобы быть особенным, старался придумывать что-то, чтобы не разочаровывать взрослых в своей "особенности".

Дальше идёт взросление Клима. Какие-то бытовые ситуации вокруг.
Мы наблюдаем за его мыслями. Самгин очень ревностно переживает, когда кто-то говорит интересную мысль, а не он. Он считает, раз он такой вдумчивый и наблюдательный, то все важные мысли должны быть произнесены именно им. В основном он слушает чужие интересные идеи, а потом пересказывает их другим, чтобы казаться интереснее, либо же молчит...очень глубокомысленно.

И вообще все вокруг только и делают, что рассуждают, рассуждают... Заговариваются, философствуют... Огромное количество разговоров, которые похожи на пустословия... Просто каждый пытается закрутить интересную фразочку. Это надоедает, приедается...

Не скажу, чтобы мне очень понравилось. И не знаю, хватит ли меня ещё на 3 книги...

где-то до половины я не понимала к чему клонит автор. в смысле, о чем это. потом я проконсультировалась у гугла: оказалось, что это про политику, т.е. про политическую ситуацию на +/- границеи20 века

слог - огого. все время сидишь и думаешь, как можно сделать средненького главного героя, который и не супергерой, и не суперзлодей, а человек, которвй может думать, но моральные-волевые принципы имеет слабоватые

любопытно еще, что с течением произведения меняется отношение к персонажам: мать и варавка такие крутые и положительные становятся чем-то средненьким в итоге; она начинает страдать, он начинает изменять икритиковат не очень по делу

колоритный образ лидии. я так понимаю, что еще не конец

не думала, что было такое негативное отношение к идеям толстого. хотя почитав его дневники, можно понять. по идейности похоже на тихий дон, но глазами другого класса.