Процесс

Следует начать с того, что я особо ни на что не рассчитывал, когда начинал чтение этого рассказа, думал, что будет наподобие «Нора» от этого же автора, но этот рассказ оказался чуть лучше и интереснее, с интересом читал и могу сказать, что крот в этой работе — отличная метафора того, как твою идею никто не воспринимает всерьёз (даже если есть основания к этому), формальность, строгие правила не позволяют этого, и эта иерархия демонстрируется словами нашего коммерсанта (ака рассказчик), который говорит об этом в своём монологе, этот монолог пропитан безнадёжностью, конец рассказа оставляет читателя с мыслями о том, что без связей, без должных знаний и, конечно, без везения тоже твои исследования не получат должной популярности, в общем, в очередной можно наблюдать имплицитный сатирический тон по отношению к бюрократии у Кафки, как это было в предыдущих (с похожими темами) работах, как-то скомкано, наверное, получилось, но какие-то особенные мысли меня не посетили при чтении.

Повесть произвела на меня ошеломляющее впечатление. После прочтения остаётся ощущение боли и тяжести.

Название “Превращение”, как мне кажется, говорит не только о внешней трансформации главного героя, но и — в куда большей степени — о внутреннем изменении окружающих его людей. Особенно страшно наблюдать, как те, кто сначала проявляют заботу и участие, постепенно становятся холодными и равнодушными.

Поведение семьи вызывает сильное отторжение. Создаётся впечатление, что автор намеренно утрирует реакции и черты персонажей, чтобы подчеркнуть черствость и эгоизм.

Особенно горько осознавать, что даже до событий, изменивших жизнь героя, он был не по-настоящему принят и понят. И когда он перестаёт быть полезным, его утрата воспринимается не как трагедия, а как избавление.

Первое моё знакомство с автором. Подкупил объём и название. Думаю, что может быть лучше для знакомства с великим философом, чем небольшой рассказ от лица собаки (коих я люблю и уважаю), как оказалось - что угодно :)
Я так понимаю, автор наблюдал за собакой и подумал, а о чём же она думает и свои идеи изложил на бумаге. Как выясняется думает собака о том, о чём и автор, о одиночестве, о сложностях быть не таким как все, но при этом оставаться в социуме, о матери земле кормящей всех нуждающихся и о небе с которого бывает падает еда. Ерунда в итоге, здесь нет ничего собачьего, но и человеческое не раскрыто. Просто поток мыслей собаки, которые представил себе автор с наложенным отпечатком собственного сознания.

Не сказать, что меня прям восхитила эта книга (то же "Превращение" у Кафки в школьные годы на меня произвело большее впечатление), но она определенно значимый продукт своего времени, актуальный до сих пор. По сути это произведение про адскую бюрократию, про беспомощность человека в рамках существующей правовой системы, где, казалось бы, всё чётко и структурировано, но при этом зачастую работает как попало и далеко не в соответствии с законом. И чем больше правил этой системы человек узнает, тем беспомощней он перед ней оказывается... С подобными "процессами" мы сталкиваемся и по сей день, автор очень тонко, с ноткой иронии описал это на примере своего героя.

"Обломова" Дмитрий Быков назвал гениальным психологически романом, текстом которого Гончаров гениально погружал читателя в транс.
С Кафкой ситуация аналогчина. Франц текстом "Процесса" погружает в глубокое трансовое состояние.

Я засыпала на страницах книги. И здесь хочется также провести параллель с Гоголевскими "Мёртвымм душамм", на восьмой главе которых я откровенно уснула.

О "Процессе" :
Это книга, в которой все вертится в рамках неизвестного события.
Происходит процесс.
И это даже в некотором смысле спойлер. Потому что помимо процесса ничего и не происходит знаменательного. Вообще. (только тсс, но может, я просто не дочитала до эпического события...)

В общем, книга на любителя психологического романа-транса и того, кто в силах противостоять нудности сюжета
У меня около года книжка лежит в недочитунах, и возвращаться к ней пока желания нет.

Первым был роман Замок, который произвёл впечатление. На фоне него Процесс как то поблек. Нет, написано хорошо, и скорее всего, читай я его первым - оценка была бы выше.

В Процессе описано нереальное общество с нереальной судебной системой. Я так и не поняла  в чем обвиняли К.  Да он и сам не понял. Страшно жить в таком обществе. Как исполняется приговор суда - вообще дикость.  Посмотрела старый фильм с Энтони Перкинсон в главной роли.  Хотелось понять свое восприятие книги и видение режиссёра. Но и в фильме не ответа в чем обвиняли К. Атмосфера книги передана неплохо, все декорации как железный бункер. Сцену исполнения приговора режиссёр видоизменил.

Прочитано в рамках Игра в классики.