Процесс

Специально ничего не читала об этой книге, чтобы попытаться дать наиболее независимую оценку.
Мне очень понравилось "Превращение". Я затрудняюсь сказать, вкладывал ли Кафка в это произведение какой-то "социальный" смысл. Вроде того, что пока ты полезен окружающим, ты имеешь для них ценность, а когда - нет, то ты уже обуза.
Мне показалось, что тут показана в первую очередь Абсурдность. Все в этом рассказе странно и нереально. С одной стороны. А с другой абсолютно буднично. Автор наблюдает за "превращением" и его последствиями отстраненно, ничему не дает оценок.
Даже не могу себе представить, как "Превращение" шокировало тогдашнюю публику. Думается, что ничего похожего они ранее не читали.

Эмм..это что вообще сейчас было?
Значит человек, вдруг, просто, ни с того ни с сего, просыпается утром огромным насекомым, которое даже не имеет названия??
Ладно, не будем об этом. Но постойте, просыпается он "лежа на панцирнотвердой спине, стоило ему приподнять голову, он видел свой коричневый, выпуклый, разделенный дугообразными чешуйками живот", по первому описанию можно себе представить его например чем-то наподобие черепахи или жука-навозника. Но! Почему к концу книги он превращается в какого-то слизняка, у которого тяжелая травма от попадания на его спины яблока? это вообще как произошло? куда панцирь-то делся?? Кстати, по поводу недочетов книги, сестре сначала было 17 лет, а потом почему-то 16..
Нет, конечно если воспринять рассказ как метафору, можно найти много скрытого смысла. Грегор последние 5 лет работал не жалея себя, чтобы покрыть долги семьи, а также чтобы обеспечивать ее всем необходимым. Как только он "превратился", оказалось, что и квартиру можно снимать не такую дорогую, и все члены семьи (младшая сестра, которая до этого по представлению семьи должна была только спать допоздна, гулять и немного помогать по хозяйству, мать, болеющая астмой, отец, просидевший 5 лет в отпуске) спокойно могут подрабатывать и получать неплохие деньги. А еще оказалось, что раз уж снимают такую большую квартиру, то можно найти сожителей и этим уменьшить расход. А еще прислуга абсолютна не обязательна и можно справиться и своим трудом, раз уж уже дела так плохи.
И да, было обидно за Грегора, что они довели его до смерти, не заботились о его питании и не убирали комнату, хотя он столько для них делал. Но постойте, однажды утром вы просыпаетесь и у вас в квартире огромное непонятное насекомое, в комнате где вечером ложился спать один из членов семьи, неужели правда первое что возникнет у вас в голове это то, что он "превратился"?? Я бы, например, подумала, что это непонятное существо сожрало беднягу-родственника и теперь хочет сожрать весь мир, расплодиться и заполонить планету!! разве не так?
Ставлю троечку за несправедливых и неблагодарных родственников, и за то, что всем от нас что-то нужно, но никто не собирается платить вам тем же (в смысле, за скрытый смысл).

После прочтения немного впала в ступор. Безусловно, эта новелла произвела на меня огромное вречатление. Сначал недоумение, а затем грустные мысли.
Главный герой- самотверженный человек. Который кормит всю семью и даже не требует уважения к себе. Жертвует мечтами, целями... И для кого? Для тех, кто будет осуждать его, если он оступится. А может это они толкнули его в эту пропость. До своего превращения Грегор уже был пресмыкающимся. Он просто обрел новую форму под стать его жизни. Главный урок книги, лично для меня, -это то,что если вас не ценят и вами не дорожат, относятся к вам как к вещи, уходите!Потому что всем не угодить, будьте собой! Это ваша жизнь и вы должны жить как вам нравится, потому что так или иначе те, кто вас не любит так и будут вас осуждать. Пытаться доказать, что вы лучше, чем они думают-глупо, потому что они не хотят вас слушать. Люди редко меняются, если человек поступил с вами плохо, то врятли он изменится. Конечно, если вы приносили ему пользу это другое дело, но все же , когда вы будете беспощны вам не помогут. Может это эгоистично, но это те мысли на которые натолкнула меня книга.И это не самые веселые мысли. Жаль
Грегора, и его родствеников.Неприятные, тяжелые ощущения остались осадком.

Но читайте и развивайтесь)

Ну вот теперь мне понятно, что это за зверь такой - творчество Кафки.
Первое мое свидание с писателем.
То, что эта атмосфера не похожа вообще ни на что - да.
То, что тебя охватывает беспомощность от происходящего абсурда - правда.
То, что ни на секунду не перестаешь ужасаться от его мира - несомненно.
Несуразная, непонятная реальность, ух, да меня просто туда затягивало словно в трясину.
Ничем не примечательный город. Жалкие, обиженные и боящиеся каждого шороха люди. Словно над ними маячит призрачное лезвие, которое в любой момент может отрубить голову.
Против главного героя, некого Йозефа К., начат процесс. По какому делу - непонятно. Кто его ведет - неясно. Чем он грозит - неизвестно. Но все вокруг наслышаны об его "очень серьезной ситуации" . Абсурдность судопроизводства Кафкой здесь доведена до высшей степени. Судебные канцелярии, расположенные на чердаках домов, как паучьи гнезда. Обвинение, о котором подсудимый должен догадываться сам, исходя из его допросов. Адвокаты, которые запугивают своих клиентов и становятся для них страшнее чем сам приговор.
Читая главы о встрече с художником, адвокатом и притчу о привратнике, я просто поражалась ходу мыслей Кафки. Это ж как надо было все эти огромные монологи с убийственной логикой свести в круг, чтобы по сути люди говорили ни о чем. Кто бы ни пускался в рассуждения в этой книге - ни в одном из них вы не найдете вывода. Но тем не менее интересно следить за ходом мыслей каждого.
Я не могу сказать чему меня научила эта книга, потому что два дня думаю и никак не пойму))
Но то, что Кафка произвел на меня неизгладимое впечатление - это не обсуждается.

Однажды утром, а скорее - ночью, Йозеф К. словно переместился в иной слой реальности: действительность продолжала существовать на уровне обыденном, однако "Законы", коим и подчиняется наше алогичное бытие, перестали быть для К. столь трансцендентными. К. проиграл Процесс еще до того, как ему стало известно о нем. Как и все мы, впрочем...

невольно провожу аналогию с Страшным Судом, благо что "человек грешен от рождения".

«…ответ: «Никому сюда входа нет, эти врата были предназначены для тебя одного...» (из притчи о привратнике).
Так и роман Кафки – восприятие его сугубо индивидуально, его образы и аллюзии абсолютно персонифицированы для каждого читателя.
На первый взгляд «салтыковщина и достоевщина» чистой воды – «абсурдная картина бюрократии и ничтожества человека со всеми возможными комплексами, страхами и психозами» (из рецензии) – так и не так.
Меня этот небольшой роман заставил задуматься о глубинных сущностях моего я. Как много на меня человека навешано цепей, я раб множества обстоятельств, абсолютно не нужных мне, игнорируемых мною, навязываемых мне. Их, эти обстоятельсва, никогда и нипочем не разорвать, они ведут нас по жизни только им известными путями.
Предопределение скажите вы? Да нет. Бог дал нам свободу воли, мы вольны поступать, как нам заблагорассудится?! Ан, нет! Все мы в пробирке, все мы в колбе из которой нет выхода, это как лист Мебиуса – бесконечно можно ходить, но все одно и то же. И, Экклезиаст – ничего нет нового под луной…. Бьешься, как рыба об лед, а что толку – все равно ты в чьих-то равнодушных руках, можно вопрошать к богу, надеяться, а результат один – смерть.
Философский роман?!
Возможно тридцатилетний мальчик (судя по внешности писателя) не совсем понимал значение написанного им. Но какой-то «промысел» водил его пером, подвигал писать его свои дурацкие рассказы-притчи и, наконец, «Замок».
Гениальный писатель!
Вот я встал сегодня утром…. И у меня в голове мой «Процесс», и я никуда не уйду от него, я порабощен им, я в его рамках. И что главное я виноват в том, что живу, что у меня нет иной альтернативы, сколько бы мне о том не говорили, советуя изменить жизнь. Мне не убежать от занесенной надо мной руки «Процесса» - равнодушного механизма моей судьбы.
И второе, в чем моя вина – уже в том, что рожден, что живешь, что коптишь небо…
И сколько бы я не молил прощения у Господа, у иных высших сфер – мой «Процесс» запущен и однозначно завершится неизбежным наказанием.
Молодой писатель, написал для стариков, подводящих итоги.
Что жизнь? Ну, и «выцеживай из себя по капли раба», а завтра придут двое в черном, и возьмут под руки, как и в романе.
Печальный роман?! Безнадега?
Оптимизма он мне, конечно, не прибавил, одно отрадно, что есть нечто объединяющее людей – «нет ни эллина, ни иудея…», все будем там…