Процесс

Пусть суд наконец столкнётся с таким обвиняемым, который умеет Постоять за свои Права

Кафка своеобразен, это нужно учитывать при выборе его книг. Сюрреализм, абсурд, он - художник, он так видит

Гг - Йозеф К.(Кафка?) - 30 лет, прокурист в банке, аккуратист. Принципиальный, взяток не даёт, отстаивает свою Позицию

Собираясь на работу, К. обнаруживает в соседней комнате 2 стражников (одного из них зовут Франц - совпадение? Не думаю) Тот сообщает Гг, что он обвиняется и советует "пройти к себе в комнату и спокойно дожидаться, что с вами решат сделать". У К. возникает мысль о самоубийстве, которую он сразу отметает. Начинается Процесс

-Как составить ходатайство, не зная, в чем тебя обвиняют?

Йозеф Пугается, Подчиняется, а когда выходит из ступора - начинает бороться, но с чем? Правосудие не даёт вводных. Уравнение с множеством неизвестных. Имеем только то, что К. - обвиняемый, но в чëм?

-К. "В прошлом сознательно пренебрегал возможными последствиями и вёл себя крайне необдуманно и неосторожно". Это единственное, в чëм можно Подозревать Йозефа, но что-то мне подсказывает - не обязательно располагать доказательствами, чтоб обвинить человека

-Должно быть, это свод законов, а теперешнее правосудие, очевидно, состоит в том, чтобы осудить человека не только невинного, но и неосведомленного
-Кто процесс допускает, тот его проигрывает

Выходит, что нужно верить в свою невиновность и только тогда ты можешь расчитывать на Презумпцию невиновности

-Да кто вы такой? Ищете смысл, а творите такую бессмыслицу

Вот и я пытаюсь найти ответы в абсурдной философии Кафки

-И если бы даже человек был в силах исправить какие-то отдельные мелочи, что является нелепым заблуждением, то в лучшем случае он чего-то добился бы для хода будущих процессов, но себе самому он только нанёс бы непоправимый вред, привлекая внимание и особую мстительность чиновников

-В этих словах слышалась не только сдержанная злоба, в них ясно чувствовалось высокомерие будущего чиновника по отношению к неприятному для него обвиняемому

Существует мнение, что концовка - сон и всё закольцовывает. Прошёл ровно год, утро сменилось вечером, к К. приходят двое
Возможно всё это произведение - сон, а может это произведение не закончено? Поделитесь мыслями в комментариях

Произведения Кафки слишком неоднозначны, неординарны, многогранны.
Многие люди утверждают, что смысла в его творчестве нет- это лишь некая система мыслей, заключений, его видение мира и не более того.
Но, как и многие, которые не видят в этом ничего особенного, есть ещё часть людей, которая, наоборот, видит в его трудах неограниченный запас драгоценных богатств. Каждая строчка наполнена этими сокровищами, которые каждый раз открываются всё с новой стороны.
Блюмфельд, старый холостяк- один из последних мною прочитанный рассказ.
Читая его, я ненароком сравнивала себя с главным героем. Одиночество- это привилегия. Уверенна, что герой осознанно не желал себя связывать оковами, хоть и периодически задумывался о своей жизни. Но раздумья эти были недолгими, а грусть ещё короче. Перевешивало всё же самодостаточное одиночество и качество «нормальной» жизни.
У этого человека есть всё: работа, уютная квартира, служанка, которая, не смотря на его предвзятое к ней отношение-тем не менее облегчает ему жизнь. Блюмфельду не нужно задумываться о приготовлении еды, об уборке. Кто о таком не мечтал?
Единственная его забота- это выпить самодельной настойки, закурить трубку и почитать газету. Эти, казалось бы, обычные на первый взгляд бытовые вещи, строили уклад жизни главное героя.
И в нашей жизни у каждого человека есть свой определённый алгоритм действий, пусть даже самых незначительных, но без которых он не чувствует течение жизни.
Это может быть что угодно, обязательный просмотр перед сном сериалов или фильмов, чтение, еда, возможно прогулка, звонок, заваривание чая- всё это и есть наши абсолютные заветы.
И вот в один из дней, когда всё шло своих ходом, Блюмфельд обнаружил у себя в комнате два прыгающих мячика, которые весело ему потрепали нервы.
Описать его отношение к этим непонятно откуда взявшимся мячам легко- это не комфорт, ему не удобно стало мириться с тем, что кто-то посмел нарушить его укоренившуюся жизнь. Отнюдь не ненависть взяла над ним верх, он перестал управлять своей жизнью. Только когда появились эти злополучные «мячи»- Блюмфельд теперь не может называться творцом.
Он прекрасно понимает, что не способен даже попить горячего кофе утром, которое так уж очень любит. «Мячи» влезли в его алгоритмы и постепенно стали всё разрушать.
Разруха не минуема. Служанка и её сынок- тоже стали олицетворять вместе полнейшее разрушение, пустоту, которая стала слишком быстро заполнять нашего героя.
Нигде не сказано, что он был хорошо образованным или обладал высоким интеллектом. Но как думаете, человек, который наделён примитивными рассуждениями, не способный к анализу, может рассуждать, как Блюмфельд?
Из этого следует, что он высокоразвит. Ведь только такие люди способны видеть глубокие дыры в обществе, где не заинтересованный просто пройдёт мимо и не примет во внимание вообще ничего.
Рассказ этот содержит открытую концовку, но, по моему мнению, всё предельно чётко было сказано в нём чуть раньше.
Блюмфельд всё-таки смог избавиться от ненавистных мячей.
Поборолся с тем, чего так не хотел терпеть в своей жизни. Ему ясно стало понятно, что любые оковы, пусть даже в виде «мячиков»- не для него.
Некоторые спросят, а как же тогда быть с практикантами? Практиканты никуда не делись. Они и не денутся, уйдут одни- придут другие.
Дома- он хозяин своего мира. Без цепей, обязательств. Как хочется только ему.
Наступило утро, противная служка принесла горячий, дымящийся кофе. Есть ещё полчаса, чтобы насладиться этим мгновением.
Чуть позже служанку нужно попросить занести вместе с сапогами свою маску и снова в путь, наблюдая за скучным течением жизни уже рабочих будней.

"Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, Грегор Замза обнаружил, что он у себя в постели превратился в страшное насекомое".

Это одна из самых известных и интригующих первых фраз. Честно, я побаивалась Кафки, но "великий и ужасный" оказался прекрасен. Потом я затратила массу времени, чтобы узнать о различных смыслах и толкованиях, которые заложены в этот маленький текст. Читается "Превращение" очень легко, хотя морально тяжело для восприятия.

Замза постепенно осознаёт ужас своего положения. Самое страшное в этом случае - это его отчуждение в семье. Но оно показывает суть его положения. Лишившись способности зарабатывать, Грегор становится не нужен своим близким. Они в ужасе от его облика. Что обычно испытывают к насекомым? В основном брезгливость. С другой стороны, они настолько ничтожны, что не стоят внимания. Легко представляется здесь ситуация, в которой человек потерял здоровье и превратился в обузу для семьи. Грегор был интересен своим родным как функция. Заслуживает ли он своей участи?

Все исследователи говорят о сложных отношениях Кафки с отцом и об автобиографичности "Превращения". То есть он ощущал себя в семье таким насекомым. Становится очень горько. Но в другой обстановке не случилось бы Кафки. И вот вопрос - сто́ят ли боль и несчастье одного человека того, чтобы были написаны гениальные произведения?

На первый взгляд, роман "Процесс"- это роман абсурда, но из абсурда выглядывает реальность, - её, как ни прячь, скрыть совершенно нельзя. Она имеет свои свойства - ей нужна правда. А правда такова, что, каким путём ни пойдёшь,- останешься виноватым - хоть в чём-то. Йозеф К. не чувствовал за собой ничего дурного, но попал под арест. Он считал, что живёт в правовом государстве, но оказалось - это не так. Йозеф К. немного "не от мира сего",- он произносит пространную речь о коррупции, о преступной деятельности Организации, представляющей Закон,- его слушали, толпа развлекалась: они все были чиновниками, той "преступной сворой", против которой он выступал. Франц Кафка хорошо знал канцелярскую "машину", долгое время работал в страховой конторе,- так что процесс "жонглирования" разными бумагами описал живописно, с мельчайшими подробностями, доведёнными до абсурда. Франц Кафка отыгрался на канцелярских служителях в романе "Процесс" так же , как и в романе "Замок".Мелкие служащие получали своё : кто-то съедал завтрак арестованного, кто-то получал его бельё,- каждый стремился занять должность повыше. Йозеф К. думал, что ведёт борьбу с разложением в судебных органах... но они, как москиты, неистребимы, действуют организованно, сообща, их аргументы абсурдны для здоровой психики, - но они железобетонны, их не одолеть. Как сказал хитроумный художник Титорелли, "всё на свете имеет отношение к суду". Если процесс запущен, то это уже навсегда. Обречённость, несвобода, гибель героя,- неспроста в романе появляется тюремный капеллан. Франц Кафка, с его чувствительной, глубокой натурой, видел дальше и больше обыкновенного человека; он был не бытописателем,- он был провидцем.

Это произведение очень сложно описать , а от какой-либо оценки хочется воздержаться. Я просто не думаю, что вообще в состоянии давать оценку подобному.
Жутко. Трогательно.
Перечитываю каждый год, и это оно меня не отпускает.

Для меня это в первую очередь о том, можем ли мы вообще понять других. Действительно ли мы можем оценить, в каком состоянии есть другой? В каком сознании? А может наши суждения в корне не верны и то, что мы видим ошибка восприятия? На сколько наша "объективная позиция" на самом деле назвисима? И самое главное: почему мы решили, что мы можем решть за других?

Ох, про эту книгу столько всего написано и столько копий об нее сломано, что не знаешь, что нового можешь сказать.

Интерпретаций содержимого существует великое множество. Для кого-то это книга только о том, что бюрократическая машина питающаяся кровью невинных Йозефов ужасна, для кого-то о том, что весь мир - Процесс (эта версия мне куда ближе, тем более, после слов, что все так или иначе связаны с судом), а для кого-то и вовсе роман про самого Кафку и его отношения с Фелицией, с которой Кафка разорвал помолвку аккурат перед тем, как сел писать "Процесс". Ах да, и еще нахождение библийских мотивов, тоже популярная версия, как я понял из послесловия.

Мне от от Озона досталось некая четвертая или пятая версия издания многострадального "Процесса" в России и она намеренно-хаотичная, с вставленными фрагментами из черновиков и даже с зачеркнутыми в рукописи отрывками (что не очень-то мило со стороны издателей, по-моему, если писатель что-то зачеркивает, можно и уважать его решение, раз уж сжечь все целиком Макс Брод отказался). Впрочем, это же роман-фрагмент, он весь как лоскутное одеяло. Йозеф К., его судебные разбирательства непонятно из-за чего, в мире абсурда, где все подчинено лучу процессам. Я долго задумчиво смотрел на последние строчки главы "ОТКАЗ АДВОКАТУ" и размышлял, что ну. наверное, тут предполагалась какая-то завершенность? Ноуп, больше эти персонажи не появлялись. Завершенность для слабаков.

И есть там еще чудесный разговор с тем же адвокатом, заключенный в четыре страницы без абзацев. Вообще. Отличный ход, чтобы продемонстрировать всю бессмысленную мощь бюрократии. Мозги у тебя начинают вытекать синхронно с мозгами Йозефа, приходится перечитывать некоторые строчки по нескольку раз, чтобы вникнуть в смысл. Таковы правила игры. Или ты принимаешь мир Процесса во всей его странности и условности, схематичности, или это книга не для тебя.

Йозеф он такой... интеллегент-хаотик. Если я буду жить как раньше и сделаю вид, что процесса нет, то он прекратится. А потом я передумаю и разведу отчаянную и совершенно бесполезную деятельность. А потом просто впаду в отчаяние. Совсем не борец, человек и сам не до конца уверенный в том, что он невиновен.

Читать было увлекательно и я, несомненно, продолжу знакомство с творчеством Кафки. А тут больше всего понравилась притча про привратника у врат Закона, с последующим обсуждением ее смысла. Неудивительно, что именно ее Кафка решался издавать отдельно.

Эта душераздраювающая книга об истории про одного пацана, который попал в переплет. он не сделал ничего плохого, но его засудили до смерти в подворотне(((. Мне эта книга особенно близка, потому что случилось нечто похожее с кумом брата одного моего знакомого: тот набрал микрокредитов, погулял с шикарной девочкой в кафе и сводил ее на кино Вон Карвая, а наутро забыл что висит деньги навсегда. Через две недели напомнили, тот не вспомнил, сказал идите, и те пришли. Тюрьма... Вот и герой книги что-то похожее наверно.
Но в том то и дело, что Кафка захотел сделать книгу прелестной (но не до конца, поскольку не дописал, а велел дописать другу Максу Броду, а когда тот допишет сжечь, а тот не захотел) и поэтому значит, он не обьясняет, что пацан из книги забыл, что его поставили на счетчик, а вообще ничего не обьясняет. Если не знать что это тот самый великий Кафка, котороый на обложке наших Букварей нарисован, то можно подумать, что это какой-то начинающий бумагомаратель стбется и пишет абы писать,а не писать не может. Но это Кафка. И это стильно. Это он ради поса и хайпа пишет так, а в этих делах он, вестимо - ну хорош...
Поэтому книгу часто употребляют в качестве тренажера для интерпритаций и упранений извилин головного мозга головы ума - а что имел в виду автор. Я думаю, что К. задолжал денег. Многие считают, что это тонкий смысловой реверанс Кафки у сторону своих комплексов по поводу того что не хотел жениться на девушке фрау Феликции. И страх перд будущем замужесством вывел в образе нелепого судебнага процесса. Есть намеки на подавленную страсть Кафки к юношам, которые работают в офисах. А истоикам нельзя давать читать эту книгу, потому что они сразу начнуть думать, что Кафка предвидел уже Холокост (а может и предвидел - гений ведь). Веруючие вспомнят про Иону. (Но я бы на месте Верубчий Мобий Дик бы лучше читал бы - там прикольнее).
В общем. Кафка это классика. Читать кто еще не в срочном порядке.
Шедвр.
Будьте любимы и не бойтесь бракосочетаний. А на брачное ложе ступайте только с милыми сердцу людьми.
И все будет у вас по жизни как книга пишет.