Ваша оценкаРецензии
tough_officer8 ноября 2010 г.О, вот эта трава мне понравилась!
Я пол-книги злился, думая - ну за что? ну за что вы его? - пока до меня не дошло, что я это вряд ли узнаю.
Сбрреализм достаточно тонкий, то есть, вполне понятно, где потолок, где пол (это если сравнить с гениями современной альтернативы), но иногда Кафка удивляет.
И конец, конец чудесный. Вообщем, королева в восхищении.870- sergeydemeshenko27 ноября 2025 г.
Эта книга как поезд и кукуха...
Читать далее«Когда сидишь в поезде и смотришь на соседний поезд, сначала непонятно — твой тронулся или соседний. Вот с кукухой то же самое». Эта цитата идеальное описание книги.
Читая книгу ты каждые 10 минут задаешься вопросом "Какого черта?". И вроде хочется все бросить, назвать автор бездарем, но продолжаешь читать, это ли не безумие?
А уже в середине книги ты втягиваешься и понимаешь, что это от части зеркальная проекция нашего мира. О том, как общество заставляет невинного человека чувствовать себя виноватым, оправдываться и сходить с ума.
В конце истории ты сидишь, закрыв книгу и смотришь в стену переваривая все произошедшее. И уже не ясно это была книга или неприятные жизненные флэшбеки.7143 
arbog100412 сентября 2025 г.В шкуре отверженного
Читать далее«Превращение» Кафки — пронзительная притча о человеческом одиночестве. История Грегора Замзы, превратившегося в насекомое, становится метафорой отверженности обществом.
Через абсурдный сюжет автор раскрывает простую истину: достаточно одного шага в сторону от нормы, чтобы стать изгоем. Кафка показывает, как легко близкие могут отвернуться от того, кто перестал соответствовать их представлениям.
Это не просто фантастическая история — это горькая правда о цене человечности в мире, где главное — внешняя оболочка.7344
kamilareads1 сентября 2025 г.В «процессе» чтения этой книги я по уши влюбилась в Кафку
В «процессе» чтения этой книги я одновременно стала глубже изучать жизнь и личность самого Кафки, и по уши в него влюбилась…потому что нашла в нем отражение самой себя.Читать далее
Мое знакомство с Кафкой началось с прочтения «Замка», и продолжилось «Процессом». У писателя свой специфический стиль, который не всем может зайти. Много символизма, абсурдности.
А мне, как оказалось, именно такой стиль и заходит. Когда не всё рассказано прямо. (А у Кафки в этих романах скорее ничего прямо не рассказано). И когда сидишь и пытаешься догадаться, какой же смысл автор вложил во весь этот кажующийся абсурд.
Именно эта «загадочность» и непонятность в произведении и подтолкнула меня к изучению жизни Кафки, и как его жизнь (а особенно детство) повлияло на формирование его творческой личности.
И узнав, что Кафка в детстве подвергался эмоциональному насилию и постоянному подавлению со стороны своего отца, я больше смысла стала находить в его произведениях.
В «Процессе» главного героя Йозефа К. арестуют и заводят против него судебный процесс. Он - обвиняемый, и хотя он знает, что он ни в чем не провинился и должно быть случилась какая-то ошибка, и вроде как другие люди тоже признают его невиновность, ему всю книгу приходится искать как «оправдаться». Оправдаться за вину, которой он даже не совершал.
Это чувство вины, навязанное со стороны, как мне кажется, отражает внутреннее состояние человека, который подвергался жестокому обращению и подавлению в детстве. Ведь такой ребенок не может знать, что виноват не он, а взрослый, который так поступает с ним. Ребенок еще не знает, что норма, а что нет. И его отношение к себе, к миру, к людям вокруг формируется из того, как обращались с ним взрослые в детстве.
И Кафка, чувствовавший себя беспомощным перед своим отцом в детстве, и виноватым за то, что никогда не мог оправдать его ожиданий, в каком-то смысле так и остался на всю жизнь «ребенком», которого «арестовывали и подвергали суду» неизвестно за что.
P.S. это лично моя интерпретация романа, не знаю насколько она верна. Но думаю, суть таких произведений, где не все однозначно, в том и заключается, что каждый читатель может увидеть что-то свое :)7597
ivanovaksenia0227 июля 2025 г.Читать далеемне кажется, что при оценке всякого произведения нужно в первую очередь опираться на то, что хотел передать автор.
тогда очевидно, что при написании своего "процесса" кафка хотел не создать интересный и увлекательный сюжет, а... его точной цели по понятным причинам уже никто не узнает. однако, на мой взгляд, этим романом писатель хотел передать некую абсурдность бюрократической системы, которую наблюдал сам.
нельзя сказать, что ему это не удалось.
всю книгу главный герой – йозеф к. – пытается выяснить, в чем он все-таки виноват, но у него не выходит. канцелярия суда находится на чердаке жилого дома, ответственные за процесс не говорят ничего толкового, адвокат тоже не помогает. ощущается это так, словно йозефа (и читателей заодно) внезапно бросили в воду, и он барахтается, пытается держаться на плаву, пытается подплыть к берегу. но все эти его попытки не приводят к результату. и он тонет – в конце-концов его закалывают "как собаку" без объяснения причин.
в процессе чтения меня преследовало только одно чувство – духота. по ощущениям схоже с тем чувством, которое возникает, когда стоишь в очереди за каким-либо документом, стесняешься, потеешь и на самом деле толком не понимаешь, зачем этот документ все-таки нужен. книга шла медленно и тяжело, но от нее не требовалось быть легкой и увлекательной. я считаю, что роман со своей задачей справился на отлично.
в общем, 5/5.
Содержит спойлеры7497
nibenimenikukareku11 февраля 2025 г.Заповедь блаженства, шёпотом или про себя
Читать далееВедь бескомпромиссная детская загадка, как аксиома, потому что на всю жизнь видишь потом лампу — грушей, а в К. — всю красоту наморщенного и готового быть отверстым лба; красота виновного, стыдливой смерти как собаки, какое тут сверх всего объяснение, когда объяснение и есть — Процесс. Мне хочется торопиться, к кому-нибудь поспешно обращаясь (в противовес долготерпеливой неспешности Йозефа К., то есть этого промедления, отсрочки, Verschleppung), говоря об этой болезненной и необходимой, первопричинной связи беспомощности и готовности помочь (закрыть дверь, а лучше — все оставить, зажмуриться, помочь событию самому тем самым пропасть); никогда не усваиваемое после Йозефа К. эта неангелическая, но сверхъестественная и единственно человеческая способность вины (не ее предчувствие или долгое вынашивание одним своим родом, долгим, генеалогическим, библейски подробным), и не найти как будто ничего лучше и точнее, кроме как отцовской традиции катафатики, когда все присуждаешь Единственному, то есть Богу, неутомимость этой номинации, когда пересыхает язык — и тут хочется быть именно таким точным, как если бы пережить его и его мученичество мог только этот список явлений, в которых он успел быть, бывать, светиться, как ангельские чины, как морщины провидицы, которые появляются, многотрудные, одинаковые — во время откровения; кажется, от помощи он до самых пор и не мог бежать, потому что это дерзновение творить — просить о помощи, значит просить добавить себе ещё одну деталь постоянно становящегося существа, которая единственно из тебя выводится; но все это как будто и так понятно, блаженна спина привратника в неведении, блажен недопущенный, блажен милостивый, но блажен и снисходительный, подыгрывающий, принимающий, не привносящий никакого возмущения; унижение паче гордости, и вот же он, сумевший отказаться и от первого, и от второго, вот же он, миротворец — в том, что потворствует, скорбит и утешится (к тому вспомнить, что этот миротворец, он же и εἰρηνοποιοί, в ранних славянских текстах Заповедей — смиряющийся).
К. (то есть Кафка) потом говорил, как его смущало (beirrte) все им написанное и все им сказанное вслух, и оттого эти бесконечные процессы споров с Максом Бродом, но дело даже в том, что это все та же покорная готовность к необходимости этого заблуждения, и все то же осознанно обреченный протест, все та же любовь к светоносным воротам закона, то есть после всего — неисчерпаемая в него вера, чего хватит; да, и насколько же Процесс мрачнее и скорбнее прочих постмодернистских и -истских отрицаний (при всей возможной к ним любви), когда у них— неостановимый процесс развенчивания, а здесь — неутомимый процесс утверждения, с каждым новым витком все более тугого и безусловного, охватывающего аксиоматичное, ассиметричное и бессонное (пока, тут) лицо Йозефа К.
Как люблю.Содержит спойлеры7606
decimotercero25 июня 2024 г.Читать далееКафка, Кафка, Кафка... В идеале бы грефневая, но уж какая есть.
Много слышал о произведениях Кафки и видимо многого же ожидал. Подозревал, что всё окажется не так радужно, был почти готов к странностям. Но количество абсурда в этой книге превзошло все мыслимые пределы. Происходящее с героем воспринимается им самим как норма, как само собой разумеющееся, а поведение окружающих - как адекватное. Вот только читателю приходится ломать голову почему с такой лёгкостью и пониманием Йозеф К. принимает процесс, начатый над ним не ясно кем, по непонятно какой причине.
Роман с каждой главой погружает в пучину неадекватного поведения (со стороны, конечно) всех и каждого. То одни, то другие люди "желая" помочь обвиняемому разобраться с делом усугубляют его и без того неясное положение. Кафка не даёт ответов, не показывает решений. А только приведённый в исполнение приговор. А кем и когда он вынесен? На основании чего? Ответов нет.
В книге есть над чем подумать, чего испугаться. Автор показывает безжалостность системы и слабость перед ней. Книга предсказала только часть того, что зародилось в Европе, расползлось по миру и не было побеждено до конца.
Слог у Кафки интересный и я планирую продолжить с его книгами знакомство, несмотря на невысокую оценку. В начитке Павла Ломакина книга звучит отлично, ему хорошо удаётся передать нюансы произведения. Однако советовать кому-либо я бы эту книгу не стал. Думаю, что если судьба вас сведёт, то так тому и быть. А на нет - и процесса нет.7536
bgdankvac23 декабря 2023 г.Бюрократическая абстракция Кафки
Читать далееПроцесс, Франц Кафка
Йозеф К. - обыкновенный банковский служащий, проснувшийся в, казалось бы, такое же обыкновенное утро, выясняет, что против него начат процесс. О чем, собственно, ему прямо говорят двое мужчин, представившиеся как стражи. Однако, оказывается, что и сами стражи не могут дать сколько-нибудь вменяемого ответа о сущности этого процесса. По словам стражей Йозеф виновен, но виновен в чем? Какова причина начатого процесса? На этот вопрос не имеет ответа ни сам Йозеф, ни читатель.
Несмотря на тот факт, что Йозеф становится арестантом, ему предоставляется абсолютная свобода действий, но сам он вынужден ужиться с мыслью о процессе, понятием столь причастным и одновременно столь отдаленным от его жизни. Перспектива тяжелой ноши в виде абстрактного процесса вынуждает Йозефа к действию. С этого момента начинается погружение главного героя, а вместе с ним и читателя, в бюрократическую систему правосудия, с целью познать сущность процесса, о состоянии которого герой остается в неведеньи весь роман. В то же время процесс начинает все более чаще фигурировать в романе, тем самым нагнетая обстановку с каждой прочитаной страницей. Во многом это создает эффект тревожного сновидения, которое, несмотря на резкое начало, продолжается как нечто обыденное, но чрез некоторое время обыденная реальность начинает отсупать в пользу лихорадочной абстракции. Все это сопровождается безэмоциональным слогом автора, который словно является частью бюрократического апарата, и имеет цель документацию действий главного героя для последующего использования n-ой в неминуемом процессе.
Являясь вторым произведением автора, которое я прочитал, "Процесс" оправдывает те ожидания, возложенные мною на автора после прочтения "Превращения". Если в "Превращении" Кафка ведет повесть от лица комивояжера-жука Грегора, который является центральным обьектом инородного в произведении, то в "Процессе" автор решает переместить абстрактное за театральный занавес, из которого оно постепенно оголяет свою сущность. Кафка не изменяет в своей любви к сюрреализму, но смещает акценты, благодаря чему, в отличие от "Превращения", мы можем посмотреть на абстрактное (Извиняюсь за тавтологию) с иной стороны.7649
obsessedwithbooks21 октября 2023 г.Читать далееМоё первое прочитанное произведение у Кафки.Ожидала немного большего.Для меня книга была даже лёгкой,кроме конца,в который было вложено много смысла(да и в саму книгу в целом).Читалось не трудно,какой то "печальной" "пугающей " атмосферы,лично для меня,там не оказалось.
Поднимается очень интересная тема вины.Главного героя обвиняют в чём то-а в чём,герой разбирается на протяжении произведения.Рассуждается на тему "Все мы в чём то виноваты".
Лично мне очень понравилось-буду продолжать знакомство с писателем.Поизведение читается за пару дней-но осадок всё же остаётся.Абсолютно достойное произведение.7777
Midnight_Phoenix18 октября 2023 г.невыносимая жестокость
Удивительная способность — подать на первый взгляд нетривиальную историю так трепетно и правдиво.Читать далее
Грегор Замза превращается не просто в насекомое, не в жука (сколько бы их не рисовали на бесконечных обложках), он превращается в паразита. Мир, такой привычный и понятный, внезапно переворачивается.
Человек, который годами обеспечивал семью, вдруг сам становится паразитом.
Грегору нужно вставать, отправляться на работу, чтобы зарабатывать деньги, чтобы покрыть долг родителей, чтобы потом, через несколько лет усердного труда, наконец получить освобождение. Но Грегор не может. И единственное, что он чувствует — создаваемые им неудобства.
Он бы и рад скрыться в своей комнате, вот только тело слишком широкое, не помещается в дверях, а лапки — короткие и неторопливые. Грегор не может двигаться быстрее, как сильно он бы этого не хотел. Он чувствует, что надо убраться к себе, да поскорее, но только суетится и застревает в дверях. Какое счастье, что одним мощным пинком отец загоняет его обратно в комнату, и семье больше не нужно на него смотреть.
К нему в комнату никто не заходит. Только сестра иногда смахнет пыль, да оставит на расстеленной на полу газете кусок сыра, подгнившие овощи, остатки костей со стола. Грегор сам выберет, что ему больше хочется на обед.
Он прячется в темноте своей комнаты. Сначала глядит в окно, но через несколько недель-месяцев (Грегор давно потерял ход времени) перестает делать и это. Он скудно ест, и сил, чтобы ползать по стенам и потолку (что раньше доставляло ему удовольствие) уже не остается.
Паразит в полном смысле этого слова, Грегор хочет только одного: перестать обременять свою семью. Ведь это же невыносимо — существовать с ним, таким. Он хоть и заползает под диван, хоть и прячется под якобы небрежно брошенной простыней, хоть и сидит в самом темном и пыльном углу, этого все равно недостаточно. На него топают ногами и бросаются яблоками — что ж, это ведь справедливое к нему отношение?
Дважды он все-таки проявляет себя. Он вылезает на свет, чтобы защитить портрет, висящий на стене, и он вылезает из темноты своей комнаты, чтобы послушать игру на скрипке. Единственное, что хоть сколько-то удерживает его на земле — тяга к искусству. Искусство спасает его от нового, страшного и инакового бытия, помогает забыть и забыться, и все же, искусства недостаточно.
Грегор умирает. Он страшно истощен и изломан, будто бы выпит и высосан без остатка. И вот теперь его семья — наконец-то — чувствует облегчение. Они избавились от мерзкого паразита.
Как очень хорошо написано в википедии, это «трагедия одинокого, покинутого и чувствующего себя виноватым человека перед лицом абсурдной и бессмысленной судьбы».Содержит спойлеры7304