
Ваша оценкаРецензии
AlexBrik25 ноября 2016ТрогательнаяНамёки и спойлеры, будьте аккуратны.
Читать далееДесять лет спустя, я решилась перечитать, а впечатления всё те же. До глубины души, до самого сердца.
Только в 10 лет, после первого прочтения, я,конечно, не всё понимала... и оттого приятнее сейчас замечать новые детали в сюжете:
Австралийскую пустошь, которая красиво описана, явно сатирическое отношение к служителям церкви, война...
Раньше, я,конечно, замечала в этой книге только лишь любовную линию, но только в силу возраста. Сейчас, я могу сказать, что это нечто большее, чем сладенький любовный роман, чего только одни персонажи стоят!
Кстати о них:
Мегенн Клири
Я уже рассказывала в разделе "Истории", что этот персонаж значит для меня: она научила меня быть абсолютно не капризной, сформировала мой характер так, что теперь я всё реже плачу, а свою гордыню пытаюсь обратить в достоинство.
Эта девушка, странно называть её персонажем, настолько она для меня живая, не иначе чем нелюбимый ребёнок, которому, непременно нужно додать толику тепла. Так считал и Ральф де Брикассар, которого, она в последствии полюбила совсем не детской любовью, а дерзкой и своенравной.
А вот любил ли её Ральф Рауль де Брикассар - я после второго прочтения ставлю под сомнение. Больше всего на свете он любил себя и свою гордыню и только лишь заблуждался, что вера ослепляет ему глаза. Ну не могу я назвать его верующим человеком, он стремился к власти, которую мог дать ему только статус кардинала, вот что действительно опьяняло его.
Джастина О'Нил
Самый честный персонаж саги, о ней можно говорить много:
Нескладная, недолюбленная, непокорная и ещё много бесконечных "Не...", но она настолько светлый и позитивный человек, что читать её POV в финале - просто наслаждение, потому что благодаря своему упорству читатель может быть уверен - она найдёт своё счастье даже не смотря на смерть самого близкого человека.
Ну что ж, описала самых ярких персонажей, за исключением, пожалуй, Фрэнка, но так мне его жаль, что я не могу писать о нём без грусти.
Может, посоветуете ещё подобных книг? Я была бы рада.20 понравилось
169
sabotage1039 июля 2015Читать далееМои ожидания не оправдались. Я думала, что это такая книга, над которой нужно мимимикать и плакать от радости. Я думала, она будет похожа на "Джен Эйр". Я много чего думала: мне представлялась эта книга - одной романтичной историей с терновником, прохладой, вечером, чувствами, взаимностью и счастьем. Но нет. Эта не такая книга. Я плакала над ней горькими слезами не один раз. Я плакала не над счастьем, а над горем вместе с жителями Дрохеды. Я издыхала от жары и отгоняла воображаемых мух вместо тихой прохлады вечера. И до последнего абзаца не верила, что поставлю ей пять звездочек. Эта не та книга, которую я буду нежно обожать и вспоминать с улыбкой, нежностью и любовью. Но безмерное уважение к ней останется внутри.
Начну я с героев. Они - люди. Со своими нервами, проблемами и недостатками. Они не конфетно-сладкие и не прогнивше-злые. Сначала я пропиталась любовь к Иэгги, затем ненавистью, а в конце - зауважала как женщину. Фиона представлялась мне матерью-хранительницей очага как в "Сто лет одиночества", а потом показалась мне жертвой и романтической героиней. Затем вспыхнула ненависть к ней, а после - ... А после пришла старость и краски перестали быть яркими, юность, молодость - всё угасло и остались одни воспоминания, сожаления, боль, хоть и соднящая, но тихая... И такой спектор чувств я испытывала на протяжение всего романа ко всем его героям. Они менялись, как калейдоскоп - мои эмоции в смысле. И мне кажется это здорово. разумеется, мне бы больше хотелось влюбиться в ероев раз и навсегда, но такая многогранность делает их человечнее, более приближенными к реальности. Настоящими. Живыми. И это вызывает уважение, не к ним, но к книге и автору.
Читала я эту книгу довольно близко к "Шоколаду" и не могла влюбиться в Ральфа по-настоящему в начале. Я сидела и ожидала извращений с малолеткой. Но он всё-таки не такой. Это не тот угрюмый мужчина в возрасте с кучей грехов за спиной и помешательством - он, Ральф в смысле, человек. Простой смертный, а не Бог или "идеальный свещенник".
Спойлер будет говорить о чем книга, но я вот не очень поняла названия глав-частей. Ни одна часть (или почти ни одна) не посвящена только одному герою.
Самым умилительным для меня моментом была школьная дружба Мэгги в начале. До этого было не очень интересно. Потом началась часть, где появился Ральф. И по началу было скучновато, но потом интерес возродился. А потом книга потеряла для меня такие понятия как интересно и скучно, затянуто и увлекательно - она выше всего этого. Не на голову, а на настоящую московскую высотку. И это я приуменьшаю.
В следующем абзаце самый крупный спойлер в мире!
Но вернемся к последнему абзацу - это не образное выражение было. Только книга начала кончаться и только я подумала, что что-то как-то а о чем название, как я поняла, что уже на середине этого последнего абзаца и там что-то про терновник. Я перечитала. Медленно. И ещё раз. И... кажется... я поняла, о чем эта книга и почему - "Поющие в терновнике", а не "Дрохеда", например, или (СПОЙЛЕР!!!!!!!!) "Пастырь совратил прихожанку и возвел в сан их сына".
Я не буду говорить, почему. Просто это роман о боли, любви, о поколениях и тяжелой судьбе одной семьи, которая тяжелая в плане отсутствия эмоций в их жизни, одиночества и кончины рода, а не что им пришлось пережить. Хотя и пережить им пришлось много.20 понравилось
201
OwlJane8 июля 2015Читать далееЗнаете, у меня всегда была такая странная способность. Я - самый обычный читатель, была, есть и буду. Но это качество - уж не знаю, положительное или отрицательное, - у меня часто проявляется. Заключается оно в следующем: в произведениях, особенно таких великих и известных как "Поющие в терновнике", я нахожу не то, что видят в них все. А все почему-то видят в этой книге любовный роман (данное словосочетание, к слову, многих отпугивает от чтения). Это совершенно не так. На мой взгляд, "Поющие в терновнике" - история страданий и мук, описывающая трагичную судьбу, сложившуюся из трагичных судеб окружающих людей. Это история, описывающая расплату за собственные ошибки. Да, любовь присутствует. Если вы хотите найти в этой книге любовный роман, вы там найдете любовный роман. По моему мнению, чтобы понять всю суть и весь смысл этого произведения, необходимо мыслить шире и находить не только любовный роман, но и другое содержание.
Это семейная сага о 3-ех поколениях одной семьи. Эта семья - Клири. Здесь много главных героев, но есть один центральный персонаж, который объединяет судьбы всех людей в этом произведении - Мэгги Клири. Мы встречаемся с Мэгги, когда она празднует свой 4-ый день рождения и прощаемся, когда Мэгги уже 58 лет. То есть действие происходит на протяжении 54-ех лет, что, конечно, немало. И происходит за этот период тоже очень многое. Потому что это жизнь, а в жизни не бывает, чтобы ничего не происходило.
На мой взгляд, у каждой книги есть собственный характер, а передать его можно только цитатой из нее же (причем, далеко не всегда одной цитатой). Суть "Поющих в терновнике" заключается в этом отрывке, который мы встречаем в качестве предисловия:
Есть такая легенда — о птице, что поет лишь один раз за всю свою жизнь, но зато прекраснее всех на свете. Однажды она покидает свое гнездо и летит искать куст терновника и не успокоится, пока не найдет. Среди колючих ветвей запевает она песню и бросается грудью на самый длинный, самый острый шип. И, возвышаясь над несказанной мукой, так поет, умирая, что этой ликующей песне позавидовали бы и жаворонок, и соловей. Единственная, несравненная песнь, и достается она ценою жизни. Но весь мир замирает, прислушиваясь, и сам Бог улыбается в небесах. Ибо все лучшее покупается лишь ценою великого страдания… По крайней мере, так говорит легенда."Все лучшее покупается ценой великого страдания" - пожалуй, именно эта цитата характеризует всю книгу. Есть такая древняя как мир фраза: дети расплачиваются за грехи родителей. Семья Клири является в некотором роде воплощением этой пословицы.
Персонажи:
Мэгги Клири - как я писала выше, центральный персонаж, который является связующей нитью всех судеб. Она - стойкий оловянный солдатик. Каких только испытаний не выпало на судьбу Мэгги! И детство ее, и юность, и зрелость не прошли без потерь и горьких утрат. Я поражаюсь ее внутренней, духовной силе. Мэгги совсем не промах. Она не нежный цветочек. Она очень бойкая, со взрывным, даже можно сказать, характером. Но добрая и любящая.
Пэдди (Падрик) и Фиа (Фиона) Клири - родители Мэгги и ее братьев (о которых напишу ниже). У них тоже есть непростая история. Ее мы узнаем довольно скоро после начала книги.
Многочисленные братья Мэгги - каких только не встречается судеб среди них, Господи! Кстати, я забыла упомянуть, что Мэгги - единственная дочь в семье, из-за чего ей не уделяется достаточно времени, так как у Фионы и Пэдди и с мальчиками хлопот немало, а девочку вообще почти не замечают. А на дворе ХХ век. Женщина уже, конечно, считается за человека, но принцип "женщина, молчи в тряпочку!" еще сохраняется, и Мэгги вынуждена быть одинокой. Братья для родителей Клири на первом плане.
Ральф де Брикассар - не спойлер, что этот персонаж и является в какой-то степени виновником всего происходящего. Он же виноват в том, что "Поющих в терновнике" назвали "любовным романом" (в кавычках, потому что мы с вами уже выяснили, что никакой это не любовный роман). Ральф - священник, на 18 лет старше Мэгги. Он дал 3 обета. Все не вспомню, но главный - обет безбрачия (называется как-то по-другому, но суть именно в этом): Ральф не может иметь жену и детей. Конечно, то, что он священник и дал обеты, не значит, что он не человек и не может испытывать человеческих чувств. Я не буду пояснять, как он познакомился с Мэгги, но факт остается фактом: он влюбляется в нее, а Мэгги отвечает взаимностью... Это, естественно, становится причиной душевной боли обоих, потому что он не может нарушить обет, а Мэгги - просто обычная девушка, она хочет любить. Сердцу, как говорится, не прикажешь.
Раскрывать личности Люка, Дэна и Джастины я не буду, потому что тогда перескажу вам весь сюжет.Каждый персонаж имеет свой собственный живой характер, каждый персонаж неоднозначен. Их невозможно перепутать, потому что они непохожи друг на друга, что, на мой взгляд, является признаком высокого мастерства автора. Когда герои картонные, их легко спутать между собой, то есть они одинаковые. Все очень противоречивы. Не было такого момента, чтобы я кого-то из них ненавидела, но и чтобы поголовно любила тоже. Мэгги вызвала у меня глубокое понимание и сочувствие. Хотя я не пережила того, что пережила она за всю свою жизнь (и слава Богу, не дай Бог кому-нибудь такое пережить), я прониклась к ней сопереживанием, и даже в моменты, когда я по идее должна была презирать центральную героиню, я всё равно не злилась и осознавала, когда она произносила какие-то слова сгоряча или просто не обдумав.
Каждый персонаж у меня вызывал разные чувства, к тому же Пэдди у меня до сих пор смешанное впечатление, как и к Фионе, и к Ральфу, и к Люку... Ко всем, короче.
А еще к "Поющим в терновнике" подойдет пословица, которая звучит так: яблоко от яблони недалеко падает. Мэгги в какой-то степени повторяет судьбу своей матери, только на свой лад. Она, как и мать, совершает целую череду поступков, которые меняют ее жизнь навсегда.
Я прекрасно понимаю, почему кого-то может раздражать это произведение по каким-то критериям: по поведению героев, сюжету... Просто в каждой книге есть такие нюансы, которые для одного человека станут положительными, а для другого - отрицательными.Я с восхищением отношусь к словам Мэгги:
–...Знаю, все знаю... в каждом из нас есть что-то такое — хоть кричи, хоть плачь, а с этим не совладать. Мы такие как есть, и ничего тут не поделаешь. Знаешь, как та птица в старой кельтской легенде: бросается грудью на терновый шип и с пронзенным сердцем исходит песней и умирает. Она не может иначе, такая ее судьба. Пусть мы и сами знаем, что оступаемся, знаем даже раньше, чем сделали первый шаг, но ведь это сознание всё равно ничему не может помешать, ничего не может изменить, правда? Каждый поет свою песенку и уверен, что никогда мир не слышал ничего прекраснее. Неужели ты не понимаешь? Мы сами создаем для себя тернии и даже не задумываемся, чего нам это будет стоить. А потом только и остается терпеть и уверять себя, что мучаемся не напрасно.Все-таки Мэгги права. Мы сами создаем для себя "тернии": лишние сложности, трудности, мы сами виноваты во всех своих грехах, бедах и несчастьях. Здесь ничего не поделаешь, к сожалению. Что называется, против природы не попрешь, а лишь природа задает человеческое поведение.
Я не считаю, что Мэгги виновата в прямом смысле этого слова. Я не считаю, что она поступала безрассудно. В конце концов, думаю, вам не весело было бы ее судить, побывавши на ее месте. А если хочется судить, то вспомните, что она уже сполна расплатилась за свои ошибки... Хотя я не считаю, что Мэгги такого заслужила. Не настолько сильны ее грехи, чтобы заслуживать такое, что получила она...Какие же все-таки выводы мы можем сделать из "Поющих в терновнике"?
- Основное человеческое "я" (природа) всегда берет верх над моральными устоями.
- Ничто не остается незамеченным.
- За ошибки рано или поздно последует расплата, которая может коснуться невиновных людей. Причем расплата может быть жестче совершенных грехов...
- Мы сами виноваты в своих трагедиях.
Думаю, о рекомендации и говорить не стоит. Но это та книга, до которой нужно не физически, но духовно дорасти. Вы не можете просто так ее взять и прочитать.
P.S. Теперь это мое самое любимое произведение. Я уверена, что еще нескоро что-то затмит этот шедевральный роман, историю о настоящей жизни, страданиях, переживаниях, грехах и о расплате за них...
20 понравилось
174
Silveria14 июня 2014Читать далееМогу сказать одно - этот роман просто чудо! Не понимаю, как я могла раньше обходить его вниманием, ведь название я слышала уже очень давно. Только что дочитала последние страницы, мучила книгу почти две недели, ведь сейчас сессия, нужно готовиться к экзаменам, а у меня это не особенно хорошо выходило, в голове постоянно крутились мысли о героях, их судьбах, о том, что ждёт их дальше. Неоднократно возникало желание бросить зубрёжку билетов и продолжить чтение…так что мой совет: лучше не беритесь за эту книгу, если у вас на данный момент не так много свободного времени, велика вероятность, что она увлечёт, завладеет вашими мыслями и сознанием, как это случилось со мной, и не даст спокойно заниматься делами ;)
К слову, мысли у меня сейчас, после прочтения, самые сумбурные, поэтому заранее прошу прощения за то, что данная рецензия на нормальную вряд ли будет похожа, и будет служить прежде всего просто изложением этих моих мыслей вслух. Разберу, пожалуй, моё отношение к некоторым героям.
Опустим время проживания семьи Клири в Новой Зеландии, ведь самое интересное стало происходить только после их переезда в Австралию, поместье Дрохеда, к старшей сестре главы семейства, Пэдди.Итак, Мэри Карсон. Это солидная, пожилая, очень богатая дама, владелица Дрохеды, чьё состояние после её смерти должно было, по её же словам, перейти к Клири, для этого она их внезапно к себе и вызвала. Эта дама, кроме того, была несносная стервозная особа, влюблённая в молодого священника Ральфа де Брикассара и невзлюбившая свою племянницу Мэгги только потому, что она полюбилась священнику. Как-то так. Возможно, она была этакой провидицей, которая заранее предугадала к чему приведут эти вначале невинные чувства двух молодых людей (Мэгги вообще тогда была ещё девочкой). Но как бы там ни было, ревность - ужасное чувство. Особенно когда тебе восьмой десяток. Особенно когда предмет твоего воздыхания молод и не дает тебе никаких поводов думать, что между вами может быть что-то кроме дружбы. Хотя и на дружбу эта дама вряд ли могла рассчитывать при её-то нраве.
Многие здесь считают, что Мэри Карсон сыграла какую-то особую роль в жизни Ральфа и Мэгги. Я же думаю, Ральф был настолько тщеславен, настолько предан своей мечте, что не предоставь она ему того выбора, он всё равно не смог бы быть с Мэгги, не смог бы сделать её счастливой. Такая уж у него натура. И этим он меня в течение всего прочтения бесил немного, если честно.Ральф де Брикассар.
"Вы просто романтик, глупый мечтатель, вот вы кто, Ральф де Брикассар!"
Честно, я не знаю, как отношусь к этому герою. По идее, мне стоит его чуть ли не боготворить, ведь обо всех достоинствах этого человека Колин Маккалоу пишет неоднократно, а упоминания о его необыкновенной неземной красоте, встречаются, наверное, через каждые несколько страниц. Но то, как он поступил с Мэгги – несправедливо и нечестно. Как можно любить и предать? Как можно променять любовь всей своей жизни (а он утверждает, что она именно такая, непоколебимая и вечная) на титул и карьеру? Неужели в жизни может быть что-то важнее любви? Для меня эти вещи непонятны. Всю свою жизнь Ральф стремился возвыситься до звания кардинала, попасть в Ватикан. Что ж, у него получилось. Но сделало ли это его счастливым? Сделало ли это счастливым Мэгги? Нет. Принесло ли страдания и боль им обоим? Да. А раз так, стоили ли эти стремления и цели того, чтобы отдавать за них столь высокую цену?
Люк О’Нил - полная противоположность Ральфу де Брикассару. Единственное, что их связывает (и это, наверное, самое главное) – схожая внешность (на неё-то Мэгги и повелась) и отведение второстепенной роли для Мэгги в своих жизнях.
Пока читала главу о Люке, к герою этому я испытывала искреннее отвращение. Этого человека настоящим мужчиной, каким я себе его представляю, точно не назовёшь. Равнодушный, эгоистичный, корыстный, самовлюблённый болван, вот кто он. Вся его жизнь состояла в работе, постоянных скитаниях, мужской дружбе, о семье, жене и дочери, он нимало не беспокоился. Сам постоянно пропадал бог знает где, жену (Мэгги) пристроил работать горничной (слава богу, к хорошим людям), и вспоминал о ней несколько раз в год, если вообще вспоминал. И что бы он ни пытался доказать окружающим, женился он на ней только ради денег, сама девушка была для него просто обузой. Это презренный, ничтожный человек. Вот всё, что я могу сказать о нём.
Вот не повезло же девушке в жизни с мужчинами! Один был влюблён в церковь и карьеру, другой - в работу и деньги. А она для них всегда была лишь на втором месте. Для одного являлась недостижимой, как он считал, мечтой, для другого - неким средством для получения денег. Обидно, очень обидно за Мэгги.Мэгги. В какие-то моменты мне было её искренне жаль, в какие-то она мне даже нравилась, но часто я не могла одобрить некоторые её поступки и решения. Конечно, неизвестно, что было бы со мной, окажись я на её месте, но моё поведение в тех или иных ситуациях было бы точно другим. Вообще, Мэгги я бы тоже назвала противоречивым персонажем. С одной стороны, сильная, мудрая женщина, столько всего пережившая, а с другой стороны - настоящая глупышка.
И то, как она поступила с Ральфом, не сказав о том, что у них есть общий сын, Дэн. Да, де Брикассар всё-таки поддался мгновенной слабости, а потом снова укатил в свой Ватикан. Конечно, не мне её судить. К тому же этот человек обидел её, причинил боль. Но всё же, я считаю, она поступила слишком жестоко. К слову, Дэн тоже решил избрать для себя духовный путь, стать священником. И это стало ещё одним ударом для Мэгги, словно судьба посмеялась над ней. Мало ей было влюбиться в священника, так ещё и сын тоже выбрал любовь Бога, а не её.По отношению к матери Мэгги, Фионе, я тоже испытывала самые разные противоречивые чувства. И только я решила, что мне ее жаль, как она своими словами, одной своей фразой изменила мое мнение о себе.
"Но и ты поплатишься, Мэгги. Поверь, расплаты не миновать. Тебе это не пройдет даром, как не прошло мне. Я потеряла Фрэнка, для матери не может быть утраты более жестокой - мне даже увидеть его нельзя, а я так по нему тоскую...Но подожди! Ты тоже потеряешь Дэна",
Разве нормальная мать может пожелать такое своему ребенку?
А вот отец Мэгги, Пэдди, поистине положительный герой, от которого я не увидела ничего дурного, кроме неприязни к Фрэнку в самом начале, но это можно простить, ведь и Фрэнк относился к нему не лучше. Остальных детей он обожал, особенно Мэгги, всегда её поддерживал, жену боготворил, много работал, заботился о благополучии семьи. Жаль, что он так рано умер и такой ужасной смертью.Энн и Людвиг. Они сыграли очень важную роль в жизни Мэгги. В чужом краю, в не самые лёгкие для неё времена они были рядом. Как же чудесно, когда есть люди, готовые в любой момент помочь и поддержать. Совершенно бескорыстно и искренне. Но еще чудеснее, когда эти люди совершенно посторонние тебе. То есть когда они тебе не родственники и в их 'обязанности' вроде как не входит заботиться о твоём благополучии. Удивительно, когда совершенно чужие люди готовы тебе помочь. Сейчас, в наше время, трудно в это поверить, по крайней мере мне. Честно признаться, я не уверена, что даже самые близкие друзья бросятся на помощь, случись какое-нибудь несчастье. Самое большее, они могут сухо посочувствовать минут 5, но при любом удобном случае, сразу забудут о тебе и твоих проблемах. Что уж говорить о едва знакомых или вовсе незнакомых людях. Сейчас все слишком заняты собой, своей жизнью, а о других думать некогда.
Джастина. Честно говоря, прочитав больше половины романа, я уже отчаялась найти персонажа, который мне понравился бы полностью и безоговорочно. Сама книга в целом, безусловно, одна из самых лучших, которые я когда-либо читала, и все вместе герои создают особую историю, атмосферу что ли, но если рассматривать их по отдельности… И вот под конец книги появляется Джастина и стремительно завоёвывает мою симпатию и любовь. Она хоть порой и язва стервозная, хоть и дерзкая и острая на язык, но всё-таки прелесть :) Хотя, может, именно из-за этих качеств она мне и приглянулась :) Вначале она мне показалась просто бесчувственной вздорной девчонкой, но потом я вдруг осознала, что всё это маска, за которой прячется очень ранимая душа. Этой девочке, которая всю жизнь провела в тени брата, ведь ей не уделяли столько внимания, сколько ему, этой девочке просто не хватало любви и ласки матери, родных. Но может быть, из-за врождённой гордости или ещё из-за чего, чтобы никому не показаться слабой, чтобы никто не смог причинить ей боль, она прятала свои истинные чувства за дерзостью, холодностью и презрением к окружающим.
" В каждом из нас есть что-то такое - хоть кричи, хоть плачь, а с этим не совладать. Мы такие как есть, и ничего тут не поделаешь. Знаешь, как та птица в старой кельтской легенде: бросается грудью на терновый шип и с пронзённым сердцем исходит песней и умирает. Она не может иначе, такая её судьба. Пусть мы и сами знаем, что оступаемся, знаем даже раньше, чем сделали первый шаг, но ведь это сознание всё равно ничему не может помешать, ничего не может изменить, правда? Каждый поёт свою песенку и уверен, что никогда мир не слышал ничего прекраснее. Неужели ты не понимаешь? Мы сами создаём для себя тернии и даже не задумываемся, чего нам это будет стоить. А потом только и остаётся терпеть и уверять себя, что мучаемся не напрасно".
Пока читала это замечательное произведение, я много думала о том, кто же это такие, «поющие в терновнике»? И в итоге, пришла к выводу, что это люди, которые сами выбирают себе свою судьбу, не задумываясь особо о правильности этого выбора. Люди, которые ступают на свой 'тернистый' жизненный путь, стремятся к цели, к мечте (песне), которая, возможно, и не стоит тех усилий, страданий и жертв, которые они отдают для её достижения. Сами шипы терновника, как мне кажется, выступают здесь как желания героев, несбыточные мечты, недостижимые цели. Герои мечутся, страдают из-за них, но изменить ничего не могут, а может, и не хотят. А еще запретная любовь – тоже своеобразные тернии. Вообще, название книги очень глубокое, и можно по-разному раскрыть его смысл. Это то, как я его понимаю.
Что-то слишком я затянула, пора заканчивать :)
В общем, как я уже сказала ранее, в целом книга – одна из самых лучших, мною когда-либо прочитанных. Я переживала вместе с героями, любила и страдала, плакала и смеялась. Таких чувств при прочтении давненько я не испытывала. И сомнений насчёт оценки книге ни на миг не возникло. 5 из 5, 10 из 10, 100 из 100. Короче, самая высокая оценка, которую только можно поставить. Не жалею, что потратила своё время. Всем читать. Однозначно.
20 понравилось
120
defederge7 февраля 2009Красивейшая история любви. Любви запретной, невозможной, украденной, и возвращенной.
Читала не один раз. Потом смотрела фильм, такой же красивый как книга.
Ральф и Мэгги, решившиеся на любовь, знали ли они, как много им придется пережить, потерять. И интересно, если б они все это знали, повторили ли они свою жизнь также или отказались от любви.20 понравилось
142
Jean_Howlett11 января 2026Отвратительная месть
Читать далееЛюбовь в этом романе довольно сложно найти, ее практически нет, разве что у супругов Мюллеров, у них она красивая и чистая, о таких отношениях сквозь года и невзгоды действительно можно только мечтать. А вот все, что есть возле Клири - как ни глушите свет и не закрывайте глаза, все равно увидите, что эти герои выворачивают наизнанку саму суть любви и мешают ее с грязью. Не представляю, на сколько нужно ненавидеть своих возлюбленных, чтобы творить подобное...
Женщины семейства Клири жутко меня бесили всю историю - их отвратительные поступки по отношению к ближним и беззащитным, обманы, лицемерие и безумные планы на жизнь, чтобы как можно сильнее уничтожить окружающих... Я бы поняла, будь они амбициозными стервами, идущими по головам ради какой-то понятной цели, как та же Скарлетт О'Хара, но нет. Фиа, Мэгги и Джас просто дурочки, которые вымещают свои обиды на ближних. Таких женщин лучше обходить за километр и не иметь с ними никаких знакомств.
Мужские же персонажи меня, наоборот, порадовали своим разнообразием - есть за кого переживать и болеть всем сердцем, кого не понимать, а кого люто ненавидеть. Есть даже эффект качелей, где мое отношение к герою знатно менялось в зависимости от открывающихся фактов. Например, Пэдди - горе-неудачник, который только и может, что плодить бедность, сильно вырастает в моих глазах по мере раскрытия некоторых фактов о его молодости, а так же благодаря новым поступкам. Да, он ошибается, подчас творит непоправимые вещи, но при этом искренне раскаивается и готов что-то менять в себе и своем поведении.
Не уверена, что буду советовать этот роман, думаю, что он зайдет далеко не многим. Максимум готова предложить эту историю, как наглядное пособие, как не надо строить отношения, как не надо относиться к детям и прочее.
19 понравилось
688
MaximUno14 августа 2025Неоднозначное впечатление
Читать далееНекоторые герои не раскрыты, для чего они нужны не понятно в таком случае, да и порой их ситуативные реакции казались неестественными. Сюжет динамичный, держит, но не настолько, чтобы ждать встречи с книгой. Описания порой несуразные: солдат полз спасать раненого по Душистой траве))), да, про это солдат только и думает в такой ситуации, дает о себе знать женский взгляд автора. Ну и конечно описания мужчин умиляют, из серии "его тело было полно жизненной силы", "он мчался на спортивном автомобиле с голым торсом" примерно... В целом читабельно, присутствует накопительная эмоция поколений, которую можно передать только в большом произведении, саге, красивые описания природы и животных Австралии, из героев импонирует Дэн. Читалась долго, не жалею, но не мое.
19 понравилось
909
Northern_Aurora17 августа 2023Читать далееЭто очень эмоциональная книга. На протяжении всего чтения я постоянно сопереживала героям, делила с ними и радости и печали.
Автор прекрасная рассказчица. Даже самое незначительное событие из жизни семьи Клири- О'Нил она описывает так, что хочется узнать, чем же это событие в итоге обернётся.
В центре сюжета запретное чувство между католическим священником Ральфом и молодой девушкой из простой небогатой семьи, Мэгги. Если кто-то решил взяться за книгу в надежде получить страстную любовную историю, то вы разочаруетесь. Вся история Ральфа и Мэгги может уместиться всего на паре страниц, в то время, как книга довольно объёмная. Это произведение лучше воспринимать, как семейную сагу.
Концовка меня просто потрясла. Хотя на протяжении всей книги и были очень непрозрачные намёки на то, чем все закончится, я упорно надеялась, что конец будет другим.
19 понравилось
941
hottary6 октября 2022Ни одной женщине на свете не одолеть Бога. Ведь он мужчина.
Читать далееЭто один из самых знаменитых семейных саг в истории литературы второй половины 20 века.
Мне не совсем понравился такой явный пересказ любимой сказки Оскара Уайльда "Соловей и роза" в форме легенды о птице , которые поёт только раз в жизни в терновнике, когда острый шип пронизывает ей сердце.
Понятно, что для автора романа Мэгги Клири и Ральф де Брикассар - такие "птицы", которые любят один раз в жизни. Красиво, но меня что-то не сильно впечатлила в этом романе именно история их любви. Для меня намного интереснее были истории других персонажей романа Фии, Люка , Дэна, Джастины или даже Мэри Карсон.
Я вообще не люблю спорить по вопросам религии и веры. Для себя раз и навсегда вопрос решила и поняла, что в них никого нельзя переспорить или переубедить, так как прямых доказательств ни у сторонников, ни у противников нет. А уж спорить об обрядах, положениях разных религий, которые себе придумали сами люди - верх глупости.
Буду о самом романе.
Он очень неровный. Местами затянут, скучноват, местами - оторваться невозможно. С персонажами - такая же песня. То они поступают абсолютно логично и другого от них не ожидаешь. Но временами какой-то перебор. Один персонаж - всепонимающий, прямо всё видит насквозь про всех и всегда, такой себе затесавшийся ангел. Меня сильно весилил жадюга и скряга, но при этом трудоголик до мозга костей, муж Мэгги - Люк О`Нил..
Мечущийся десятилетиями между своей догмой , обетом безбрачия, тщеславием, карьеризмом, амбициями и любимой женщиной Ральф де Брикассару совсем герой не моего романа. Не люблю людей типа "цветок в проруби", которые болтается и не могут четко пристать к выбранному берегу. Не устоял святоша перед блеском богатства и власти и предал свою любовь. Да и Мэгги, которой достаточно пары дней на десятилетие - тоже не героиня моего романа.
Их внутренние терзания меня не впечатлили, мне не было их жалко и я ими не восхищена.
Мне вообще атмосфера в семействе Клири не понравилась. Дети сами по себе , заброшены, соблюдается только внешняя сторона : поесть, попить, одеть, отправить на учебу, охоту, работу... Нет тепла, нет межличностных отношений, ведут себя ,как посторонние, при этом автор пытается уверить меня, что они любят друг друга. Как там у Станиславского? Не верю! Большая девочка не знает элементарных житейских вещей, потому что маме некогда с ней поговорить?!
Сироп и патока в образе Дэна переполнили норму и он погиб , спасая двух тонущих женщин. Странная история. Но Не поверю, что это знак Бога.
Нет счастья в этом семействе. Может не совсем правильно они прожили свою жизнь, но вернуть или исправить уже ничего нельзя. Грустно. Такое было большое семейство, а в конце у их любимого богатейшего имения даже нет наследника. Вся надежда на детей Джастины, то есть никакой.
Вот что мне на самом деле было очень интересно, так это быт семьи, школьные будни, природа Новой Зеландии и Австралии, их участие во второй мировой войне.
Но в целом роман понравился, было интересно, местами даже захватывающе. С чистой совестью рекомендую любителям семейных саг.19 понравилось
996
Astoriak21 октября 2020Однотипные персонажи
Читать далееЭту книгу я всегда вспоминаю, когда хочу привести пример автора, не умеющего при описании характеров персонажей выйти за пределы одного (своего собственного?) характера. Не умеющего создать их именно глубоко разными, и при этом выразить их нам во всей полноте этих самых, разных, черт.
Чем меня всегда поражают гениальные писатели - это как они могут вот так, глубоко и правдоподобно, влезть в шкуру одновременно и отъявленного злодея, и подкаблучника, и жертвенной матери, и деревенского простачка? Как они создают из них эти невероятные диалоги, описывают потоки их таких разных мыслей, мотивов, сомнений?
Просто придумать сюжет и передать её бытовым, а иногда и вполне литературным, языком - этого добра пруд пруди. Но гений - он в этой непостижимой многогранности и глубине погружения в эти грани жизни, порою противоположные. Такие книги оставляют ощущение многомерности, а книга "Поющие в терновнике" оставила ощущение плоскости.
Да, есть и идея, есть и язык, есть даже атмосфера с погружением. Но персонажи - всё как один, одинаково говорят, думают и поступают, и как будто отражают лишь одну грань, одну личность - возможно, просто самого автора?
Все, как один, эгоисты с непрочными моральными устоями, способные на одни и те же подлости по одинаковым мотивам..
Не претендую на истину, такое лишь моё личное впечатление.19 понравилось
1,2K