Любавины

Горько... Горько до слез. Но верится, что счастливы будут люди, найдут, что искали, потеряют, что мешало.
Очень хороший, добротный роман. Не думала я, когда начинала читать, что толстая книги об установлении в глухой деревне на Алтае советской власти так захватит меня.

Первое, что бросается в глаза - это герои. Обычные, кажется, ничем особо не примечательные, но!.. Но каждый из них - сильная личность, монолит из твердой породы, на которых и держится наша жизнь. У каждого есть свои недостатки (куда ж без них!?), но Василий Макарович их не скрывает; он дает читателю самому разобраться во всем со своей точки зрения. А тут уж кто на что горазд. У Шукшина нет ни положительных, ни отрицательных героев. Он только доказывает, что люди ой как сильно менятся могут и за короткий срок. Меняются и Любавины. Становятся лучше? Или просто другими?..

Хоть Василий Макарович большую часть романа уделяет отношениям людей между собой, не забывает он и про свою красивейшую малую Родину - Алтай. Этим летом мне довелось там побывать и насладиться невероятной природой того края. И он (Алтай) будто родным мне стал. А читаешь у Шукшина названия те: Катунь, Онгудай, Бия, Семинский перевал: и прям не могу эмоций сдержать, воспоминаний...
Ах, эти описания у Василия Шукшина алтайской природы: горы, буйные реки, холмы, леса, поля да долины. И вроде бы их совсем немного в книге, но настолько они душу задевают, и видишь ты перед собой эту красоту нерукотворную как будто наяву... И не хочется отрываться.

То ли от "Любавиных" я ждал большего, то ли от Василия Шукшина. А получил в итого историю разбойников, убийц, насильников. Какие замечательные во всех отношениях люди. Я не отрицаю того, что такие люди были, есть и будут, но мне не понравилось о них читать.

Я пытался понять отношение самого автора к своим героям. С одной стороны это его земляки. Люди, что могли проживать в соседнем селе, с кем можно было рыбачить в одной реке. И на чей недобрый взгляд можно было наткнуться в пьяной драке. А с другой стороны Шукшин заботливо описывает все мерзостные поступки Любавиных. И как тут разобраться в чувствах? Я не знаю.

Книгу слушал в исполнении сразу двух чтецов - Вячеслав Герасимов (книга первая) и Илья Прудовский (книга вторая). Начитками обоих профессионалов остался доволен. И это несмотря на посредственное качество самой записи.

Книгу советовать не стану. Мне не понравилась читать про всю эту жесть, мрак и безысходность.

Книга меня потрясла!
Во - первых, ее великий русский автор ничего не выдумал. Все взято из жизни алтайского села, 20-30 годов и послевоенное время. Василий Макарыч хорошо знал эту жизнь. Он в этом вырос.
Во-вторых, очень колоритны раскрыты все герои и персонажи.
И наконец-то, этой истории веришь на все 100, настолько она жизненная, драматичная.
Шукшин - народный талант! Он так много взял у своей земли и своего народа. И в то, же время его повесть - лучший образец советской литературы. С целой галереей народных характеров, жизненных историй, переплетённых с трудными годами становления советской власти.

Произведение состоит из двух книг. Действие происходит в деревне на фоне сложных исторических событий нашей страны.

В первой книге события описываются с 1922 года. В центре повествования семья Любавиных: отец и четыре взрослых уже сына. Новая власть приходит постепенно. Здесь даже пока не знают о смерти царя. Не все жители согласны с происходящим, не желают объединяться. Любавины – одни из них. Вообще представителей этой семьи можно описать как вспыльчивых, горячих, сильных физически, непримиримых. Эта вспыльчивость принесет всем немало горя. Они трудолюбивы, но хотят работать только на себя. И когда жители работают на колхозном поле, они трудятся на соседнем, своем.

В деревню приезжают двое мужчин. Их прислало начальство строить школу, но тайная их миссия поймать банду, созданную сыном высокого чина-белогвардейца. Позже, когда ситуация успокоится, один из них станет официально в деревне милиционером, а после войны будет руководить колхозом.

Автор показал жизнь простого человека, для которого важен труд на земле. Даже когда сыновья разругались с отцом и ушли из дома, они у других спрашивали: «Пашет?», «Вспахал?». Весенний день – год кормит. Эти народные слова актуальны всегда. А еще автор создал яркие персонажи, хоть среди них есть и отрицательные.

Вторая книга показывает послевоенные годы. Из персонажей прошлой книги здесь мало осталось, выросло новое поколение. Страна развивается, и хозяйство в колхозе выглядит совершенно по-другому: есть машины, строятся фермы. Но появилось много неприятного, а именно собрания, заседания и их темы. Ведь часто там цетром обсуждения не развитие, а люди, которые хотят попасть наверх любой ценой: с использованием не слишком чистой биографии, сваливанием всех проблем на одного человека, использованием своих подчиненных в свои интересах.

А самое главное, персонажи книги, в том числе дети прошлого поколения, стали какие-то тусклые, неинтересные. И только в доме Любавиных есть жизненная искра. В итоге первую книгу оцениваю на отлично, а вторая читалась уже с желанием лишь бы узнать, чем закончится.

На удивление очень интересная книга, не ожидала что мне может так понравиться жизнеописание одной деревни на Алтае на протяжении более чем двадцати лет. Но на удивление книга оказалась очень интересной. На протяжении первой книги у нам описывают жизнь зажиточных крестьян Любивиных и то как их жизнь меняется с приездом городских представителей власти Кузьмы и его дяди. Приехали они чтобы разобраться с разбойниками в районе и это запускает череду событий, тут будут и кражи и свадьбы и смерти. Во второй книге же мы столкнемся с потомками семей из первой книги через двадцать лет, изменения которые коснулись всех очень интересно показаны.
В конце чтения прослезилась, вроде никаких слезовыжимающих описаний нет, а за душу берет. Читая книгу проживаешь жизнь персонажей так, будто ты был с ними в книги, жил в соседнем доме, присутствовал на сенокосе, пировал на свадьбе и оплакивал погибших на кладбище. Шукшин очень проникновенно пишет, обязательно вернусь к чтению этого автора.

Это мое первое знакомство с Шукшиным, я решила начать не с известных рассказов, а с большого романа. И прочитав всего 20 страниц поняла, что Шукшин пробил дорогу к моей душеньке.
Главное лицо романа- это семья Любавиных. Да, отец семейства жесток, строг, но для меня он не отрицательный герой, абсолютно. Он настоящий глава семейства, труженик, работяга, человек, который всего добился сам, своими силами и своими руками. Даже несмотря на то, что сыновья его подводят на каждом шагу, он их не бросает, каждый из них получает отцовскую долю сполна.
Очень неоднозначны сыновья Любавины, каждый со своим нравом, каждому досталась доля отцовского характера. Они заложники времени, ситуации и места. Время было такое, и оно диктовало их поступки и свершения.
Хочу отметить Егора, всё же мне жаль его, он этого не заслужил. Имея малый опыт в жизни он совершал необдуманные и вспыльчивые поступки. И конечно характер отца, Любавинская кровь сыграло свое дело.
Любавины сильная семья, и в народе, когда хотели упрекнуть говорили, "Ну а что, это ж Любавины.."

Про вторую часть писать не хочу. Не это я хотела узнать в продолжении. Оно плавное, без спусков и скоков, за 300 страниц ничего не происходит. И так плавно события перетекают в конец без всякой кульминации.

Что же сказать в итоге? Любавины сильная семья, сильная и хозяйственно крепкая. Жаль такие семьи превратились в пыль, в прах, оставив за собой лишь пустые земли и песчинки.

Я люблю "деревенскую прозу". Я люблю творчество Василия Макаровича.
Может быть потому, что живу в Сибири, родилась в деревне, самые дорогие моему сердцу люди жили в деревне и самые теплые воспоминания связаны с ними. Я была счастлива ТАМ! И поэтому "деревенская проза" это возможность соприкоснуться с воспоминаниями детства, окунуться в прохладу реки, вдохнуть запах свежескошенной травы и вновь почувствовать, как состояние абсолютного счастья разливается по телу и душа взмывает ввысь.
"Любавиных" брала в руки с замиранием сердца, ожидала много и не разочаровалась. Язык автора легко узнаваем и горячо любим: тягучий, неторопливый, яркий, живописный, образный и вместе с тем резкий, отрывистый. Каждая фраза как удар молота по наковальне, все слова на своем месте, ничего лишнего, сказал - как отрезал. В этом весь Шукшин.
Повествование начинается ранней весной 1922 года. Только отгремела революция, гражданская война и вот Сибирь, далекая деревушка Баклань, тайга, мороз и люди, под стать времени и месту действия.
<Любавиных в деревне не любили. За гордость. >
Это первая фраза в романе. Зачин. И это суть романа.
Сразу же мы видим дом Любавиных: "жили Любавины как в крепости..." и мужиков Любавиных - отец и четыре сына "спокойные, угрюмые, с насмешливыми умными глазами вприщур". Автор показывает нам всю их жизнь, выворачивает наизнанку. Здесь и тяжелый, изнурительный, ежедневный труд, простой, бесхитростный быт, разнузданное веселье и любовь, неяркая, немногословная, без взрыва чувств, но искренняя, настоящая, до последнего вздоха. Ты погружаешься в то время, и, отрываясь от книги, каждый раз приходишь в себя, пытаясь вынырнуть из романа.
Автор показывает судьбу всех братьев Любавиных: Кондрата, Ефима, Макара и Егора. Но самая близкая мне, тронувшая душу - история Егора и Марьи. Да, так любили наши деды и прадеды, без лишних слов, скупо на эмоции, но всей душой. Так жили-за стенами дома, но все навиду, зависели от людской молвы.
История семьи Любавиных показательна в разрезе времени. Вмиг сменившийся многовековой уклад жизни не мог сразу заставить людей перестроится. Любавины - они как сибирские кедры, гнутся, скрипят, стоят до последнего, но не гнутся, а ломаются, под корень. Да их семья обречена, но в первой части все симпатии на их стороне. Кузьма Родионов "нравится" во второй части романа, только тогда, когда он врастает в эту землю, становится своим.
Да вторая часть романа другая, не такая насыщенная, более тягучая, без сильных эмоций. Но мне кажется автор так и задумал: в первой части все неслось, трещало, ломалось, а потом, на руинах прошлого, уцелевшие Любавины и неЛюбавины, как молодая поросль после пожара, поднимает голову, учится жить, ошибается, ищет себя и свой путь, крепнет.
<«Вот так и с любовью, — думал Кузьма Николаевич, — черпанет иной человек целую бадейку, глотнет пару раз, остальное — в грязь. А ее бы на всю жизнь с избытком хватило»>
Вот такие они-Любавины, суровые, жесткие, но настоящие. И роман такой.
Читайте "Любавиных", но только без спешки, вдумчиво, и не пытайтесь анализировать, а просто, попробуйте почувствовать и тогды полюбите этот роман навсегда.

Приступая к чтению, я была готова к тому, что до финала я не дотяну. Объем не мой, говорила я - в телефоне 2000 страниц, я устану от них.
Тема не моя, говорила я. Где я, а где "деревенская проза". Я в деревне то ни разу не была! Масквичка чо.
Подогревали интерес только воспоминания о спектакле в далеком феврале по рассказам Шукшина.
И я совершенно не была готова к тому, что книга меня не просто зацепит, но и не отпустит после прочтения еще очень долго.
Книга поделена на 2 части. В самом начале автор знакомит нас с семьей Любавиных, с порога дает ей характеристику и портреты членов семьи. Такое семейство... себе на уме. Своего не упустит, да и чужому радо. И вот ведь незадача то - живут на рубеже эпох, на изломе. И вся их горячая кровь, эмоциональность, любовь, ненависть и злоба, ревностность и непокорность достигают апогея именно в этот момент.
Дальше по Мартину - кровь и вино. Умирают чуть не на каждой странице в этой Шукшинской Сибири. Читается взахлеб. Всему веришь. И жалко вроде всех, а руками разводишь - жизнь такая.
Тут надо сказать, что "язык" невероятно мощный, сочный, простой и красивый. Невероятно гармонирует с сюжетом, образами, самой атмосферой. Вроде бы никаких изысков, но как все точно и к месту. Сказка!
И вдруг...
Прошло 30 лет. Иных уж нет, а те далече. Герои сменились. Вектор и темп повествования тоже. Хотя вот эти все любовные многоугольники и душевная неустроенность и сиротливость - все это есть и здесь.
Впереди красной зарей встает коммунизм. Новые Любавины живут по-новому. Не то чтобы порода выродилась, не то чтобы обмельчали, но градус безумия резко упал.
Вторая часть какая-то более спокойная и грустная. Она как легкое похмелье после той первой части - разудалой пьянки.
И конец у романа тоже как конец похмельного дня. Грустный, душный, тяжелый, но с какой-то надеждой неясной. Мне так показалось.

Мой отзыв тоже больше эмоциональный, но чтение "Любавиных" для меня так и стало каким-то большим именно эмоциональным открытием, не рассудочным! Рекомендую как дефибрилляцию - для перезапуска сердца.

Я до сих пор была знакома с Шукшиным-писателем только как с автором рассказов и, осознав, что он писал еще и большие вещи, сразу же загорелась их прочитать, о чем не жалею. Ради одной цитаты, вынесенной в начало, стоило это сделать :)

«Любавины» – неоконченный роман, состоящий из двух книг. Первая рассказывает про село Баклань, затерянное где-то далеко в Сибири, в 1920-е годы, когда советская власть начала дотягиваться и до таких отдаленных уголков России и стала наводить тут свои порядки, разрушая привычный уклад жизни крестьян. Конечно, таким изменениям рады в основном голодранцы те, кому нечего есть и кто завидует богатству соседей, а зажиточные семьи вроде Любавиных (отец и четверо сыновей) воспринимают представителей этой власти как врагов, кроют их матом и держат обрез под кроватью и излишки зерна в укромном месте. Конечно, таким людям не избежать гибели в 1930-е. Но 1930-х мы не увидим: внезапно повествование обрывается, некоторые сюжетные линии остаются незавершенными и мы, открывая вторую книгу, переносимся уже в послевоенные 1950-е, когда уже выросли сыновья персонажей первой книги, а их отцы практически все погибли.

Этот переход оказывается очень неожиданным, по ощущениям это вообще два отдельных романа. Отличается атмосфера, типы персонажей, проблемы перед ними стоят тоже разные. Конечно, интересно почувствовать, как изменились времена: 1920-е гораздо более жестокие, за одну оплошность можно лишиться жизни, а можно даже и просто так. Ни за что. 1950-е уже совсем благостные на этом фоне, почти никаких проблем кроме сердечных и целесообразности преобразования колхозов в совхозы (эта тема единственная правда уж очень утомила, всё остальное читается на ура). Ну сравните: за подозрение в измене в первой книге невинная женщина лишается жизни, а во второй за реальную измену получает по лицу. И даже не от мужа, а от отца.

Но всё равно чувствуешь себя немножко обманутым, читал себе прекрасный роман, а тебе на середине взамен дают другой. Он, в общем, тоже хороший, но не тот. Почему у Шукшина так сложилось, я не знаю. Возможно, подробное описание репрессий было невозможно по цензурным соображениям, хотя какие-то подобные детали в романе есть. Кузьма (основной из «советских» персонажей и единственный из главных героев, кто присутствует и в первой, и во второй книге) за что-то был арестован в тридцать седьмом и сидел полтора года. Родители Ивлева были арестованы как враги народа и погибли, сам Ивлев узнал об этом только когда подрос, а до этого считал родителями свою тетку и ее мужа, которые его воспитывали. Очень трогательный момент, когда он читает письмо от отца, которое тот написал сыну, предчувствуя свою гибель. Те Любавины, которые остались живы к концу первой книги, оказались раскулачены, кроме одного брата, давно жившего отдельно и ушедшего из-под влияния отца.

Главное достоинство романа, на мой взгляд, то, что Шукшин, описывая противостояние будущих кулаков и советов, не становится явно ни на одну сторону. Мы чувствуем, что Любавины жестокие, неприятные, злые, но любуемся ими, их силой и желанием жить свободно. Но при этом понимаем и Кузьму, понимаем, что при такой судьбе он не мог стать никем иным, сочувствуем его любви к Марии и верим в то, что можно вот так полюбить за один миг и пронести эту боль через всю жизнь.

Так заканчивает Шукшин первую книгу, и мне кажется, что роман больше не о Любавиных, а вообще об укладе жизни в определенном времени и месте. Не случайно роман первоначально назывался «Баклань». Это село напоминает своеобразный живой организм, в котором не всегда могут прижиться чужаки. Наверное, можно сказать, что это получается у Кузьмы, приехавшего сюда в 1922 году с заданием ликвидировать банду и оставшегося в итоге навсегда. (Правда, приживается Кузьма ценой жизни других обитателей села.) Совершенно точно это получается у Ивана Любавина, родившегося здесь, но потерявшего родителей и поэтому отправленного далеко-далеко в приют. Иван сначала не поддерживает отношений с бакланскими родственниками, но, не найдя своего пути в жизни, решает переехать сюда и сразу чувствует себя здесь на своем месте, Баклань принимает его. Других же, случайных людей, село отталкивает или ломает их судьбы. Это происходит с учительницей, приехавшей сюда в первой части: отец Ивана Егор Любавин подозревает, что она стучит на него и угрожает ей, из-за чего девушке приходится уехать. Правда, она и без этого беспомощно выглядит со своей грамотой перед местными мужиками. Во второй книге в Баклань приезжают молодые специалисты, среди которых учительница Майя, чья жизнь сначала складывается очень неплохо, но в итоге приводит героиню к несчастью.

Но несмотря на все несчастья и смерти, жизнь людей здесь изображена превосходно, и уж первая книга совершенно точно обязательна к прочтению.